Se dawkins fosse morto si starebbe rivoltando nella tomba. L'evoluzione è un fatto, è evidente, non c'è neppure motivo di provarla è sotto gli occhi di tutti. Evidenza fossile, casi di evoluzione istantanea per speciazione geografica, selezione artificiale, ma come si fa ad avere dei dubbi sul fatto che il fatto evolutivo sussista? Sarà che sono un biologo, forse è colpa del fatto che ce l'ho sotto gli occhi tutti i giorni così come per il muratore è evidente quanta calce buttare nel secchio, ma non riesco davvero a capire come si possa, con un minimo di raziocinio, negare l'evoluzione. Il concetto di caso mi pare che sia oscuro. Gli organismi non si evolvono a caso, sono le mutazioni ad avvenire casualmente, il principio di selezione naturale determina poi quali di queste possano sopravvivere nella popolazione. Perdonate il tono, ma è davvero frustrante vedere che qualcuno parla di teoria come per indicare un qualcosa ancora da provare quando l'evoluzione è una teoria così come lo è la teoria eliocentrica: avete dei dubbi sul fatto che giriamo intorno al solo perché si chiama "teoria"?