Altro thread per perculare gli animalari

[Arqueek]

Le scappatoie sono citare le bombe atomiche e l'inquinamento quando col raziocinio siamo saliti all'apice della piramide alimentare, siamo in grado di sconfiggere o combattere tantissime malattie altrimenti mortali e siamo pure in grado di discutere tra di noi e di pensare che il raziocinio sia dannoso.
Detto questo, se l'intelligenza umana non sia una cosa positiva non vedo perché non ti faccia una bella lobotomia

Saranno scappatoie le mie ma sono comunque cose da tenere in conto. La scienza non è fatta solo da medicine e cure miracolose, ne convieni? Ed è indubbio che nel corso della nostra esistenza abbiamo procurato solo danni al nostro pianeta. Si, noi viviamo meglio, ma tutto il resto sta peggio. Non mi sembra molto equilibrata come situazione.

[Dargil]

Si, le persone per fortuna sono tante, quelli sono errori da cui ci si è impegnati e ci si impegna ancora per risolverli, il fatto che ora viviamo tutti in una grande comunità mondiale dove anche gli animali hanno il loro spazio mi sembra encomiabile, sulla domanda fatta prima, è uno dei motivi per la quale ci si può dire megio degli animali, invece di pensare solo alla nostra sopravvivenza pensiamo anche alla loro, secondo voi sarebbe successo il contrario? Che poi personalmente vedere gente che tratta meglio i cani al posto dei propri simili mi sta anche abbastanza su, ma anche in questo caso di certo non vale per tutti

[John Fitzgerald Gianni]

Nel corso della nostra storia...
Per parlare di "danni" al pianeta dobbiamo mandare indietro le lancette dell'orologio di un centinaio d'anni o anche meno.
Peraltro i "danni" al pianeta si riassumono solo nell'accelerazione del processo di riscaldamento globale (siamo in un periodo di disgelo, infatti, da diverse migliaia di anni) quindi non sono nemmeno chissà che.

[Arqueek]

Peraltro i "danni" al pianeta si riassumono solo nell'accelerazione del processo di riscaldamento globale (siamo in un periodo di disgelo, infatti, da diverse migliaia di anni) quindi non sono nemmeno chissà che.

Spero sia ironico sinceramente o.o altrimenti non ha senso continuare questa discussione. Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire, si dice.
@Dargil: per la prima non possiamo saperlo, ma sinceramente è difficile, la natura è spietata tanto quanto il mondo che ci siamo creati. Per quanto riguarda la gente che tratta gli animali meglio degli esseri umani, non ci vedo nulla di strano. Ognuno ha la sua vita, e quell'amore per gli animali può essere derivante da migliaia di diversi fattori. E poi ci sono esseri umani che vedono un loro simile morente per strada e ci passano accanto senza fare niente per aiutarlo.

[sentinel]

Sarebbe interessante capire dove sta il raziocinio nell'inquinamento, nelle bombe atomiche, nella guerra batteriologica, nella deforestazione, e in altre svariate minime cose che prima o poi finiranno per portarci alla distruzione di noi stessi e del nostro pianeta. Viene da chiedersi se questo "raziocinio" sia davvero una cosa di cui vantarsi...

Sarebbe anche il caso di discernere tra singoli e collettività. Uno stato, una compagnia, un uomo di certo non è rappresentativo dell'intera categoria, te che dici?
Quindi la bomba atomica (decisa da poche decine di individui) sarebbe un peccato originale per i miliardi di persone presenti in quel momento sulla Terra? (che ovviamente devono essere messe allo stesso livello)

Inquinamento? Se vi studiate un po' di storia della chimica vedete che il 90% delle volte si tratta di scoperte fatte in assoluta buona fede che solo dopo si sono rivelate dannose (come i CFC che causano i buchi nell'ozono, e, a differenza di quello che la maggior parte delle persone pensa, non vengono causati attivamente da almeno 30 anni, è dagli anni Ottanta che non esistono più fonti che causano assottigliamento dell'ozono),

Questo fatalismo un po' spicciolo ce lo possiamo anche risparmiare. Perché voi che fate tanto gli hobbesiani, con l'uomo malvagio, incapace di regolarsi, usufruite regolarmente e tutti i giorni di questo tanto disprezzato raziocinio: le macchine che guidate, i libri che leggete, il cibo che mangiate. Se sei così critico nei confronti di questo raziocinio, perché non vai a vivere come gli Amish? Sai che per accendere i server che ti permettono di connetterti a Internet si inquina?

Tralatro è lo stesso raziocinio che ha creato opere meravigliose, eccezionali scoperte, che ci ha portato in luoghi incredibili e che ci permette di scrutare nel tessuto stesso dell'universo.

[John Fitzgerald Gianni]

Allora illuminami, dai.

Ah, ti faccio notare che hai detto "la natura è spietata" quindi ti invito a riflettere che non c'è niente di innaturale nel comportamento umano.

Edit: @Arqueek

[Dargil]

Spero sia ironico sinceramente o.o altrimenti non ha senso continuare questa discussione. Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire, si dice.
@Dargil: per la prima non possiamo saperlo, ma sinceramente è difficile, la natura è spietata tanto quanto il mondo che ci siamo creati. Per quanto riguarda la gente che tratta gli animali meglio degli esseri umani, non ci vedo nulla di strano. Ognuno ha la sua vita, e quell'amore per gli animali può essere derivante da migliaia di diversi fattori. E poi ci sono esseri umani che vedono un loro simile morente per strada e ci passano accanto senza fare niente per aiutarlo.

Mi riferivo a chi lo fa eccessivamente, tipo la De la chiesa

[Andrew Clemence]

Cosa è generalizzato,scusa?Il dire che l' uomo pecca di menefreghismo e senso di superiorità verso tutto quello che lo circonda e che non rispetta la natura,gli animali e nemmeno i propri simili?Sfascia l' ecosistema,si macchia ogni giorno di crimini efferati e sente di poterselo pure permettere,perchè è il più intelligente degli esseri viventi...ma per favore.

L ecosistema? Ossia un meccanismo dove tutte le specie animali si riproducono a dismisura, e per mantenere un peso sostenibile devono mangiarsi l un l altra, aspettare che finisca il cibo e crepare, o ridurre il loro numero con epidemia?
Insomma se un gatto mangia un topo pazienza. Se io ammazzo un topo per salvarmi, allora ca**i astrali?

[Andrew Clemence]

Cosa è generalizzato,scusa?Il dire che l' uomo pecca di menefreghismo e senso di superiorità verso tutto quello che lo circonda e che non rispetta la natura,gli animali e nemmeno i propri simili?Sfascia l' ecosistema,si macchia ogni giorno di crimini efferati e sente di poterselo pure permettere,perchè è il più intelligente degli esseri viventi...ma per favore.

Ma l uomo può permetterselo. è piu intelligente degli altri esseri viventi...

[Andrew Clemence]

Nel corso della nostra storia...
Per parlare di "danni" al pianeta dobbiamo mandare indietro le lancette dell'orologio di un centinaio d'anni o anche meno.
Peraltro i "danni" al pianeta si riassumono solo nell'accelerazione del processo di riscaldamento globale (siamo in un periodo di disgelo, infatti, da diverse migliaia di anni) quindi non sono nemmeno chissà che.

Eh vabbeh questa è un pò strana john. i danni ci sono e sono ingenti. Ma onestamente ragiono solo su quanto questi danni possono disturbare noi. Oppure su quanto possono essere dannosi sulle specie in estinzione, perchè senza di loro il Nostro pianeta diventerebbe un luogo piu arido. Insomma, leader del pianeta senza dubbio alcuno, però dobbiamo stare attenti a non insozzare (o dar fuoco) alla nostra casa...