Originariamente Scritto da
Arqueek
La bomba atomica è stata tutto, tranne che decisa da poche decine di individui. Si, al primo sviluppo hanno partecipato relativamente poche persone (anche se comunque dietro c'era sempre lo stato americano, che se n'è altamente fregato delle conseguenze dell'uso di un'arma simile, come dimostrato da Hiroshima e Nagasaki), ma il discorso decade totalmente visto che la cosa non si è certamente fermata lì. Ci sono stati scienziati, capi di governo e personaggi vari che hanno continuato e continuano tuttora a produrre e sviluppare ordigni nucleari. La colpa va al cittadino medio? No, ma è fuor di dubbio che scienziati, capi di governo e vari siano comunque esseri umani. Quindi, la colpa decade sull'umanità? Si, perchè è stata comunque l'umanità a svilupparle, o sbaglio?
No, sbagli. Sono stati i responsabili a esserne responsabili. Io non ne ho colpa, te non ne hai colpa, e chi non ne aveva a che fare al tempo (cioé il 99% del pianeta) non ha colpa. Non vedo perché io mi dovrei mettere allo stesso livello di Oppehneimer, io non l'ho inventata né avrei mai avuto l'intenzione di usarla. Il fatto che sia stata creata da un uomo non qualifica tutti gli esseri umani come capaci di un atto del genere: altrimenti il tentato linciaggio che hanno fatto a Torino per quei Rom sarebbe giustificato. L'hanno stuprata loro la figliola? no, però sono Rom quindi la colpa ricade anche su di loro.
Poi si, il discorso dell'inquinamento può essere valido, ma fino ad un certo punto. E' verissimo che si è scoperto solo dopo quanto certe cose potessero essere dannose, ma mi pare che fino ad oggi le macchine vanno ancora a benzina. E se vanno a benzina non credo proprio sia per colpa di mancanza di alternative (perchè ormai stiamo scoppiando di alternative ai combustibili fossili) quanto per colpa del giro immenso di soldi che sta dietro al petrolio. Si, si stanno cercando vie in questo senso, ma i soldi la fanno da padrone, è fuor di dubbio.
E quali sarebbero queste risorse alternative? L'idrogeno? Secondo te quanta energia richiede produrlo? L'elettricità? Secondo te come si può produrre un ammontare di energia sostenibile per i miliardi di veicoli presenti nel mondo quando neanche riusciamo a rendere completamente sostenibili i normali consumi industriali e civili? Le celle a combustibile? Sono grosse quanto un furgone e funzionano il giusto.
Io più che criticare il raziocinio comunque, critico come esso viene utilizzato. Con un pò di scrupoli in più staremmo forse un pochino peggio, un pò meno comodi, ma la natura e l'ambiente ne avrebbero indubbiamente giovato. Di sicuro ci sono alternative a TUTTO ciò che inquina e fa male a quella che è, a tutti gli effetti, la nostra casa, ma ce ne freghiamo, ci è molto più comodo fare così, piuttosto che colì.
Casomai è molto più comodo dire che si può fare tutto sostenibile, quando in realtà è evidente che una società moderna non può essere senza inquinamento. Qualsiasi scienziato ti dirà che è ridicolo. Quello che si cerca di ottenere è una società sostenibile, che permetta alla Terra di non essere sopraffatta, e non mi pare che le lobby del petrolio stiano granché impedendo lo sviluppo in quel senso. Criticare il raziocinio perché alcune persone ne hanno mal usufruito è come criticare il fuoco perché ci hanno forgiato il metallo per fare le armi.
E la colpa non ricade su nessuno singolarmente, ma sull'umanità intera. O forse che siamo tutti santi e nessuno ha merito in tutto il danno che abbiamo fatto? E quando dico danno mi riferisco anche alla caccia di specie protette, deforestazione, e tutto ciò che abbiamo provocato nel nostro mondo.
Quello che voglio far capire con il mio discorso, è che si abbiamo il raziocinio, ma spesso lo utilizziamo male, e vantarci di questo raziocinio spiattellando a destra e a manca la nostra presunta superiorità sugli animali non fa di noi esseri effettivamente superiori.
Nessuno dice che siamo tutti santi, nessuno si vanta di niente. Io non mi vanto del mio raziocinio, ma so che è una caratteristica bella, imprescindibile dell'uomo, e di cui se ne può fare buono e cattivo uso. E di certo non intendo accollarmi la colpa di quello che hanno fatto altre persone. La responsabilità è esclusivamente di chi agisce, e non vedo perché io mi dovrei sentire una merda, o una bestia perché Fermi ha fatto la bomba atomica.
Rispondi Citando
.
Poi sentinel. Le cose da te nominate, (celle, idrogeno) quelli sono rispettivamente, un bruciatore (le celle bruciano qualcosa, non producono e esistono anche minuscole) e l idrogeno è solo un vettore. Prima devi estrarlo. Per il resto altro che fabbricati civili e industriali, con le altre fonti rinnovabili (escludendo il nucleare) arriviamo a qualche punto percentuale. Che ridere che tutti (tranne chi se ne occupa) danno per scontato che siamo pronti tecnologicamente ad abbandonare il petrolio 
