Altro thread per perculare gli animalari

[LaZomba]

Capisco benissimo che la scienza debba progredire e che nell' immaginario delle persone gli animali siano meno importanti degli umani,quindi si possano usare come cavie per sperimentare nuove cure ecc...Ma continuo a non trovarlo giusto.Per il cancro,o la sla,visto che si parla di persone salvate,ma che ancora muoiono(come persone a me carissime)questi animali hanno realmente contruibuito ?La verità è che ci sono cure che potrebbero salvare davvero milioni di persone da malattie mortali (come diabete,Parkinson,paralisi,ictus ecc)come le cellule staminali embrionali,ma che a causa del Vaticano non possono essere utilizzate.Trovo che questa sia una bastardata assurda.

[Pagan89]

La madre del mio vicino ha preso quel farmaco quand'era incinta e lui per per guidare il quod o per vivere in maniera vicina al normale ha dovuto far modificare le maniglie o si è dovuto far mettere specie di protesi che li permettono almeno di girare il manubrio.
Ma sì, meglio questo che uccidere un topolino.

Mi dispiace per il tuo vicino ma la madre si poteva pure tenere la nausea

Capisco benissimo che la scienza debba progredire e che nell' immaginario delle persone gli animali siano meno importanti degli umani,quindi si possano usare come cavie per sperimentare nuove cure ecc...Ma continuo a non trovarlo giusto.Per il cancro,o la sla,visto che si parla di persone salvate,ma che ancora muoiono(come persone a me carissime)questi animali hanno realmente contruibuito ?La verità è che ci sono cure che potrebbero salvare davvero milioni di persone da malattie mortali (come diabete,Parkinson,paralisi,ictus ecc)come le cellule staminali embrionali,ma che a causa del Vaticano non possono essere utilizzate.Trovo che questa sia una bastardata assurda

Quoto

[John Fitzgerald Gianni]

Capisco benissimo che la scienza debba progredire e che nell' immaginario delle persone gli animali siano meno importanti degli umani,quindi si possano usare come cavie per sperimentare nuove cure ecc...Ma continuo a non trovarlo giusto.Per il cancro,o la sla,visto che si parla di persone salvate,ma che ancora muoiono(come persone a me carissime)questi animali hanno realmente contruibuito ?La verità è che ci sono cure che potrebbero salvare davvero milioni di persone da malattie mortali (come diabete,Parkinson,paralisi,ictus ecc)come le cellule staminali embrionali,ma che a causa del Vaticano non possono essere utilizzate.Trovo che questa sia una bastardata assurda.

Certo che hanno contribuito.
Mai sentito parlare di chemioterapia?

Il Vaticano limita la sua influenza politica all'Italia e, in maniera molto minore, a qualche stato sparso fra il sud america e l'africa subsahariana.
Poi mi spieghi come le usi le staminali per curare una polmonite o anche solo una febbre.

Mi dispiace per il tuo vicino ma la madre si poteva pure tenere la nausea

Quindi nel dubbio non ci curiamo?
Sul serio pensi che la vita di qualche bestia valga di più di quella dei tuoi simili?

[cattivocervello]

Da dove arriva la notizia della chiusura di Green Hill, per curiosità?

[Pagan89]

Quindi nel dubbio non ci curiamo?
Sul serio pensi che la vita di qualche bestia valga di più di quella dei tuoi simili?

Nessuna vita vale più di un'altra, stanno sullo stesso piano secondo me

[IISNT]

Nessuna vita vale più di un'altra, stanno sullo stesso piano secondo me

Quindi anche le piante? Deciditi, o trovi la fonte dell'obbligazione nella tutela della vita in sè o trovi la fonte dell'obbligazione nella sofferenza. Altrimenti stai parlando senza cognizione di causa...
Se dici che la fonte sta nella vita devi concederla anche alla piante, ergo non dovresti mangiare più nulla, ergo dovresti lasciarti morire. Se dici che la fonte sta nella sofferenza mi chiedo come puoi limitare tutto al solo dolore di tipo fisico lasciando fuori tutti quei valori simbolici tipicamente umani. Non si capisce veramente di cosa tu stia parlando...

[LaZomba]

Chemioterapia?Certo che la conosco e pure bene,visto che mia madre si è curata per anni con la chemioterapia,ma poi è morta...non mi sembra i topi l' abbiano salvata.Io parlavo di malattie molto piu serie e degenerative,che con le staminali potrebbero guarire del tutto.

[LaZomba]

www.disinformazione.it/vivisezione.htm

[sentinel]

]Capisco benissimo che la scienza debba progredire

Su questo siam d'accordo.

nell' immaginario delle persone gli animali siano meno importanti degli umani,quindi si possano usare come cavie per sperimentare nuove cure ecc...Ma continuo a non trovarlo giusto.

Gli animali SONO meno importanti degli esseri umani, non considero certo la vita di un cane con lo stesso grado d'importanza di quella di un uomo. Tra un uomo e un gatto, sceglio di salvare il gatto. Se ammazzando un gatto salvo un uomo ammazzo il gatto. E' facile parlare di vita paritaria quando non ci si trova di fronte a scelte drammatiche. Finché non ti tocca (ovviamente sperando che non ti toccherà mai), le malattie che vengono prevenute dalla ricerca ti sembrano lontane e ne puoi anche fare a meno. Ma per milioni di persone nel mondo non è così. E secondo me si incazzerebbero discretamente se venissero condannate a morte perché non si possono fare più test sugli animali, e quindi creare farmaci.

Per il cancro,o la sla,visto che si parla di persone salvate,ma che ancora muoiono(come persone a me carissime)questi animali hanno realmente contruibuito ?

E quindi? Togliamo l'unico metodo di verifica sperimentale per i medicinali perché non abbiamo ancora trovato la cura per il cancro?

La verità è che ci sono cure che potrebbero salvare davvero milioni di persone da malattie mortali (come diabete,Parkinson,paralisi,ictus ecc)come le cellule staminali embrionali,ma che a causa del Vaticano non possono essere utilizzate.Trovo che questa sia una bastardata assurda.

Non esistono solo diabete, Parkinson e cancro al mondo. Non è che le staminali curano tutte le malattie possibili immaginabili.


@Paganbeastrob: E' una contraddizione: ogni vita è uguale, ma impedendo la sperimentazione sugli animali, causi la morte di milioni di persone che si sarebbero potute salvare con i medicinali testati. E la nausea durante la gravidanza non è il groppo che ti viene dopo che sei sbronzo eh. E' un impedimento.

[LaZomba]

Va bene,la scienza,tutto il resto,ma io continuo ad essere disgustata da questa realtà.