Per quanto mi riguarda i fallout sono giochi meravigliosi solo per l'ambientazione che hanno saputo costruirci sopra. Che poi me la fanno vivere in prima persona o in visuale isometrica me ne frego altamente >.Originariamente Scritto da ranmyzer
Per quanto mi riguarda i fallout sono giochi meravigliosi solo per l'ambientazione che hanno saputo costruirci sopra. Che poi me la fanno vivere in prima persona o in visuale isometrica me ne frego altamente >.
ma sono solo io a pensarla così? ah beh voglio vedere poi i commenti se davvero uscirà un metal gear solid rifatto con un gameplay diverso...
E che c entrerebbe? se tiene la saga sullo stesso livello nessuno si lamenta. Lì il problema è un altro. stealth o no. se lo fanno action è logico che qualcuno storcerà il naso. Cosa che invece non è motivato il fallout.
infatti da gdr a turni è diventato un fps col bullet time...
è cambiato quasi totalmente il genere, e a te questo non piace. ma il fatto che non ti piaccia non significa che non sia un capolavoro. questione di gusti, tutti qui :asd:
no wait, non ho mai detto che non mi piaccia, anzi lo trovo molto ben fatto così come tutti i gdr bethesda a cominciare da tes che ho SEMPRE amato.è cambiato quasi totalmente il genere, e a te questo non piace. ma il fatto che non ti piaccia non significa che non sia un capolavoro. questione di gusti, tutti qui
il mio discorso, se può essere capito (a sto punto non ne sono più molto sicuro), non è sul piacere o no, ma sul fatto che fallout è fallout 1 e 2, il terzo fallout (così come il suo "DLC" Vegas) è un clone di TES in salsa cyberpunk post-nucleare che piaccia o no.
Ora la questione è: Bethesda è diventata proprietaria dei diritti di Interplay per ciò che concerne il brand Fallout e ha paura che un Fallout MMORPG sviluppato da Interplay posso in qualche modo danneggiare l'immagine di Bethesda (almeno penso sia questa la motivazione) e quindi mette (o metteva) i bastoni tra le ruote.. ma... non è forse più fallout un possibile fallout fatto da chi il primo fallout lo immaginò e realizzò? Se fosse un fallout isometrico online con i combattimenti a turni sarebbe davvero così scandaloso? Per me no e penso per molti altri fose non più giovanissimi, per i più giovani che se non hanno un FPS tra le mani non si divertono e che i primi fallout non li vorrebbero nemmeno sotto tortura forse la questione è diversa..
era un discorso più generale e profondo e spero muti in un discorso produttivo
@ ranmyzer Capisco quello che cerchi di dire, un Fallout fatto dalla SH che ha prodotto e realizzato i primi due capolavori dovrebbe avere ancora più senso che uno fatto "snaturando" il gameplay da un altra SH... e per quanto capisca ciò che dici non mi trovo affatto d'accordo:
1- un MMORPG non è un vero RPG, tutt'altro. E' una macchina mangia-soldi fatta solo per gli infiniti add-on che si possono fare per il gioco e per il costo degli abbonamenti. Primo errore della Interplay.
2- ti faccio notare che Fallout era un brand morto a cui la Interplay non pensava più, ad esempio il "vero" Fallout 3, Van Buren, è stato abortito e da tanto. La Bethesda ha acquisito i diritti e gli ha dato nuova vitalità.
N.B. Capisco che l'approccio FPS possa averti lasciato strano, ma del resto, per quanto sia al 90% un gioco di ruolo, ma vogliamo pure tenere in considerazione che il 50% del tempo come minimo stai sparando o no?
3- Vorrei sottolineare che a FNV ha lavorato Tim (Timothy) Cain, altresì noto come il principale responsabile della nascita di tutta l'ambientazione e produttore di Fallout (1) ...
4- A TES manca una cosa che è l'unico vero difetto che trovo in Oblivion, Skyrim e allo stesso modo alla gran parte dei giochi fantasy... l'ironia. Sopratutto rivolta a sè stessa. Fallout 3 un po' l'aveva persa, ma era sempre là, e New Vegas ha saputo farmi fare davvero tante risate oltre ad offrirmi un gioco favoloso, come ai bei tempi su Fallout 1 e 2..
Spero che queste note possano farti riflettere un po' sulle tue opinioni, giustificate ma forse frettolose. Saluti
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando
