Jojo... è impossibile. è esasperante discutere quando una persona non ha la minima idea di cosa dice.. smallman vive in un mondo veramente strano, dove dischi e magneti si muovono alimentandosi di energia propria... Ora, con tutta la buona volontà del mondo. Fai finta che nessuno di noi sappia nulla. Ma non ti fa pensare che in america stan compiendo un esperimento, così come in europa, per ottenere energia dalla fusione, che mobilita miliardi e miliardi di risorse, e tutti questi cervelloni non hanno pensato alle calamite? Ma dico... andiamo...
Andrew, mi va bene che cerchiate di confutare la tesi di Small portando delle argomentazioni valide, ma questa roba che hai scritto non prova proprio nulla.
Io la fisica la studio molto marginalmente (sto studiando ancora la meccanica, in quarta liceo classico), quindi non riesco nemmeno a seguire ottimalmente la discussione, ma ciò che scriveva Smallman era sostenuto da tesi. Giuste o sbagliate non lo so, ma erano tesi. Te invece continui a dire "moto perpetuo? naaaah", Small allora risponde con altre argomentazioni e tu di nuovo "dischi che girano grazie a delle calamite? naaaaah"...
Ditemi dove sbaglia Smallman nel ragionamento (e non ditemi "l'energia non si può creare dal nulla" o cose del genere, indicatemi proprio la falla delle argomentazioni di Small), e allora potreste ricominciare a criticarlo. In ciò che dice non ci vedo nulla di sconcertante, nè mi pare che viva in un mondo "davvero strano"...
Evidentemente non è una soluzione valida da usare su larga scala.
Ma non bolliamo come cazzate qualcosa di cui tu e l'altro non siete riusciti a spiegare il funzionamento, mentre Smallman ha cercato di dare la sua opinione usando basi scientifiche.
Please.
Peccato che qua si parli di magneti e l'energia potenziale gravitazionale non c'entri nulla.
Semplicemente la trasformazione dell'energia potenziale è dovuta all'interferenza dell'altro campo.
Ma era scemo Plank a dire che non è possibile fare le cose che dici tu.
Poi divertente la tua interpretazione della legge di conservazione dell'energia.
Non è che la legge è valida quando le risultanti sono nulla la legge dice che le risultanti sono sempre nulle.
Ah no? e come funzionerebbe allora? Energia dal nulla? Nobel subito eh, riuscire a smentire i più grandi fisici dell'ultimo secolo e mezzo non è roba da poco.
Non mi sembra che i fisici da nobel abbiano dato la loro interpretazione SU QUESTO fenomeno.
Le teorie su cui basiamo il mondo, e si sono teorie non leggi, come quelle della termodinamica sono in continua evoluzione.
Un conto è un venditore di fumo come Rossi che mi viene a dire "Comprate il mio prodotto e avrete energia gratis" un altro è una comunità di appassionati (tra cui ci sono fisici e ingegneri) che cerca di dimostrare come sia possibile estrapolare energia dal movimento prodotto dai magneti.
Poi ripeto, se questa energia può essere sufficiente o utile per affiancare quelle che già abbiamo, non lo possiamo sapere, fino a quando non uscirà qualcosa di ufficiale.
Cerca e sin'ora mai c'è riuscito.
Ah ma ci sarebbe il motore turco smontato per metà e che si scarica
I fisici da nobel nemmeno si sprecano visto che accettano le leggi che ancora non sono state smentite.
Al massimo si può interpretarle in maniera strana come Smallman che interpreta il "la quantità totale d'energia non cambia" con "questa legge vale solo quando non cambia".
Peccato che non esistano casi falsificatori.
Tutto ciò mi ricorda un po' quegli "scienziati" che asseriscono di conoscere metodi sostitutivi in toto alla sperimentazione animale ed invece di fare pubblicazioni espongono le loro teorie a pazzi esagitati.
Fisici a caso come Maxwell o Plank che sarebbe come chiamare filosofo a caso Tommaso parlando della scolastica.