Quanto hai ragione!Originariamente Scritto da Dargil
Quanto hai ragione!
Per problemi di vario tipo non sono più Al Hunaiti
Vendono montagne di copie perchè si sono fatti ormai IL NOME.
Tranquillo che se qualcuno si potessere togliere lo sfizio (esclusi quelli che vanno ad eventi come il COD XP) di giocarlo prima per.. che so... una settimana, vedi che ci pensa due volte prima di prenderlo.
Poi sul cliente medio di COD non discuto, evidentemente alla gente piace farsi spelacchiare da gentaglia come il caro B. Kotick, loro CONTANO su questo
Io stesso ho giocato TUTTI i COD (anche i primi 2 solo per pc) ma già dagli ultimi due (Mw2 e black ops) che mi sono stati prestati, mi sono reso conto che non è un brand che vale la pena seguire ancora, visto cosa hanno fatto con MW3.
Psn ID: dhicks7
Hai ignorato la domanda di prima, se qualcuno che lo compra ogni anno e a vostra detta il gioco è sempre lo stesso, se questo gioco fosse la merdata immaginaria di cui parli allora solo un idiota lo ricomprerebbe, eppure vende sempre più copie, quindi o ogni anno 25 milioni di persone diverse lo comprano rimanendo deluse oppure l'online è uno dei migliori sulla piazza, espansione o meno, non sei nella posizione di criticare i clienti di cod visto che loro non ascoltano le tue sparate sul gioco, mi sembra inopportuno dire che la gente compra merdate, per quanto io odi FFXIII e sia sicuro della sua scarsa qualità non critico gli altri, a meno che non argomentino come si deve, cosa che qua da 3 pagine non sembra esserci
Non hai fatto domande
Anyway le mie non sono sparate, la gente compra COD perchè È COD.
Se avessero fatto un MW3 UGUALE a MW2 con tre armi in più (siamo lì lì eh
...
Un paio di esempi?
2)Dopo COD4 la community richiede (da sempre si sa) un gioco più bilanciato per evitare un eccessivo fenomeno di camping ed un netcode più stabile onde evitare lag et similia... e il team di sviluppo che fa? Con MW2 crea un sistema di killstreak che più a cazzo non si può, i problemi di lag permangono (vedasi mancanza assoluta di server dedicati), il camping è addirittura aumentato, perchè il fatto di acquisire killstreak è FONDAMENTALE e quindi la gente fa di tutto per ottenerle. Il bilanciamento poi inesistente, fra armi inutili (f2000, uzi), armi uberpowa (L'ONNIPOTENTE UMP
), perk insensate (commando
2)Dopo MW2 la gente chiede a Treyarch un gioco più bilanciato (sia nelle perk che nel sistema di armi), meno laggoso e più concreto... cosa fa il team di sviluppo? Crea un titolo disastroso su 2 piattaforme su 3 (pc e ps3) a causa di netcode terribile, sbagliano pure le patch correttive, la lag regna sovrana e si crea uno dei sistemi di hitbox e hit detection peggiori di sempre. Anche il sistema di respawn (grande motivo di lamento in MW2) è criptico, sembra che il gioco spawni a cazzo (sembra?
Tutto questo per dirti che se ne sbattono alla grande della loro "community".. l'importante è che il gioco di turno si compri.
Se la gente valutasse il gioco con occhio critico, sarebbero costretti a rilasciare giochi di qualità, e non copia-incolla (e qui si torna al discorso delle beta).
Psn ID: dhicks7
Da fan della serie, ho prenotato BF3, ovviamente per l'online.
Però prenderò anche MW3, e questo per la campagna.
A mio parere la soluzione migliore è questa!
Io cercherò di comprarli entrambi,sempre se il vil denaro lo permetta!
Per problemi di vario tipo non sono più Al Hunaiti
la scelta è tua, non devi affidarti a nessuno per queste scelte, come ti ho gia detto scegli con i TUOI gusti.Mmm,buon consiglio,stavo pensando di prenderli entrambi,senno prendo Cod e prendo Battfield a Natale con un calo di prezzo!
Che ne pensate?
..
Sono troppo indeciso,tra poco esce Battlefield,e credo di prenderlo!
Per problemi di vario tipo non sono più Al Hunaiti
La maggior parte della roba vista in MW2 seguendo il discorso allora era dovuto alle modifiche fatte dalla community, se una formula così continua a vendere o divertire sarebbe da stupidi modificarla, anche Bad company 2 era identico al predecessore, adirittura peggiroato visto che a livello di libertà era molto minore, Battlefield 3 nella beta provata su console ha una mappetta che cambia lo stile classico, e la gente si lamenta e boccia come hai visto tu, che dici che la formula sarà la stessa del predecessore e che è stupido bocciare per questo motivo, il punto è che a te come ad altri non piace la formula arcade di cod come viceversa c'è chi non sopporta quella di squadra di Battlefield, semplicemente si evita, che poi sia squilibrato sulle perk è vero, tanto che IW annunciò che nel terzo subiranno una modifca radicale, per il lag io con una pessima linea al massimo ho beccato i cambi al volo di server, se poi parli dei dedicati è un altro conto(che con Black Ops sembra abbian ridato), finisce che cod è cod, Battlefield è Battlefield, due tipologie diverse, tu ne apprezzi una e va bene, lascia a chi apprezza l'altra al proprio giudizio, visto che non è solo fatto da dodicenni bimbiminkia, poi io son di parte, non mi piace perderci tempo a giocare escluse le classiche prove la prima volta appena comprato, ma in compagnia è sempre spassosoNon hai fatto domande
Anyway le mie non sono sparate, la gente compra COD perchè È COD.
Se avessero fatto un MW3 UGUALE a MW2 con tre armi in più (siamo lì lì eh
...
Un paio di esempi?
2)Dopo COD4 la community richiede (da sempre si sa) un gioco più bilanciato per evitare un eccessivo fenomeno di camping ed un netcode più stabile onde evitare lag et similia... e il team di sviluppo che fa? Con MW2 crea un sistema di killstreak che più a cazzo non si può, i problemi di lag permangono (vedasi mancanza assoluta di server dedicati
2)Dopo MW2 la gente chiede a Treyarch un gioco più bilanciato (sia nelle perk che nel sistema di armi), meno laggoso e più concreto... cosa fa il team di sviluppo? Crea un titolo disastroso su 2 piattaforme su 3 (pc e ps3) a causa di netcode terribile, sbagliano pure le patch correttive, la lag regna sovrana e si crea uno dei sistemi di hitbox e hit detection peggiori di sempre. Anche il sistema di respawn (grande motivo di lamento in MW2) è criptico, sembra che il gioco spawni a cazzo (sembra?
Tutto questo per dirti che se ne sbattono alla grande della loro "community".. l'importante è che il gioco di turno si compri.
Se la gente valutasse il gioco con occhio critico, sarebbero costretti a rilasciare giochi di qualità, e non copia-incolla (e qui si torna al discorso delle beta).
http://www.youtube.com/watch?v=LJalY...layer_embedded
Secondo 0:18
Cominciano a montarsi la testa e non va bene.Above and beyond the call.
E' anche vero che stanno sviluppando il probabile GOTY, o almeno FPSOTY, però...
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando