Rivoluzione della fisica?

[Paolo Vespa]

Lo leggevo stamattina. Comunque c'è da andare parecchio cauti...

[Axxell]

che figata. Una delle assolute, intangibili, blindate certezze fin da quando sei piccolo, rimessa in discussione .. Sono molto curioso del seguito di questa cosa
Quì comunque è spiegata abbastanza bene la posizione degli scienziati.
http://www.repubblica.it/scienze/201...5/?ref=HRER3-1
Non mi sembra, a leggere fra le righe, che le implicazioni siano che tutto ciò che si è stabilito fino ad oggi sia da buttar via, ma solo che in determinate condizioni bisognerà ragionare ad un livello differente. In sostanza, nuove possibilità di conoscenza che si spalancano. Vedremo ..

[Lorenzo GOV]

Certo, sulla carta è davvero sensazionale la scoperta, ma, sarà perchè le conseguenze pratiche, almeno a breve-medio termine, saranno molto scarse, la notizia non mi emoziona più di tanto.

[sssebi]

L'errore più frequente che sento in giro sarebbe il fatto che molti considerano questo risultato solo come una correzione di quello di prima, quindi basta buttare tutto il discorso di Einstein e cambiarlo con quello di ora.
In realtà, e per fortuna, le cose vanno molto diversamente. Questa è l'evoluzione, sono state scoperte nuove cose che continuano la teoria precedente e di conseguenza correggono alcuni errori fatti in passato.
Sinceramente non ne resto nemmeno così tanto stupìto (emozionato sì perchè finalmente è stato fatto un passo in avanti molto importante), proprio fino a due giorni fa con sentinel mettevo in dubbio le nostre conoscenze. Si apre un nuovo ciclo (che continua comunque da quello che sappiamo) che potrà portare ad una serie di risultati importanti, chi ne sa di fisica capisce che qui vanno rivoluzionate un mare di cose e questo aprirà un sacco di nuove strade (quello che è stato studiato in fisica comunque non è da rinnegare, anzi ora ci sono nuove cose che continuano da quei risultati). Ovviamente tutto questo è reso possibile grazie alle conoscenze che abbiamo, quindi grazie soprattuto proprio ad Einstein e a tutti i suoi risultati che hanno portato a nuove scoperte. Niente è da buttare.

[sentinel]

Beh oddio, non sarebbe la prima volta che vengono trovate delle incongruenze tra le teorie di Einstein e la realtà.
Dubito si tratti di un errore di calcolo, più che altro perché se non fossero più che sicuri dei risultati non credo che li avrebbero fatti uscire, nemmeno ufficiosamente.
Se così fosse sarei contento soprattutto perché questo smentisce Margherita Hack! Non la sopporto quando dice che non sarà mai possibile superare la velocità della luce, senza paura di venire smentita. Eppure lei è una grande fisica e dovrebbe sapere che la storia è piena di teorie validissime sostenute per secoli, poi rivelatesi sbagliate!
Cmq sta cosa avrebbe delle conseguenze enormi sul futuro degli umani, in primo luogo i viaggi nel tempo.

La storia non è mai stata piena di teorie validissime. Fino all'introduzione di un metodo scientifico nel 1600 nessuno si è mai premurato di comprovare le sue teorie fisiche e cosmologiche con qualcosa di più che retorica, quando la relatività, la meccanica quantistica ecc ecc sono modelli scientifici ampiamente comprovati da evidenze ed un gran numero di esperimenti reali e virtuali. La Hack parla da scienziata: finché non viene provato di larga misura che la Relatività è sbagliata (e non viene certo confutata da questo, visto che si parla di impossibilità dei corpi di raggiungere la velocità della luce, non di oggetti subatomici) parlare di superare la velocità della luce è solo aria fritta. Tralatro la generale (e non la ristretta, che insegnano a scuola) non nega affatto la possibilità di una FTL apparente e ci sono diverse teorie su come aggirare il limite senza abbandonare la relatività (tipo usare l'effetto Casimir.)

Certamente non si butta via un modello validissimo come quello di Einstein, che è stato ripetutamente corretto dallo stesso creatore più volte, e anche se cambiano parecchie cose, le grandi scoperte di Einstein rimangono perfettamente integre.

[Samvise]

che figata. Una delle assolute, intangibili, blindate certezze fin da quando sei piccolo, rimessa in discussione .. Sono molto curioso del seguito di questa cosa
Quì comunque è spiegata abbastanza bene la posizione degli scienziati.
http://www.repubblica.it/scienze/201...5/?ref=HRER3-1
Non mi sembra, a leggere fra le righe, che le implicazioni siano che tutto ciò che si è stabilito fino ad oggi sia da buttar via, ma solo che in determinate condizioni bisognerà ragionare ad un livello differente. In sostanza, nuove possibilità di conoscenza che si spalancano. Vedremo ..

L'errore più frequente che sento in giro sarebbe il fatto che molti considerano questo risultato solo come una correzione di quello di prima, quindi basta buttare tutto il discorso di Einstein e cambiarlo con quello di ora.
In realtà, e per fortuna, le cose vanno molto diversamente. Questa è l'evoluzione, sono state scoperte nuove cose che continuano la teoria precedente e di conseguenza correggono alcuni errori fatti in passato.
Sinceramente non ne resto nemmeno così tanto stupìto (emozionato sì perchè finalmente è stato fatto un passo in avanti molto importante), proprio fino a due giorni fa con sentinel mettevo in dubbio le nostre conoscenze. Si apre un nuovo ciclo (che continua comunque da quello che sappiamo) che potrà portare ad una serie di risultati importanti, chi ne sa di fisica capisce che qui vanno rivoluzionate un mare di cose e questo aprirà un sacco di nuove strade (quello che è stato studiato in fisica comunque non è da rinnegare, anzi ora ci sono nuove cose che continuano da quei risultati). Ovviamente tutto questo è reso possibile grazie alle conoscenze che abbiamo, quindi grazie soprattuto proprio ad Einstein e a tutti i suoi risultati che hanno portato a nuove scoperte. Niente è da buttare.

Esattamente ciò che è successo con il passaggio tra la fisica classica e la meccanica quantistica. La fisica di newton non è da buttare, solo che in certi contesti non è più valida e bisogna ragionare in tutt'altro modo. Stessa cosa qui, ma un conto è dire che una cosa non è possibile a priori (vedi la Hack) un conto è dire che è possibile sotto certe condizioni e in certi contesti!

Dai su che tra poco vedremo i portali intergalattici di Mass Effect! lol

[Axxell]

ma dài, la Hack da per scontato quello che fino a quel momento è provato e accertato, come qualunque scienziato, è perfettamente normale .. Fino ad avantieri nessuno si sarebbe nemmeno azzardato a pensare a contesti e condizioni differenti dal modello valido fino ad oggi ..

[Qualcun'altro]

Leggete questo articolo del Disinformatico sull'argomento:
http://attivissimo.blogspot.com/2011...ella-luce.html

Come dice c1cc1o, c'è da andare cauti: una differenza di 60 nanosecondi vuol dire un errore di sincronizzazione da 60 nanosecondi o un errore nella distanza calcolata dell'acceleratore di particelle di 18 metri su 730 Km.
Infatti il CERN ha richiesto all'intera comunità scientifica di ripetere l'esperimento, cosa che sta accadendo. Infine, mi pare di ricordare che l'esistenza di neutrini e altre particelle più veloci della luce fosse già teorizzata, ma non dimostarta: questo comunque non cambia che la scoperta, se confermata, sarebbe LA notizia dell'anno, come minimo, o del decennio a meno che non scoprano una cura contro il cancro.

[Gregory "Jecht"]

http://odifreddi.blogautore.repubbli...-del-neutrino/

[Samvise]

ma dài, la Hack da per scontato quello che fino a quel momento è provato e accertato, come qualunque scienziato, è perfettamente normale .. Fino ad avantieri nessuno si sarebbe nemmeno azzardato a pensare a contesti e condizioni differenti dal modello valido fino ad oggi ..

Sì, ma un fisico che da per impossibile un qualcosa con tale fermezza, quando delle avvisaglie già ci sono (i neutrini appunto) mi sa di strano.