Miti pop #2

[John Fitzgerald Gianni]

Visto che l'altro thread è andato a Ruby riformulo la domanda:
Che ne pensate della mitizzazione di certe figure della cultura popolare contemporanea e dell'utilizzo massiccio di termini come "geniale", "arte", "storico", "poesia" ecc. e derivati dimenticandosi, spesso, di chi si meriterebbe l'accostamento a certi termini ma che inesorabilmente finisce solo nei testi didattici, trattati e poco altro e viene dimenticato presto dalla massa, anzi, spesso la massa nemmeno lo conosceva?

[squall]

purtroppo c'è una ignoranza dilagante,e in pochi se ne fanno scrupolo. Certi termini cadono in disuso, o vengono dimenticati, o appunto acquistano una plurivalenza di significati, tipo l'inglese, quando in realtà la nostra lingua è ben provvista di termini con significati precisi. Facci caso se ti riesce: cerca un dizionario di tuo nonno e confrontalo con uno adesso, vedrai quante parole ci sono in meno, e considera che adesso fanno parte della lingua italiana anche parole come " tronista", "letteronza", "velina" e altro.

[Axxell]

la gente legge troppo poco, si guarda troppa televisione e la Cultura a scuola è messa sotto un tappeto, i genitori picchiano o denunciano gli insegnanti se non sono contenti dei giudizi sui propri figli, invece che correggerli loro. Tutto questo è un danno e un disastro. Poi ci sarebbe molto da discutere su cosa sia "degno" e cosa no, perchè ci sono certamente dei criteri, ma ci sono anche le sfumature e i vari livelli da tenere in considerazione ..

[Dargil]

Secondo me generalizzi troppo

[Lorenzo GOV]

Mi dite che fine farebbe l'elitarismo e la ricercatrezza che la cultura comporta di per sè, se fosse più diffusa ed esperibile di un Lady Gaga qualsiasi?
A volte davvero si scopre l'acqua calda...

[John Fitzgerald Gianni]

Non mi disturba il fatto che sia famosa ma che venga definita artista così come si definisca poesia una canzone sgrammaticata e senza senso di Vasco...

[Dargil]

Ma quella si chiama ignoranza, come se io mi mettessi a parlare bene di qualcosa, tipo di un film, diciamo El topo, ci faccio una recensione in cui dico perché è un film di culto e le diverse citazioni che ci sono al suo interno più il simbolismo costante e la regia, uno qualunque si fa già la sua idea così, quando se lo vede potrebbe non capirci niente ed elogiarlo lo stesso, son cose normali, sarà sempre così

[Andrew Clemence]

Visto che l'altro thread è andato a Ruby riformulo la domanda:
Che ne pensate della mitizzazione di certe figure della cultura popolare contemporanea e dell'utilizzo massiccio di termini come "geniale", "arte", "storico", "poesia" ecc. e derivati dimenticandosi, spesso, di chi si meriterebbe l'accostamento a certi termini ma che inesorabilmente finisce solo nei testi didattici, trattati e poco altro e viene dimenticato presto dalla massa, anzi, spesso la massa nemmeno lo conosceva?

Beh hai dei canoni ben precisi per cui un personaggio possa o meno essere definito storicamente importante? O geniale? Houdinì a suo modo lo era. Eppure era un prestigiatore. Il fatto è che nessuno può incoronarsi giudice e valutare i migliori. E quelli che sono i migliori per me possono non esserlo per te. Quindi penso che vada ricordato chi alla gente manca. E quelli che mancano a piu persone risultano i piu compianti. Siajesso musicista, mago o acrobata, pensatore o inventore non conta...

[ObsCorey89]

Beh hai dei canoni ben precisi per cui un personaggio possa o meno essere definito storicamente importante? O geniale? Houdinì a suo modo lo era. Eppure era un prestigiatore. Il fatto è che nessuno può incoronarsi giudice e valutare i migliori. E quelli che sono i migliori per me possono non esserlo per te. Quindi penso che vada ricordato chi alla gente manca. E quelli che mancano a piu persone risultano i piu compianti. Siajesso musicista, mago o acrobata, pensatore o inventore non conta...

Quoto, il resto è fuffa, anzi, moralismo da due spicci.

[John Fitzgerald Gianni]

I canoni ci sono eccome.
Quasimodo era un poeta, Vasco no.
Loreena Mckennitt è un'artista, Lady GaGa no.