18 milioni per lui? Sarebbe da deficienti.Originariamente Scritto da michele longobardi
18 milioni per lui? Sarebbe da deficienti.
Ci ho appena scritto un articolo dicendo proprio che 18 milioni per uno che ha 6 presenze in Russia non sono credibili
Forlan è davvero un buon giocatore, solo che ha caratteristiche troppo diverse da Eto'o, stessa cosa per Drogba (ancora peggio imho). Forlan era da prendere ai tempi del Manchester, non ora che ha 32 anni. Poi 5 milioni, prendesse sia Lavezzi che Forlan, allora si... Tevez non lo calcolo proprio, mi sembra il classico giocatore da Inter di anni fa, spaccaspogliatoio svogliato. In Europa che ha mai fatto? Boh per me rimane un giocatore da coppa uefa ._.
concordo in pieno.
tieni conto però che per il tipo di gioco che richiede gasp a noi non serve un "eto'o" ma un attaccante esterno perchè centrali ci sono già milito e il pazzo
Premesso che nessuno dei tre sarebbe all'altezza di Eto'o, e quindi pur sempre ci perdete, l'ordine di preferenza è:
1) Lavezzi, decisivo al Napoli, e giocatore più vicino ad Eto'o, capace di scardinare le difese con la corsa e ventuale unico capace di accendere la lampadina là davanti.
2) Tevez, molto più forte degli altri due, ma una grande controindicazione, la voglia di giocare. Potrebbe essere che l'anno prossimo vi trovate con uno che ha già voglia di andarsene in Brasile.
3) Forlan, trentaduenne, superfluo nell'organico e nel modulo dell'Inter, e decisamente meno forte degli altri.
Fate vobis.
Considerate Milito ancora una scelta?
E' un giocatore completamente bollito.
La sua carriera ha avuto il picco durante il triplete, ora non può che peggiorare.
secondo me non è valutabile... ha fatto 2 anni di cui uno da protagonista perchè utilizzato con continuità e uno da fantasma perchè tormentato da 3000 infortuni... io gli darei ancora 1 anno per valutare, tenendo conto che con gasp ha sempre fatto bene in formazione.
Se un giocatore si infortuna 3000 volte, vuol dire che non ce la fa più appunto.
E non stiamo parlando di un 21enne come Walcott, che dalla sua può avere una certa fragilità.
Ma di un 32enne che ha sempre giocato in squadre mediocri e che sta andando ad ampie falcate verso la fine della carriera.
Per come la penso io, Milito doveva essere venduto già l'anno scorso per guadagnarci ancora qualcosa.
Allo stato attuale il suo ricavo cala vertiginosamente e io non lo terrei come punto fermo, ma cercherei un sostituto.
Comunque si vocifera di un inserimento di Carlitos nell'affare Sneijder, fossi interista sarei leggermente sconvolto...
A Milito gli darei fiducia, mi piace come giocatore. Non credo abbia tutto 'sto mercato e comunque in uscita l'inter ha già dato...
Prevedo la carriera di Milito simile a quella di Andrey Shevchenko,a fine contratto farà le valigie ed andrà a raggiungere suo fratello in Argentina,Milito é il classico Saviola di turno,un giocatore che vuole imitare Maradona,ma di Diego c'è ne stato uno solo,il resto sono tutti cavoli a merenda,e se hanno raggiunto il calcio europeo é grazie ai loro procuratori ed anche agli osservatori che prendono le percentuali,mi ricordo gli anni in cui Sivori guidava gli osservatori in Argentina,portò in Europa almeno 20/30 atleti,tutti pagati fior di milioni non poche lire.L'unico che si é dimostrato all'altezza della Champions é stato Martin Demichelis gli altri hanno tutti fatto la fine di Andres D'Alessandro.Ora non posso negare che Milito é stato un bomber con l'Inter ci mancherebbe,però lo é stato come lo fù Diego col Werder Brema,un anno e poi basta,un po' poco direi.Giocatori come Lamela ed Alvarez sono 2 esperimenti,l'unica scelta giusta a mio avviso l'ha fatta l'Udinese.Per sostituire Sanchez non si può prendere il primo novello che trovi in squadra.Perciò chiunque giocherà al posto del cileno avrà come alter ego Floro Flores
Se ci fossi ancora tu
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando
