2x! Comunque da quello che scrivi pare che ti sei orientato a fare ingegneria alla fine...
Fino a quando andava a scuola mia sorella (ora non so, ma credo sia uguale) fisica si iniziava tipo al 4 anno al classico, mentre da me (scientifico) si iniziava al primo. Avrà anche solo un'ora in più fisica lo scientifico, ma il classico ha anche 3 anni in meno.
È indubbio (ed è stupido affermare il contrario) che il classico, se vuoi fare una disciplina scientifica, è abbastanza inutile. Però è sbagliato dire anche che non ti dà sbocchi, anzi. Tutto dipende da cosa si vuol fare. E comunque spesso è ininfluente: ad esempio io faccio ingegneria, tralasciando il fatto che il 95% delle persone è indietro con gli esami, c'è gente venuta dal classico che ha tutti gli esami già fatti e la media di 26-27. Non solo, se si vuole fare medicina adesso come adesso per il test di ingresso è più utile venire da un classico per via di cultura generale (che sono 40 domande, metà test), approfondita sicuramente molto di più al classico (anche perché su 40 domande circa 10-15 sono di significato delle parole, cosa che al classico con latino e greco si studia molto di più). E vale lo stesso anche per giurisprudenza, il metodo di studio di un classico è molto più utile. Io ad esempio con la mia scarsa voglia di fare e col fatto di non avere mai acquisito un metodo di studio efficace (studiando tutto all'ultimo) giurisprudenza sarebbe impossibile.
Invece ripeto, per matematica, fisica, ingegneria, biologia e compagnia bella non c'è proprio paragone.