Se non riformano la giustizia non me ne vado dalla politica. Ciò però equivale a dire

[Nappa]

Berlusconi è il PDL, non facciamoci troppe illusioni. La destra tornerà ad avere un minimo di dignità solo con la scomparsa del nano di Arcore e di questo partito che non esiste, senza storia, il Partito delle Libertà, dove le uniche libertà sono quelle che si prende il Berluska di fare quel che gli pare e di non pagare mai.
Lupi, Bondi, Santanché, Capezzone, troiette varie, pare il circo, senza offese per chi pratica la nobile arte circense...
Avete visto che razza di figura ci sta facendo fare al G8 questo bagonghi: ma cosa vuoi che gli frega a Obama o al russo intrigante delle tue rogne con la giustizia?
Attendo i ballottaggi e i referendum, sono curioso di vedere come andranno.
A Torino, se non altro, hanno avuto le idee un pò più chiare...

[IISNT]

A proposito di politica:

Borghezio: "Mladic è un patriota"
"Contro di lui solo accuse politiche"



Stiamo parlando del più grande genocida dopo Hitler, vorrei ricordarlo!

[John Fitzgerald Gianni]

Ora arriverà la dissociazione della lega e del pdl tanto.
Che schifo, intanto lo pensano tutti.

[IISNT]

Il problema è che fa l'eurodeputato questo demente

[Andrew Clemence]

A proposito di politica:

Borghezio: "Mladic è un patriota"
"Contro di lui solo accuse politiche"



Stiamo parlando del più grande genocida dopo Hitler, vorrei ricordarlo!

Ma dai e stalin e mao dove li metti?

[IISNT]

Ma dai e stalin e mao dove li metti?

Vabbè Stalin è praticamente contemporaneo a Hitler. Mao è controverso, non riesco a concepirlo direttamente come un assassino. Hitler dichiaratamente promuoveva lo sterminio. E da questo punto di vista è controverso anche Stalin (i suoi crimini sono saltati fuori dopo). Mladic è in particolare un assassino genocida con manifesto odio verso alcune realtà umane. Inoltre è stato certamente più diretto e meno mediato. Comunque, se non vogliamo saltare così bruscamente da Hitler a Mladic diciamo pure che è stato uno dei peggiori assassini dopo Hitler (assieme quindi a Stalin, Mao, Saddam e compagnia cantante). Ora però non facciamo la top ten dei criminali di guerra Parliamo del nostro eurodeputato In realtà c'è poco da dire, ed è questo il punto. È come sparare su una croce rossa che detiene comunque il potere e parte del consenso popolare.

[John Fitzgerald Gianni]

Ma la base della lega quando si renderà conto che il federalismo è solo un maldestro decentramento fiscale e che da vent'anni i vari Bossi ecc. stamno bellamente mangiando l'amatriciana in quel di Roma ladrona(pessima assonanza, tra l'altro)senza fare niente per il nord?

[cattivocervello]

Io più che altro mi domando quale sia la motivazione che spinge i giornalisti o chi per essi a porre domande di qualsivoglia argomento a questo soggetto; cioè, su un tema del genere Cruciani doveva far domande proprio a lui? Non bisogna dargli la possibilità di parlare e basta, mai, pochi cazzi. Borghezio è l'uomo che andava in giro a disinfettare i treni, perdiana. Invece no, mandiamolo a Bruxelles a fare l'eurodeputato.
Tre settimane fa un altro genio ha pensato bene di chiedergli cosa pensa dei napoletani, e questa laida testa di cazzo parlava di pulizia etnica [http://napoli.repubblica.it/cronaca/.../?ref=HRER1-1]. Se non altro si spiega come faccia a considerare Mladic un buon patriota.

Per altro l'articolo linkato, subito dopo la citazione iniziale, parla di "consueti toni sopra le righe". E' anche questo che mi fa incazzare: se uno produce pile di merda verbale -e non- per anni diventa tollerabile per assuefazione? E' un meccanismo bastardo o no?

[Andrew Clemence]

Vabbè Stalin è praticamente contemporaneo a Hitler. Mao è controverso, non riesco a concepirlo direttamente come un assassino. Hitler dichiaratamente promuoveva lo sterminio. E da questo punto di vista è controverso anche Stalin (i suoi crimini sono saltati fuori dopo). Mladic è in particolare un assassino genocida con manifesto odio verso alcune realtà umane. Inoltre è stato certamente più diretto e meno mediato. Comunque, se non vogliamo saltare così bruscamente da Hitler a Mladic diciamo pure che è stato uno dei peggiori assassini dopo Hitler (assieme quindi a Stalin, Mao, Saddam e compagnia cantante). Ora però non facciamo la top ten dei criminali di guerra Parliamo del nostro eurodeputato In realtà c'è poco da dire, ed è questo il punto. È come sparare su una croce rossa che detiene comunque il potere e parte del consenso popolare.

Beh per me esiste poca controversia al riguardo. Un assassino è un assassino. Diciamo che hitler uccideva per uccidere, Mao e Stalin per preservarsi. E ovviamente un dittatore che si preserva è paranoico. Ricordo ancora quando lessi con stupore della deportazione dei collezionisti di francobolli, per timore dei loro contatti con l estero. O dell irradiazione di 40000 soldati, al solo scopo di testarne gli effetti. Insomma erano tutti delle teste di ca..o quelli lì. Altro che saddam

Per quanto riguarda il nostro caro eurodeputato, non saprei nemmeno cosa dire... è talmente una cazzata che non saprei da che parte prenderla. Un patriota... Mah...

[Nappa]

Il problema è che fa l'eurodeputato questo demente

Pensate che all'altezza di Chivasso, nel 2005, questo sacco di concime grezzo poteva rimanere offeso, potrebbe non esistere più da ben 6 anni:
http://archiviostorico.corriere.it/2...51218030.shtml

Essere vergognoso, pure un nostalgico fascista è...su quali basi un essere senziente può affermare che sto criminale di Mladic è un patriota?
Ma d'altronde basta andare su Wikipedia per capire quante ne ha fatte e dette...