Quei bench che hai postato hanno quasi un anno.
La situazione sembra sia migliorata parecchio da allora.
Quei bench che hai postato hanno quasi un anno.
La situazione sembra sia migliorata parecchio da allora.
https://www.youtube.com/watch?v=4et7kDGSRfc
https://www.youtube.com/watch?v=rIVGwj1_Qno
https://www.youtube.com/watch?v=eu8Sekdb-IE
Questo è il risultato se un motore grafico è ottimizzato per cpu con più di 4 core.
Considera che i giochi futuri utilizzeranno motori grafici come questo, come ad esempio l'unreal engine 4.
Ultima modifica di Pagan89; 08-09-2013 alle 09:52
Dai pagan, continui a riportare come esempio crysis 3 che è uno dei giochi peggio ottimizzati degli ultimi 10 anni, ancora peggio del primo crysis.
Che poi, è già dal 2006 che si dice che i giochi futuri sfrutteranno i quad e più core ma allo stato attuale difficilmente un quad core intel viene usato anche al 75%. Probabilmente ci vorranno altri 6-7 anni prima che vengano usati più di 4 core.
E comunque, se proprio devo puntare sulla longevità e per il futuro, a quel punto prendo un i7 non credi?
perchè lo hai detto tu che sei ogni sapiente
Crysis 3 per quello che offre graficamente non mi sembra così mal ottimizzato.
Già con una hd7870 (scheda che costa 140 euro non 300 euro) e un i5/fx si riesce quasi a farlo girare tutto al massimo.
https://www.youtube.com/watch?v=-VmhNtFgTvU
Il primo Crysis se ti ricordi quando uscì era impossibile farlo girare decentemente al massimo, nemmeno con un crossfire/sli di ati/nvidia di fascia altissima. Da questo punto di vista Crysis 3 è nettamente migliore.
Small tu non ti vuoi rendere conto che ormai il nostro hardware (tu con la 6870 ed io con la 5850) incomincia ad essere vecchio per i giochi futuri.
Quello che voglio dire è che se i giochi futuri incominciano a non girarci più non significa che son mal ottimizzati, semplicemente è il nostro hardware che incomincia a non dar più bene.
Vedrai che che con l'uscita delle nuove console usciranno anche i nuovi motori grafici che sfrutteranno cpu da 6 e 8 core, più di 4gb di ram e vga di fascia medio alta.
O almeno spero
Ultima modifica di Pagan89; 08-09-2013 alle 12:41
Quindi un gioco che mi fa fare 25 fotogrammi al massimo, 25 fotogrammi a dettagli alti e 25 fotogrammi a dettagli medi non è mal ottimizzato?Originariamente Scritto da Pagan89
Crysis 3 per quello che offre graficamente non mi sembra così mal ottimizzato.
Già con una hd7870 (scheda che costa 140 euro non 300 euro) e un i5/fx si riesce quasi a farlo girare tutto al massimo.
https://www.youtube.com/watch?v=-VmhNtFgTvU
Il primo Crysis se ti ricordi quando uscì era impossibile farlo girare decentemente al massimo, nemmeno con un crossfire/sli di ati/nvidia di fascia altissima. Da questo punto di vista Crysis 3 è nettamente migliore.
Small tu non ti vuoi rendere conto che ormai il nostro hardware (tu con la 6870 ed io con la 5850) incomincia ad essere vecchio per i giochi futuri.
Quello che voglio dire è che se i giochi futuri incominciano a non girarci più non significa che son mal ottimizzati, semplicemente è il nostro hardware che incomincia a non dar più bene.
Vedrai che che con l'uscita delle nuove console usciranno anche i nuovi motori grafici che sfrutteranno cpu da 6 e 8 core, più di 4gb di ram e vga di fascia medio alta.
O almeno speroSoltanto a dettagli minimi son riuscito a raggiungere i 60 fps. E tutto ciò quando la grafica non cambia praticamente per niente da dettagli massimi a minimi.
Se questi li chiami giochi ben ottimizzati allora boh.
E tutto ciò anche su una hd6950.
Che poi con la 7870 fa 46 fotogrammi di media, non è che arrivi ai 60.
perchè lo hai detto tu che sei ogni sapiente
Almeno a dettagli minimi hai notato differenze
Quello sì che è mal ottimizzato... che tu lo metta al minimo o al massimo è uguale, sempre 20 fps ti fa.
Il bello è che graficamente fa pure schifo
Ragazzi un aiuto, stavo notando che in TOP le ultime configurazioni risalgono a febbraio.
Vorrei rifarmi il Desktop a casa, e stavo pensando di farlo AMD, visto che a parità di prestazioni costano meno. Ci vorrei spendere una cifra intorno ai 700 euro, più o meno. Qualcuno sa indicarmi la via?
Ce la faccio a farmi un 8 core, con 16GB di ram, scheda video buona e una scheda madre con USB 3.0? Ovviamente compreso case e alimentatore.
CPU AMD FX-8320 8-Core Vishera 3.5GHz Socket AM3+ 16MB 125W Boxed € 135,99
Scheda Madre Gigabyte GA-970A-D3 Socket AM3+ AMD 970 DDR3 SATA3 USB3 ATX € 77,70
RAM DDR3 Kingston KHX1600C9D3K2/8GX 8GB (2X4GB) 1600MHz CL9 9-9-9-27 1.65V € 59,30
Alimentatore PC Modulare Corsair CX600M 600W 80+ Bronze ATX € 69,60
VGA Sapphire Ati AMD Radeon HD 7950 with Boost Core 850/925MHz Memory GDDR5 5000MHZ 3GB 2xDVI HDMI DP € 234,40
Hard Disk Interno Seagate Barracuda 7200.12 1TB 3.5" 7200rpm 32MB SATA3 ST31000524AS € 52,20
Masterizzatore Interno DVD/CD Samsung SH-224DB DVD 24x SATA € 19,90
Case Tower Itek Voolcan Gaming ATX Nero € 51,60
TOTALE IVA COMPRESA : 700,69 €
TOTALE IVA ESCLUSA : 579,08 €
Grandissimo! Grazie mille! XD
Raga ma tornando a quella famosa domanda sulle prestazioni del PC posso cambiare almeno la ram? Portarla magari a 16GB?
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando
