Sì, proprio per esigenze... filmistiche. *coff coff*
Sì, proprio per esigenze... filmistiche. *coff coff*
Non era sbagliato il concetto, ma il lessico.
Comunque son contento della notizia, pur essendo vecchia io non ne ero ancora al corrente. La trilogia de "Il Signore degli Anelli" mi è piaciuta molto (ho visto solo i film, non ho letto i romanzi) e spero che anche questa pellicola si rivelerà appassionante.
Lo andrò a vedere.
"Don't you know there ain't no devil, there's just God when he's drunk"
Con Harry Potter è un rimedio abbastanza tardivo, la realtà è che da L'Ordine della Fenice in poi dovevano dividere in più episodi, fino al quarto episodio i tagli non sono stati drammatici, dal quinto in poi si, di fatto la complessità dei libri scritti dalla Rowling è andata crescendo col tempo, concentrare tutto in un film di due ore e mezza è stato sempre più difficile, quindi ben venga un ultimo capitolo diviso in due, così il regista potrà evitare di fare il giardiniere
"Non sarai mai un vero uomo fino a che non conoscerai la via del guerriero..."
I sette principi del Bushido
Io ce lo vedo bene lo hobbit (perché cacchio si scriverà "lo"?) diviso in due.
Comunque ora che ci penso non vedo l'oraSpoiler:
Per il discorso di harry potter.
Io avrei diviso pure il quarto, odioso film.
Ma per hp il problema è diverso perché rinchiudere un anno intero che nel libro è ben scandito ad un film di due ore è difficilotto.
Vero, ma ne Il calice di fuoco i tagli non sono poi tanto drammatici, voglio dire le parti dovetutto sommato potevano anche essere tagliate, non ho sopportato inveceSpoiler:Spoiler:
Esatto, la differenza principale tra film e libri è che nei libri passa un anno intero, nei film sembra che passino pochi giorni, è la prima differenza che salta all'occhio leggendo i libri
"Non sarai mai un vero uomo fino a che non conoscerai la via del guerriero..."
I sette principi del Bushido