Recensione Xbox 360 - Castlevania: Lords of Shadow

[Lies]

(quanti di noi per un 8 a scuola avrebbero festeggiato per una settimana? neanche gli avessi dato 6, cavolo! e vi dirò che ho deciso per l'8 all'ultimo minuto, mentre fino a poco prima ero deciso per il 7,5...)

Io :asd: aaaaa 7.5, questa era meglio non dirla :asd: si rischia il linciaggio

Adesso mi rendo conto di quanto la gente dia loro il significato errato e di quanto forse andrebbero levati...

Esatto, io da idiota mi ritrovo in ogni recensione a fare questi discorsi perchè inevitabilmente ne saltano fuori sempre un paio ah sindacare su uno 0.5 (ah liebert, niente di personale, ma non mi ricordo in quale discussione ho promesso che avrei sputato in un occhio al prossimo che faceva una cosa del genere :lol:)
Il voto è davvero la parte più soggettiva dell'intera recensione, che seppure ovviamente non sia campato per aria, può tranquillamente avere una differenza di + o - 2 voti da persona a persona.
Sono invece le due pagine da te scritte a dettar legge, dove al massimo cosa puoi dire di soggettivo? "non mi piacciono i castelli" (per dirne una). Ok, a me piacciono, di questa cosa non mi interessa. Bel sistema di combattimento ma le telecamere anche se cinematografiche sono scomode. A uno non interessa? Tira una riga. Per me ad esempio è importantissimo, non fondamentale se gestito bene, ma appena provata la demo dopo alcuni secondi ho sentito il bisogno di girarla e tac! Non si può. E già mi facevo i film sulla frsutrazione che ne deriverà quando lo comprerò (eh si, compro un gioco da 8, sono pazzo), per me fare le telecamere fisse (fatte male) è davvero una cosa grave. Ma io sono uno che in certi giochi in terza persona tiro dritto con la levetta di movimento e "curvo" spostando la visuale. Soggettivo appunto.
Ma uno alla fine di una recensione come questa, ha un'idea perfetta sui pro e i contro di un gioco, e se soprattutto può appagare i PROPRI gusti. Indipendentemente da medie mondiali e voti particolari.
Perchè qui si sta discutendo solo del voto porca trota. *

[Flaming Eternity]

Mio!!

[Lies]

Mio!! :D

Bella lì xD

[~Snake Eater]

L'ultimo Castlevania risaliva a poco tempo fa, esperimento poco riuscito... e aveva tutti i parametri della saga, come migliorare di più? Mettere livelli su livelli in un castello? Suvvia. Il Castlevania su nintendo lo ricordo, non divertiva granchè (era belissimo, ma non divertiva molto, divertimento è differente dall'appagamento), era difficile e appagante quando riuscivi ad arrivare alla fine battere il boss a mò di frustrate.

Per favore, prima cerchiamo di informarci di più.
Circle of the Moon, Harmony of Dissonance, Aria of Sorrow, Dawn of Sorrow, Portrait of Ruin, Order of Ecclesia.
Tutti usciti su Nintendo GBA e DS, quando mi pare tu sia fermo agli episodi NES.
In più, Dawn of Sorrow, Portrait of Ruin ed Order of Ecclesia non hanno "livelli su livelli da mettere in un castello", bensì degli stage separati FUORI dal castello. Stando a vedere andando più indietro, poi, si noterebbe che anche in Vampire's Kiss, Super Castlevania IV e Rondo of Blood lo scenario non è concentrato solo sul fantomatico castello di Dracula ma spaziava tra foreste, paludi e cimiteri abbandonati. Penso tu abbia una concezione molto ristretta della serie, o perlomeno lo è la tua conoscenza di quest'ultima.

[Tatsumaki]

lo scenario non è concentrato solo sul fantomatico castello di Dracula

ma lo è su dracula, o comunque ruota intorno al castello. qui se un castello c'è non è di dracula, capisci?

[~Snake Eater]

Lo capisco perfettamente, per questo io questo gioco non lo riconosco come parte della serie. Ed ovviamente non ho nulla da ridire sulla tua recensione, lungi da me criticarla.

[fiumeee]

La recensione l'ho fatta io, ma a chi mi dice "il gioco non l'hai giocato" dopo che mi sono fatto un mazzo tanto per portarlo a conclusione a tempo di record, e se vuole ho il salvataggio per dimostrarlo, manco rispondo. A chi valuta il gioco non in base all'esperienza di gioco e al divertimento ma solo in base alle cutscene e alla regia, che pure sono parametri importanti ma non vitali come il gameplaying pure e crudo, ed è disposto a chiudere un occhio sul fatto che il protagonista ogni tanto sparisca dall'inquadratura mentre gli avversari lo stanno trebbiando di botte, manco rispondo. A chi è disposto ad accettare un'operazione commerciale che mette ad un gioco un titolo famoso (originariamente sarebbe dovuto chiamarsi "Lords of Shadows, e il titolo Castlevania è stato aggiunto in un secondo momento) per farlo vendere di più anche se questo dovesse snaturare la filosofia alla base della saga (che in originale si chiama "Il Castello Demoniaco di Dracula") introducendo a forza gli elementi portanti della stessa, manco rispondo. A chi mi accusa di dare il voto in base a quello che dicono gli altri dopo che è stato pienamente dimostrato in passato che sono gli altri a dare il voto in base a quallo che dico io - e dopo 10 anni di recensioni non mi stupisce - manco rispondo. L'ho detto che manco rispondo? Grazie.

ma vedi, ti sei dato la risposta da solo....stai parlando con la pancia e con il cuore. Noi questo lusso non possiamo permettercelo. Noi. Poi gli altri non so...

io volevo solo un parere da gamesurf, non una recensione, un giudizio, un parere di confronto tra i 2 giochi ... con tranquillità! :-D

[Prussia86]

La gente è molto incoerente infatti, faccio caso ad ogni news che si tratti di bianco o nero, ci si lamenta sempre, a questo punto non so come facciano in produttori a decidersi. Questo Castlevania è una chiara commercialatia, ben fatta, molto anche, ma pur sempre commercialata, puntando su un nome che agli occhi dei veri fan sembra più che mai un insulto. Io lo considero un bel gioco con una forte atmosfera ed essendo anche amante degli action adventure lo prenderò senza esitazioni, ma il punto è che, se non avesse avuto quel Castlevania, quanto sarebbe potuto risaltare in un mercato dove ormai qualunque action esistente viene per forza di cose(ed anche ingiustamente per me) paragonato a GoW? Non so quanto Lords of shadow possa essersici ispirato, dalla demo mi è sembrato un gioco particolare, che a quanto pare punta molto sulla concezione degli ambienti, cosa che nella next gen ho visto solo in Darksiders e ne sono molto contento, ma senza quel nome, in un mercato fatto di utenti così di parte ormai, che valore avrebbe avuto questo Lords of shadow?

è la stessa cosa che volevo fare capire io quando dicevo che gli ultimi due ff sono commercialate e che pur essendo titoli discreti non avrebbero venduto 'na ceppa senza il suffisso FF...lo stesso discorso vale per questo gioco....bello ma se considerato la sua natura, snaturato...poi il fatto che manchi dracula...via! è una offesa!

[Prussia86]

Infatti quando ho parlato di generi che si mischiano stavo scrivendo a Bix. Ciò non toglie, che non mi trovo assolutamente d'accordo col voto, decisamente fuori luogo se paragonato con altri giochi. Ma ormai non si può cambiare più, io per fortuna già avevo comprato il gioco, ma se qualcuno si aspetta il capolavoro per poi vedere un "8" vuoto, sbattendo una verità abbastanza difficile da concepire soprattutto non condivisibile, non lo compra, ma invece deve, visto che secondo, questo Castlevania, ha tutto ciò per raggiungere il 9, paragonato ad un Action qualunque. Non ho più niente da dire[scrivere]. ;)

certo che sei un bimbo...minchia ho per una cosa così hai avviato una telenovela...scusa se la gente esprime un giudizio che nella maggior parte dei casi rispecchia...allora io dovrei avercela con il mondo intero perchè the legend of dragon è stato snobbato quanto io lo reputo meglio di ff???? per me quello è il meglio punto...non vado a piangere nelle recensioni! crasci!

[T.U.M]

Discussioni trite e ritrite. Perchè continuare a*puntare il dito*contro i recensori? Il giudizio finale riguarda molte questioni: dalla regia alla grafica etc etc. Ora. Per gli Utenti è molto più facile dire: "a me piace questo perchè è più ganzo". Provate a mettervi nell'idea di recensire un prodotto, a essere oggettivi e quindi a "FOCALIZZARSI *SUI PUNTI FORTI E I PUNTI DEBOLI DEL GIOCO". Il recensore informa, estrapola, e sviscera qualsiasi aspetto rimanendo in*un clima di ASSOLUTA' neutralità.*Perchè si deve perdere credibilità solo per avanzare mezzo punto in più?*Discussioni simili ci sono state per Batman AA, God of War, Darksisers, PROTOTYPE..penso sia ora di darci un taglio. Se proprio non si è capaci di rimanere in silenzio, esponete*le vostre idee*senza criticare i punti di vista altrui evitando*frasi "hai cagato fuori. Non può essere 8 etc etc.".*Alcune volte ci sarebbe da bestemmiare. Gamesurf lo seguo da anni, e ho sempre condiviso le recensioni, scritte in modo ottimale. Se proprio volete vedere voti alti cambiate sito, ce ne sono tanti...o no? Mistero..