Ma Sucker Punch pensa prima al singolo
Continua a leggere la notizia
Visualizzazione Stampabile
Ma Sucker Punch pensa prima al singolo
Continua a leggere la notizia
Oddio... basta che non rimandano come al solito per far contenta mamma Sony...
Che non lo facciano semplicistico come nel primo, però.Citazione:
Interpellato poi sul sistema buono/cattivo, ha risposto che "nonostante il team non ne abbia ancora parlato, sarà ancora una volta presente, e che per loro è importante che il giocatore cambi esperienza dipendentemente da come gioca".
Penso che ormai sia necessario farlo. Non corrono nessun rischio tra l'altro, se in ME 2 si poteva portarsi dietro praticamente il mondo di ME 1.Citazione:
Potremo portare invece il nostro Cole di fine InFamous 1 in questo capitolo? Nessuna risposta neanche qui.
Confermate le missioni secondarie, anche se questa volta viene promessa maggiore qualità.
Ah, buona anche la notizia sulle missioni secondarie. Nel primo erano tutte uguali e ripetitive. Speriamo bene.
Mass Effect è però studiato apposta per importare tutto nel gioco successivo. Infamous magari no, dipende da come lo hanno progettato.Citazione:
Originariamente Scritto da lagunalex
Il primo capitolo non era male...sarebbe bello un multiplayer splitscreen...ma oramai è passato di moda...
Infatti ho semplicemente detto che ormai è una cosa collaudata. Se lo hanno fatto per ME 2, possono farlo anche per InFamous 2. Non ho detto che devono farlo a tutti i costi.Citazione:
Originariamente Scritto da Arqueek
Basta che non mettano trofei per il multyplayer assurdi, poi possono fare quello che vogliono XD
molto interessante :sisi: il primo era molto bello. aspetto il 2 :D
Tutte le saghe famose con il numero 2 ormai hanno il multiplayer.
Si, ma magari quando hanno creato InFamous 1 non avevano in mente qualcosa del genere e.eCitazione:
Originariamente Scritto da lagunalex
Quindi? :look: Non penso ci voglia chissà cosa a livello tecnico per lavorarci sopra, si tratta di un file di salvataggio. Che poi, lo fanno o non lo fanno, chi se ne frega, lo prendo ugualmente.Citazione:
Originariamente Scritto da Arqueek
in verità di quelle 3 tecnologie solo 2 sono effettive ._. immagino che la terza sia di convenienza :sisi:
comunque perché introdurre il multiplayer in giochi che non ne hanno bisogno? si iniziò con red dead redemption, per poi passare ad assassin's fino a questo punto. perché non seguono l'esempio di sega e fanno un gioco senza? d'altronde il primo gioco è stato amato anche senza multi.
Se il multi non penalizza il single ben venga, IMHO.Citazione:
Originariamente Scritto da Roscio360
Il Primo mi è piaciuto molto , non vedo l'ora di prendere il secondo :sisi:
penalizza il fattore rigiocabilità :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da marcatzeri
Perché?Citazione:
Originariamente Scritto da Roscio360
perché nessuno si rigiocherebbe halo 3 se avesse una connessione sull'xbox :sisi: io non lo farei a prescindere perché non me pia. il multi negli fps è forse l'unica cosa che manda avanti il mercato :sisi: forse l'esempio più ganzo che potevo fare riguardava cod 6, comprato dalla maggior parte sicuramente per il multi che per la storia :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da marcatzeri
Va be' però vuol dire che il multi è meglio della rigiocabilità quindi ben venga...
Bello il multiplayer, anche se a pensarci bene non ce lo vedo azzeccatissimo su sto gioco ;(
qualcuno che mi capisce!Citazione:
Originariamente Scritto da Ekiras