Originariamente Scritto da LAcermo
La verità è che gli scarti dei punteggi non cambiano un bel niente. Servono solo per allungare una competizione dominata da un singolo pilota.. ma simili competizioni non vedranno mai sorprese
Allora vedo io di descrivere Valentino Rossi:
1)E' un grande pilota
2) E' un buffone che non perde mai tempo per lanciare battute velenose e volgarità verso tutti quando ce n'è l'occasione, giornalisti compresi, e non fatemele elencare se no non basta un post
3) E' un estroverso, ha fantasia e talento, ma fa anche molte fesserie che Biaggi non farebbe mai, vedi Rio
4) Non siamo nessuno per dire chi dei due sia superiore come uomo, ma in compenso sul piano della sportività, che possiamo misurare,
Biaggi batte Rossi 100-0
5)E' un pilota viziato che crede di essere al centro dell'universo ed è stato nel corso della sua carriera sufficientemente fortunato per esserlo davvero, e la stampa gli fà un lecchinaggio quasi ridicolo, ad esempio a Rio Rossi è caduto ma tanto non cadeva da tre anni e cmq sennò non sarebbe lui se non fosse portato a spingere, al Sachs Rossi si è accontentato ed è stato furbissimo. Cioè, se cade e perde una grande occasione come un idiota è un mito, se si accontenta è un mito. Ridicolo...
6)Sapete quando guadagnava Rossi alla Honda? Oltre 20 miliardi di lire l'anno. E poi si lamentava anche per gli impegni esterni alle gare, poverino
Quindi la cosa comica è che i fan di Rossi attribuiscono a Biaggi alcune cose che poi ha anche Rossi, ma andiamo avanti:
Biaggi ha lasciato l'Aprilia anche perchè l'Aprilia non poteva certo consentirgli di passare in 500, come poi ha fatto Rossi, e infatti Biaggi partecipò in 500 con lo stesso team Honda con cui vinse in 250, ma Biaggi fa schifo e Rossi no, ma andiamo avanti:
se non si fosse capito, come ho detto anche sopra, la Yamaha non è poi così disastrosa, ad Assen Rossi ha praticamente dominato, se non ve ne siete accorti Rossi per quasi 20 giri è stato dietro a Gibernau senza neanche provare a sorpassarlo e poi al primo tentativo se lo è mangiato e gli ha dato mezzo secondo in mezzo giro... poi i media lo hanno persino paragonato a Picasso, ma per favore :lol: Per così poco... ma andiamo avanti:
Ma chissà perchè quando Biaggi ha vinto il primo mondiale 250 poi lAprilia non era così superiore, mentre quando lo ha vinto Rossi lo era sul serio... poi ha battuto persino la moto che lui stesso aveva reso invincibile nel giro di un anno battendo fior di piloti, non Ukawa.
Poi Biaggi sta pagando pure il fatto di correre con un moto non aggiornatissima al contrario di Rossi, quindi Rossi non ha ribadito proprio un bel niente, oltretutto se il motomondiale lo seguite veramente, la "resurezzione" della Yamaha non è solo farina del sacco di Rossi, dietro c'è il miglior team del motomondiale, una Honda che da il mezzo migliore a Barros e Hayden (ma che avranno fatto per meritarlo?) e che quindi si sviluppa a rilento... insomma, ci sono anche altri fattori e altre combinazioni di fattori, del resto in tutta la sua carriera Rossi è stato tanto bravo quanto fortunato, e non capisco che ci sia di male ad ammetterlo.
Io continuo a preferire Biaggi, uno che a 33 anni continua a migliorarsi con un grandissimo entusiasmo e che prima o poi merita di vincere il mondiale... se lo hanno vinto Criville e Roberts jr. deve vincerlo anche lui
