Visualizzazione Stampabile
Basta vedere i premi che danno, cioè il pallone d'oro l'hanno vinto cani e porci, mentre giocatori che lo meritavano veramente nemmeno menzionati. Giusto per fare un esempio: l'hanno vinto Sammer e Cannavaro e non Maldini... per non parlare di Owen, ad esempio...Citazione:
Originariamente Scritto da Naoto
Guarda ho anche esperienze personali di conoscenti che sono "giornalisti sportivi" (alcuni di livello locale, altri regionale, altri ancora nazionale), ed è meglio stendere un velo pietoso. Ovviamente tutti amici o conoscenti che a calcio non sapevano fare 10 palleggi di fila e che non hanno mai distinto un terzino da un ala (basta che crossi e corra sulla fascia e poi è la stessa cosa). Per questo e altri motivi io i "giornalisti sportivi" (ma anche molti semplici "giornalisti") non li considero fonti di giudizio valide.Citazione:
Originariamente Scritto da Samvise
Mah! Diciamo che alcune eccezioni ci sono, ma indubbiamente la regola è quella che hai detto tu. Il giornalista sportivo è un appassionato come noi che in più sa scrivere su un giornale. XDCitazione:
Originariamente Scritto da Naoto
e' comunque una categoria che e' pagata per seguire gli eventi sportivi e parlarne, di conseguenza.
fanno questo dalla mattina alla sera. si puo' tranquillamente non essere d'accordo con le loro opinioni, ma spacciarli per cialtroni che non sanno nemmeno di cosa parlano mi pare troppo.
non so che lavoro facciate voi, ma penso che volenti o nolenti a forza di fare una cosa sia inevitabile che la si padroneggi un attimino.
Quello che dici tu è vero nel 90% dei casi. Ma lo sport è diverso, in Italia la maggior parte della gente parla, ascolta, vive e discute calcio dalla mattina alla sera. Un giornalista può avere notizie che una persona non ha, può fare interviste, quindi ha un contatto diretto, ma sul piano tecnico la differenza tra un giornalista e un appassionato è quasi nulla. Anzi se magari c'è uno che allena la squadra di calcio del quartiere probabilmente ne sa di più, perché un conto e vedere uno sport, un conto è praticarlo. Io non lo pratico e sono un appassionato, ma non un esperto, uno che lo pratica ne sa sempre di più di un appassionato, perché quelle cose le vive.Citazione:
Originariamente Scritto da Lord Darth Smagni
P.S.: con questo non voglio dire che la scelta di mourinho sia sbagliata, anche perché quello che ha fatto lui quest'anno è stato eguagliato solo da Van Gaal, quindi non è uno scandalo aver scelto mourinho.
Si, hanno imparato bene come lisciare il pelo a chi li legge e quindi come vendere più copie o essere più ascoltati, ma questo non dimostra competenze di tipo sportivo. Parlo ovviamente del calcio, gli altri sport non so come siano messi.Citazione:
Originariamente Scritto da Lord Darth Smagni
Non faccio di tutta un erba un fascio, mi rendo conto che possono esserci anche giornalisti competenti, ma ahimè non ne conosco (nonostante ogni giorno mi legga i 3 sportivi).
Tipo la Gazzetta che ha dato 9 alla partita dell'Inter al Camp Nou :lol:
Sarà detta da un interista ma è la verità. Appena qualcuno dei nostri apre male la bocca o fa qualcosa di negativo in campo viene sanzionato dalla giustizia sportiva, ed è giusto così. Ma devono farlo con tutti però.Citazione:
Originariamente Scritto da Lorenzo GOV
No, non è la verità, è il solito vittimismo che il portoghese ha creato ad arte ed ha instillato in ogni mente interista.
Ecco quello che ho sempre pensato! Straquoto!!!Citazione:
Originariamente Scritto da Lorenzo GOV
Con Mancini ad esempio sta cosa non c'era.
commento condivisibile,ma ci vedo dell'auto lesionismo!Citazione:
Originariamente Scritto da Naoto
legger tutti i giorni e addirittura tutti e 3 i giornali sportivi,significa auto punirsi!:)
quel 9 è figlio di una finale raggiunta dopo 38 anni e nient'altro!Citazione:
Originariamente Scritto da Paolo Vespa
che dovevano mettere 0?
ricordo che l'inter giocò in 10 per 70 minuti,ma che dovevano fare,attaccare in massa? boh!
:)
Ehehe non li pago e li leggo mentre lavoro :PCitazione:
Originariamente Scritto da enzo680
Non tutti gli articoli ovviamente.
Trovo tra l'altro che siano tutti e 3 molto patetici. Ognuno tira acqua al proprio mulino, inventa notizie sensazionali per le proprie squadre di riferimento e balle varie.
Mi spiace contraddire la tua teoria, ma il tifoso interista non e' un decerebrato che prende per Bibbia tutte le parole di Mourinho.Citazione:
Originariamente Scritto da Lorenzo GOV
In questo caso pero' e' vero o non e' vero che Rosella Sensi ha fatto dichiarazioni pesantissime, dopo la partita Lazio-Inter, parlando di vergogna, scandalo, campionato falsato etc etc.?
Parliamo di roba di pochi giorni antecedenti il deferimento del portoghese, che non mi risulta abbia avuto mezza ripercussione disciplinare.
Per non parlare delle squalifiche gia' citate da me in precedenza, e dell'utilizzo immotivatamente arbitrario della prova televisiva.
Qui nessuno dice che Mourinho fa bene a sparare a zero ogni 3x2 su chi gli gira. Questo e' un aspetto che gli ho gia' criticato con forza in passato. Quello che si evidenzia e' una notevole discrepanza di ritorsioni.
No, il 9 era dato a Barcellona-Inter, non alla finale raggiunta. Per me una partita solamente difensiva (per quanto perfetta) può arrivare al massimo al 7.5, perchè manca totalmente la parte offensiva. Comunque ti faccio notare che l'Inter già prima dell'espulsione si era chiusa in difesa e ben poco è cambiato dall'uscita di Motta.Citazione:
Originariamente Scritto da enzo680
ah,adesso è chiaro!Citazione:
Originariamente Scritto da Naoto
:ok:
@ paolo
scusami se non ti rispondo,non è per scortesia,è per non finire muro contro muro senza incontrarci mai!
Ma magari fossero solo queste le cose che contraddistinguono una linea editoriale di parte a differenza di altre testate anche loro faziose (almeno loro lo sono dichiaratamente).Citazione:
Originariamente Scritto da Paolo Vespa
Prendi invece per esempio la Gazzetta dell'8 maggio e leggi l'editoriale di Ruggero Palombo dove si svela con giorni di ritardo, a PAG 24 (quindi chi se lo fila), che in realtà Moggi non è stato mai radiato.
Nella partita di oggi qualche brivido dietro la schiena degli interisti deve esserci stato. Dalla vittoria con una giornata di anticipo (l'1-0 del Cagliari) si è passati alla rimonta romanista ma soprattutto alla sportivamente miracolosa rimonta veronese quasi compiuta. Il Cagliari e il Chievo hanno giocato entrambe in maniera seria anche se negli ultimi minuti hanno un pò allentato la presa. Diciamo che ad un certo punto hanno deciso di farsi i fatti propri :asd:
Mah, l'Inter ha pagato quel vizio che ha da parecchi anni. Allentare la presa quando si sente sicura di qualcosa. Fortunatamente di gol ne avevamo fatti 4..
Comunque peccato per la partita di Roma, quel 0-1 a 10 minuti dalla fine aveva fatto illudere tutti. Vabbè, speriamo la festa sia solo rimandata..
Ciò che ha detto la Sensi è ciò che ha detto il resto del mondo non bianconeroassurro... Magari un fondo di verità c'è. Ciò che ha detto mourinho è un'accusa senza prove, nel mondo normale esiste un reato chiamato calunnia...Citazione:
Originariamente Scritto da Lord Darth Smagni
Cmq la tua seconda parte del discorso è la dimostrazione di ciò che ha detto lorenzo. Tra l'altro basta vedere una partita dell'inter per capirlo, è la squadra che più protesta in campo, ad ogni fischio a favore o contro è una protesta, mourinho che protesta anche quando ha palesemente torto, e poi si porta dietro tutto lo stadio, come successo con la samp, dove un arbitro quasi perfetto è stato messo in croce e che per aver fatto bene il suo lavoro non ha più potuto arbitrare le partite dell'inter. Se questo non è vittimismo...
Ecco, volevo rispondere al Lord, ma ci ha pensato Sam.
Non capisco come si possa comparare una dichiarazione inerente, vera e condivisibile con una delle solite sparate al limite del professionale dello showman. E come non citare poi la lettera scritta da Mourinho qualche giorno fa, in cui spara a zero contro Ranieri, con una foga e una becerità che renderebbe di per sè Ranieri 10 volte più vincente di quel buffone.