Visualizzazione Stampabile
-
Bene, ho letto un po di pagine di questo topic, dopo averlo "abbandonato" per un po. Resto sempre della mia idea, cioè favorevole alla pena di morte e quoto alla stragrande i post fatti da MysticLeon. Sopratutto quano da qualche parte dice "Gli assassini non guardano in faccia nessuno". E perchè lo Stato dovrebbe guardare in faccia un assassino, uno stupratore o un pedofilo.
In marocco se rubi ti tagliano le mani, infatti li non ruba nessuno, ma vengono a rubare da noi. Questo è un esempio su come "L'occhio per occhio, dente per dente" potrebbe veramente funzionare. Ritornare al MedioEvo? Ci sarebbero molti meno problemi dal mio punto di vista.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Hyde
Ok, dato dato che il singolo non può giudicare cos'è giusto o sbagliato mentre lo Stato si, chiedo al nostro premier o a quel branco di brave personcine democratiche in piazza Navona martedì (:asd:), di spiegarmi perchè è sbagliato giustiziare un assassino seriale o un pedofilo/stupratore, mentre se un cane azzanna o uccide il proprio padrone, viene ammazzato seduta stante perchè ritenuto pericoloso.
E' più bestia il cane o il pedofilo?
Perchè ritienere che la vita sia un bene prezioso, che solo Dio abbia il diritto di toglierla di indignarsi contro Cina e USA per le loro esecuzioni capitali, ma permettere la caccia per esempio?
Perchè quando un ex pedofilo (o assassino) esce dal carcere dopo aver scontato la sua pena, non viene segnalato a tutto il quartiere dove tenterà di rifarsi una nuova vita?
Io non credo in Dio. Però credo nella proprietà privata. Fino a prova contraria la vita è mia, e né tu, né lo stato avete il diritto di togliermela. E non cambiare discorso, non parliamo né di caccia, né di cani.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Hyde
Ok, dato dato che il singolo non può giudicare cos'è giusto o sbagliato mentre lo Stato si, chiedo al nostro premier o a quel branco di brave personcine democratiche in piazza Navona martedì (:asd:), di spiegarmi perchè è sbagliato giustiziare un assassino seriale o un pedofilo/stupratore, mentre se un cane azzanna o uccide il proprio padrone, viene ammazzato seduta stante perchè ritenuto pericoloso.
E' più bestia il cane o il pedofilo?
è più bestia il pedofilo o l'assassino, senza dubbio.
Se il reato è così grave perchè un uomo meriti di morire, allora è giusto che sconti la sua pena fino all'ultimo giorno della sua vita.
Sarebbe troppo facile farla finire subito la condanna.
Detto questo, sono contro ad uno stato che uccide.
Citazione:
Perchè ritienere che la vita sia un bene prezioso, che solo Dio abbia il diritto di toglierla di indignarsi contro Cina e USA per le loro esecuzioni capitali, ma permettere la caccia per esempio?
Perchè quando un ex pedofilo (o assassino) esce dal carcere dopo aver scontato la sua pena, non viene segnalato a tutto il quartiere dove tenterà di rifarsi una nuova vita?
Su questo potrei essere d'accordo, ricordo che tempo fa un pedofilo è andato nella caserma a firmare il foglio di presenza con una bambina (lui non aveva figli) per mano che seviziava con il consenso della madre.
Non capisco come si faccia a non tutelare la gente che sta attorno a questi uomini malati.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
sentinel
Io non credo in Dio. Però credo nella proprietà privata. Fino a prova contraria la vita è mia, e né tu, né lo stato avete il diritto di togliermela. E non cambiare discorso, non parliamo né di caccia, né di cani.
Non cambio discorso ma al contrario cerco di ampliarlo: se non sbaglio qui si parla di diritto alla vita o meno, oppure quella del tuo cane ha meno importanza della tua?
Citazione:
Se il reato è così grave perchè un uomo meriti di morire, allora è giusto che sconti la sua pena fino all'ultimo giorno della sua vita.
Sarebbe troppo facile farla finire subito la condanna.
Detto questo, sono contro ad uno stato che uccide.
Che debba essere punito sono d'accordo, che sia mantenuto in carcere a spese mie no!
Piuttosto preferirei pagare una guardia che lo sorvegli mentre è impegnato in qualche attività socialmente utile.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Hyde
Non cambio discorso ma al contrario cerco di ampliarlo: se non sbaglio qui si parla di diritto alla vita o meno, oppure quella del tuo cane ha meno importanza della tua?
Secondo la moderna società, sì. Si tende a dare più importanza a individui della stessa specie, piuttosto che ad un altra.
-
A costruire case devono metterli Alessandro!
Io sono perfettamente d'accordo, anche ad arare i campi.
Non a guardarsi la tv nella cella climatizzata.
-
Per la pena di morte sono contrario, ma c'é anche la prigione a vita; che sono assolutamente d'accordo!
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
_darkstalker_
è bello fare i moralisti quando non si rischia del propio! io sinceramente sti finti moralismi mi disgustano!
personalmente uccederei anche con le mie stesse mani (ad esempio) uno che violenta e uccide bambini. che tra l'altro per queste persone in carcere vengono anche messi da parte per proteggerli..certo...come no!..
Spiegami dove ho fatto il moralista. Uno Stato democratico non può e non deve togliere la vita.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Mystic Leon™
6) Infatti la pena di morte dovrebbe essere effettuata quando si hanno le prove e le certezze.
Vallo a dire ai familiari delle decine di detenuti giustiziati poco tempo fa. Dopo le esecuzioni si è scoperto che un medico inquinava le prove del sangue. Di fatto sono state uccise decine di persone che non meritavano la pena di morte.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
sentinel
Spero che tu stia scherzando, perché altrimenti ciò che hai detto è disgustoso.
certo che scherzo!! non faccio ancora cosi schifo!
