Visualizzazione Stampabile
Secondo molti oggi hanno anche attentato alla costituzione, dicendo che non è giusto che un parlamentare faccia quello che vuole (art 67) senza risponderne agli elettori o al movimento/partito con cui è stato eletto (se non nel voto successivo dopo 5 anni).Citazione:
Originariamente Scritto da Andrew Clemence
Aggiungilo alla lista delle malvagità.
Che vergogna discutere l'articolo 67.
Meno male che si doveva chiedere la costituzione a tutti i dipendenti statali.
Io penso che quell' articolo della costituzione sia corretto se affiancato da una legge elettorale che prevede le preferenze, perchè in quel caso il parlamentare risponde ai cittadini che l' hanno eletto di quello che fa. Con le liste bloccate di adesso, quell' articolo perde di ogni siginificato, secondo me. Gli esempi sono i vari deputati che negli ultimi anni cambiavano schieramento politico come se niente fosse.Citazione:
Originariamente Scritto da John Fitzgerald Gianni
Mentre prima nessuno cambiava schieramento.
Ok quindi questa legge elettorale ha diverse mancanze democratiche quindi leviamo anche le altre traccie di democrazia.
Dove avrei scritto una cosa del genere scusa?Citazione:
Originariamente Scritto da John Fitzgerald Gianni
Sono dell' idea che con le preferenze un parlamentare abbia più possibilità di essere controllato dal proprio elettorato. E' anche vero che per la situazione che c' è in Italia, in particolare la mafia, il sistema delle preferenze abbia grosse lacune.
Ma non capisco la tua affermazione riferita al mio post, davvero. Che poi la costituzione è del 1948, la seconda parte può essere dibattuta a mio avviso. La prima contiene principi inalienabili (e che non vengo rispettati grazie a mille sotterfugi, tra l' altro), la seconda, secondo me, può essere dibattuta. Certo non coi tuoi modi.
La verità è che questa cosa delle preferenze è solo una questione di principio visto che prima la situazione era la stessa.
Tu hai detto che l'articolo è corretto con le preferenze: non ci sono le preferenze->l'articolo è sbagliato.
ahah osceno l'onorevole isidori della lega ora alle iene
edit: ma chi li vota questi neanderthal ?
Bersani e i suoi 8 punti... no comment. Su 8 punti quanti VERAMENTE servono per l'emergenza per ristabilire il paese? 2? 3?
Ma che se ne vada pure... ridicoli.
Ma gli otto punti sarebbero i seguenti?:
- una legge contro la corruzione e contro la mafia;
- una sul conflitto d'interessi;
- misure per una politica più sobria e meno cara;
- una riforma dei partiti;
- interventi immediati su urgenza sociale,
- economia
- diritti (coppie omosessuali, ecc..)
- il diritto allo studio
Non ho seguito Bersani da Fazio. La domanda più semplice è la seguente: quali sono le proposte CONCRETE su questi 8 punti? Politica sobria come? Riforma dei partiti, quale? Interventi immediati su urgenza sociale, quali? Economia...cosa esattamente? Diritto allo studio in che senso? Eccetera.
Ha toccato concretamente questi punti, o si è limitato a fare la lista della spesa?
Sui giornali non riesco a trovare approfondimenti, ma solo l'elenco di cui sopra...credo che se questo signore voglia avere la fiducia su alcuni punti, forse sarebbe anche meglio che entrasse più nello specifico.
Altrimenti tanto vale aggiungere alla lista anche la pace nel mondo e più soldi a tutti....
Citazione:
Originariamente Scritto da foppa21
AH,AH.
:wink: