Certamente la seconda frase è vera.
Visualizzazione Stampabile
Certamente la seconda frase è vera.
Ecco perchè il Milan vincerà lo scudetto: Ibrahimovic e i rigori.
Già. Stekelemburg migliore in campo della roma giusto per... Ma che parlate a fare...
perchè, non c'era il rigore? non abbiamo fatto 20 tiri in totale, non abbiamo fatto un tempo a prenderli a pallate (il primo), non abbiamo preso un palo e una traversa???Citazione:
Originariamente Scritto da Lorenzo GOV
Insomma, ibra c'è, ma c'è anche il milan!
No, prima del rigore c'era un fallo colossale di El Sharaawy su Heinze, non visto.
Le due grandi occasioni della ripresa su cagate della difesa romanista o rimpalli, il secondo gol di Ibra su un lancio lungo, colpevole Kjaer, bravo Ibra.
Milan calcio champagne.
Ah, il primo tempo di pallate con un solo tiro in porta? Grandi!
tiri in porta perchè abbiamo emanuelson che è storto, el sharawii che prende il palo e muntari che non mira bene.Citazione:
Originariamente Scritto da Lorenzo GOV
El Sharawii ha appena sfiorato Heinze, ed inoltre ben dopo il rinvio dato che quando si corre e si trova un ostacolo non ci si può smaterializzare. Poi, se vediamo sempre quello che vogliamo...Comunque, basta leggere lo scout della partita per rendersi conto di come è andato il match.
Era chiaramente fallo, almeno giudicabile come gioco pericoloso.
Ripeto, siete Ibrahimovic.
Va bene. Comunque se gli altri 10 non giocavano e non gliela passavano o non creavano le azioni per guadagnare il rigore volevo vedere come faceva Ibrahimovic da solo. Anzi, meritavamo almeno un altro golCitazione:
Originariamente Scritto da Lorenzo GOV
Non penso intendesse questo(il rigore è giustissimo)ma che ve ne danno a bizzeffe,che siano sacrosanti oppure no.Citazione:
Originariamente Scritto da stefanomex
Infatti il rigore lo ha procurato Ambrosini, il palo l'ha preso El Shaarawy e la traversa Muntari.
Ah giá, dovrebbero ricominciare a non assegnare i rigori netti al Milan, giusto per rendere questo campionato piú interessante. O no?