Noi la piantiamo quando la smetterai di permetterti di fare battutine manco tanto furbe. Pensavi che il tuo tono mezzo-furbesco/allusorio passasse inosservato?
Cambia aria, ragazzo.
Visualizzazione Stampabile
Non mi sembra logico scannarsi per un 8.5...se God Of War III prenderà 9.5 sarà la fine del mondo? LOL
Certo che montare questa polemica per un 8,5 , quasi fosse una stroncatura, è allucinante. Io personalmente ritengo inoltre che la recensione di gs sia la migliore tra le diverse che ho letto, l'unica che secondo me non si è fatta influenzare dall'hype per il gioco, che è indubbiamente migliorato, ma senza far rilevare cambiamenti epocali. In valori assoluti è indubbiamente superiore al primo ac, ma considerando che è passato qualche anno, un 8,5 ci sta benissimo, perchè sostanzialmente questo ac2 mi soprende oggi allo stesso modo in cui il primo ac mi sorprese un paio di anni fa. Poi non capire che i voti a distanza di anni devono essere rivalutati in base alla situazione attuale del mercato videoulico, è proprio grave: prendiamo un parametro come la grafica: se lo stesso redattore ( per ipotesi) che diede a* mgs1* 9 in grafica nel 98 e* oggi da ac 2* nel 2009 8,5, esiste davvero qualche fenomeno che pensa che quel redattore ritenga la grafica di mgs1 superiore a quella di ac 2? Se si, beh tranquillo, puoi sempre chiedere l'interdizione :D.
ps: come gioco, preferisco ancora 100 volte mgs 1 a qualsiasi ultra definito videogame odierno :D, ma questo è un altro discorso
lo sarà perchè qualcuno dirà che non innova niente e quindi meritava molto meno. se si mette meno, arriverà la gente a dire che si è troppo stretti coi voti. Ma alla fine penso sia normale. Ormai mi preoccuperei se non arrivassero i soliti ad animare le discussioni, pensa te.
Ma basta dai, non siate sempre pronti a criticare, se a uno il gioco piace se lo prende senza stare tanto a criticare la recensione di chi si fa un mazzo tanto a farla.
Comunque 8.5 non mi pare affatto un brutto voto o sbaglio?? In generale a me sta piacendo molto anche se l'ho preso per ps3, come mi è piaciuto molto il primo:ok:
Bellissimo, uno dei capolavori dell'anno 2009, assieme a CODMW2, si vede ke ci hanno lavorato molto di più rispetto al primo episodio, e diventato molto più reale il gameplay, e poi ora le uccisioni sono molto più brutali e realistike rispetto al primo, e poi per me, sia Altair sia Ezio, hanno entrambi un grande stile, 2 assassini a sangue freddo senza paure, senza limiti, kissà se in AC3 (forse) la ragazza francese sia alla loro altezza.Però 8.5 nn capisco, un 9 gli si addice molto di più, questa e pura arte digitale, cose ke se prendiamo i noi stessi del 2004 e gli facciamo vedere questa arte si mettono le mani nei capelli. Cmq 8,5 oppure 6 oppure 2, nn cambia il mio giudizio personale, ki si e stravolto per il primo farà lo stesso per il secondo, e poi io ciò fatto un pensierino per Carnevale, mi vestiro da Ezio l'assassino
Sono d'accordo col voto e come sempre ottima recensione.
Ricordatevi che 8,5 è un voto altissimo e che praticamente invita i giocatori al acquisto del gioco,chiedere di più e stupido a parer mio.
Paracelso, prova a cambiare le lettere "els" del tuo nick con altre due, vedi che ne esce...
ecco per l'appunto, ma tanto si tratta di gente che venera solo i numeri più alti, se un cod a caso avesse preso lo stesso un 8,5 non avrebbero aperto bocca...meglio non assecondare i loro discorsi
sovrano, :rotfl::rotfl:
No io ho scritto quello che pensavo nella massima sincerità e non uso toni furbeschi allusori. E' palese la mia critica e non cambio ariaNo 8,5 non è un brutto voto, anche a me sta piacendo molto, le ambientazioni sono fantastiche incredibili
Certo che su gamesurf si ride davvero da matti,non immaginavo che tanta gente si sarebbe lamentata per un 8.5,cioè,sembra davvero che gli abbiano dato un 6- e pure con disprezzo,per me il primo non meritava l'8.5 che ha preso ma farne una questione di stato mi sembra sciocco,inoltre i titoi vanno sempre paragonati con quanto il mercato ha da offrire al momento non con titoli di anni prima,poi cosa conterà un voto io non lo so,quando ci sono ben due pagine di recensione che dinapano ogni possibile dubbio sulle caratteristiche del gioco.Poi mi fa ancora più ridere che un sacco di gente tiri fuori tekken 6,ragazzi andiamo,ognuno ha i propri pareri e opinioni,davvero volete mettere in croce gs solo perchè hanno dato 9 a tekken6 e 8.5 ad ACII,ma sù siamo un pò seri,il gioco ti piace,lo compri,ti fa cagare,lo lasci dov'è non vieni qui a menare il mazzo a chi si mette a fare le recensioni alle due di notte e (forse)dopo una giornata di lavoro può anche essere un pò stanco.davvero ultimamente mi pare che se un gioco con molto hype non prende 9 o 9.5 sembra che abbiano commesso chissà quale atroce crimine,beh io ringrazio gs che ha il coraggio di commettere simili crimini a confronto di molti altri siti che mettono 10 perchè:questo sarebbe bello sapere,perchè?
Ps:a casa mia 8 mi basta e avanza per convincermi a comprare un gioco(se leggo la recensione)*
MA TUTTO STO' CASINO PER UN VOTO? Ma siete impazziti?
Un seguito per essere all'altezza deve migliorare in ogni cosa se vuole un voto più alto o al pari dell"innovazione" che ha portato il suo primo capitolo. Se AC 2 per il 70% è uguale al primo con miglioramenti non eclatanti l'8,5 (comunque un signor voto) se lo merita tutto.
i miglioramenti sono su tutti i fronti rispetto al primo capitolo
che vuoi dire che il secondo è uguale al primo? allora ripeto alla noia che ci si voleva da assassin creed 2 che era il seguito di resident evil? ma che ragionamenti sono ma per favore
ripeto a me del mezzo voto in più non me ne frega a me assassin creed 2 su questo sito poteva prendere pure 7.5 ma se il primo aveva preso almeno mezzo voto in meno cosi si
ma dare lo stesso voto a un gioco che ha rispettato le attese dove ha migliorato in toto il predecessore per me non è giusto perchè non capisco cosa si voleva chiedere di più a questo gioco?
sono passati 2 anni sono usciti altri titoli ok ma assassin creed si deve rapportare con il primo non con Dragon Age e compagnia bella
nel dare il voto non capisco con che criterio venga dato simile al primo dato che ha migliorato totalmente il primo io li ho sottomano entrambi i titoli non vedo una cosa una sola cosa non migliorata allora cosa si pretende da questo seguito che migliori o che sia il seguito di resident evil? me lo spiegate?
poi che il voto sia 8.5 7.5 a me frega poco solo cosi per me è assurdo dare lo stesso voto del primo perchè io francamente ma come quasi la totalita delle recensioni hanno evidenziato i completi miglioramenti del seguito
e compito pure di noi utenti rimarcare le incoerenze manifestate in sede di recensione
a tutte le persone che invitano noi utenti che non siamo d'accordo con questa recensione di guardare altri siti rispondo che sarebbe molto più scorretto da parte nostra voltare le spalle a chi per tante volte ci ha aiutato (nella scelta dei videogame che ripeto a tutti non costano 5 euro ma hanno un prezzo considerevole ammetti che ci si documenti da più siti?) ovvio non siamo d'accordo lo facciamo notare l'importante e farlo con educazione e nel rispetto delle regole e delle persone
Alì Babà, ehm Aliluigi... ma te hai un disturbo dell'apprendimento? Eppure ti è stato spiegato...
Usiamo il tuo ragionamento applicato agli sportivi, giusto per rendere l'idea. Prendi un calcistico a caso uscito 10 anni fa. Ogni capitolo successivo, di anno in anno, lo migliora. Dieci anni dopo dovrebbero ampliare a 20 il punteggio massimo solo per soddisfare le tue teorie?
secondo me ti sei perso un attimo.... dici che il concept è lo stesso??? bè, allora si può dire che l'unico gta che ha cambiato qualcosa è stato il tre, con l'introduzine della camera 3D in tersa persona! anche uncharted,metal gear e tomb raider sono sempre gli stessi giochi perchè hanno lo stesso concept! secondo me qui hai sbagliato proprio! oddio conocrdo con il voto dato, però dire che il gioco ha lo stesso concpt ma differenzia solo il modo di eseguirlo mi sembra una cavolata perchè allora è un difetto di tutti i giochi!