Visualizzazione Stampabile
-
L'insulto era "cretino" a Bolelli :asd:
Più che capire chi si ha di fronte, io cercherei di capire cosa vuol dire l'interlocutore, mica stiamo nel Far West in Mezzogiorno di Fuoco :asd:
Panatta in senso assoluto per me è un'ottimo tennista, che ha saputo ritagliarsi un suo spazio, vincere uno slam e battere anche i tennisti più forti della sua epoca (vedi Borg a Parigi), un campione in senso assoluto è stato Vilas, fenomeni erano Borg e McEnroe (Connors lo metterei tra le due categorie). Nella sua epoca Panatta è stato un campione, in assoluto no. Spero di aver chiarito.
Passando su tennis e tennisti attuali, sono usciti i tabelloni di Wimbledon.
Questo quello maschile, con Federer testa di serie numero 1...
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Red
L'insulto era "cretino" a Bolelli :asd:
Più che capire chi si ha di fronte, io cercherei di capire cosa vuol dire l'interlocutore, mica stiamo nel Far West in Mezzogiorno di Fuoco :asd:
Panatta in senso assoluto per me è un'ottimo tennista, che ha saputo ritagliarsi un suo spazio, vincere uno slam e battere anche i tennisti più forti della sua epoca (vedi Borg a Parigi), un campione in senso assoluto è stato Vilas, fenomeni erano Borg e McEnroe (Connors lo metterei tra le due categorie). Nella sua epoca Panatta è stato un campione, in assoluto no. Spero di aver chiarito.
Passando su tennis e tennisti attuali, sono usciti i tabelloni di Wimbledon.
Questo quello maschile, con Federer testa di serie numero 1...
vedo troppi film di Sergio Leone:stralol: ,tutto chiaro io la penso uguale!
grazie per l'info.
edit
che fortuna per gli italiani!
-
Cavolo, Djokovic e Hewitt nella stessa sezione T_T
-
Beh si, federer a wimbledon è giusto che abbia la testa di serie numero 1 e ha anche un tabellone piuttosto agevole, però deve giocare su un altro livello rispetto alle ultime prestazioni. Nadal ha qualche avversario ostico sulla sua strada, potrebbe trovarsi gulbis, soderling... Sull'erba nei primi turni può rischiare qualcosa, ma penso andrà avanti
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Marco ¬¬
Beh si, federer a wimbledon è giusto che abbia la testa di serie numero 1 e ha anche un tabellone piuttosto agevole, però deve giocare su un altro livello rispetto alle ultime prestazioni. Nadal ha qualche avversario ostico sulla sua strada, potrebbe trovarsi gulbis, soderling... Sull'erba nei primi turni può rischiare qualcosa, ma penso andrà avanti
attenti a Gulbis,può essere una sorpresa,mi sbilancio!
-
Ho visto il match Federer-Falla. Lo svizzero è riuscito a imporsi solo al 5° set, dopo 4 set combattutissimi dove è stato irriconoscibile. Spero che si riprenda al più presto visto che mi piacerebbe rivedere re Roger in finale.
-
Ok, sia Federer che Djokovic che Hewitt passano, stesso dicasi per Roddick e Davydenko, Cilic invece fuori.
Mi ero preoccupato per Djokovic: gioco sospeso su 2 a 1 per Rochus, ma per fortuna a gioco ripreso il serbo conclude con 6-4 e 6-2.
-
ho visto solo djokovic che passa solo perchè dall'altra parte c'era rochus. mi dicono che federer così non và da nessuna parte!
male gli italiani (schiavone in primis) ma non avevo dubbi!
@ red
bolelli ha preferito reggio emilia alle qualificazioni di wimbledon,uno che fà queste scelte non dovrebbe fare il tennista!
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
enzo680
ho visto solo djokovic che passa solo perchè dall'altra parte c'era rochus. mi dicono che federer così non và da nessuna parte!
male gli italiani (schiavone in primis) ma non avevo dubbi!
@ red
bolelli ha preferito reggio emilia alle qualificazioni di wimbledon,uno che fà queste scelte non dovrebbe fare il tennista!
Troppi troppi errori. Si è visto un po' di quel che è veramente Federer solo nel tie-break del 4 set vinto 7-1 e nel 5 set vinto 6-0.
-
Anche Lorenzi e Starace fuori al primo turno. Forza Italia! :asd:
