Secondo te quale potrebbe essere il prezzo?
Visualizzazione Stampabile
Secondo te quale potrebbe essere il prezzo?
Molto probabilmente il prezzo sarà simile a quelle delle hd7000 appena uscite:
L'hd 7850 costava 249 euro (ora costa 130 euro), l'hd 7870 349 euro (ora ne costa 150), l'hd 7950 459 euro (ora ne costa 200) e l'hd 7970 499 euro (ora ne costa 300).
Vi saluto dal mio nuovo amico :D
Scheda Madre Asus Z77-A Socket 1155 Intel Z77 DDR3 SATA3 USB3.0 VGA DVI HDMI ATX
CPU Intel Core i5-3570 3,4GHz Socket 1155 77W con GPU Ivy Bridge
Gigabyte Ati AMD Radeon HD 7870 OC Core 1100MHz Memory DDR5 4800MHz 2GB HDMI DVI
Originale
Modulare Corsair CX750M 750W 80+ Bronze
SSD SanDisk Extreme 120GB
Western Digital Caviar Blu 1TB
DDR3 Kingston HyperX Red 8GB (2x4GB) 1600MHz
Case Midi Tower Cooler Master K-350 USB3
Masterizzatore LG DVD/CD 24x
Windows 7 Ultimate Edition
Non so come vada a voi, ma io il sito E-Key lo trovo lentissimo al punto da essere inutilizzabile: mezzo minuto circa per passare da una pagina ad un'altra.
Veramente ottimo. :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da El Fundo
Pagato?
Ho appena provato e mi va velocissimo a caricare. :look:Citazione:
Originariamente Scritto da Angelot
830^^Citazione:
Originariamente Scritto da Smallman_647
Citazione:
Originariamente Scritto da Angelot
Ho risolto il mistero: con Chrome mi va lentissimo, ma con Explorer è veloce. Chissà perchè, visto che con Chrome tutti gli altri siti sono normalmente veloci.Citazione:
Originariamente Scritto da Smallman_647
VGA Palit nVidia GeForce GTX 660 TI JetStream Core 1006/1084MHz Memory GDDR5 6108MHz 2GB DVI HDMI DP
RAM DDR3 Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9 1600MHz 8GB (2x4GB) CL9
Case Midi Enermax Staray ECA3170-BR ATX Nero con ventola Rosse Alimentatore PC Modulare Corsair Enthusiast Series TX650M 650W 80plus Bronze
Scheda Madre Gigabyte GA-H77-D3H Socket 1155 Intel H77 DDR3 SATA3 USB3 ATX
CPU Intel Core i5-3470 3,2GHz Socket 1155 con GPU Ivy Bridge Boxed Hard Disk Interno 3.5" Western Digital Caviar Black WD5003AZEX 500GB 7200RPM 64MB SATA3
SSD Adata Premiere Pro SP900 256GB 2.5" Lettura 550MB/s Scrittura 520MB/s SATA3 retail
Hard Disk Interno Seagate Barracuda 3TB 3.5" 7200rpm 64MB SATA3
Raga questa è la configurazione attuale del mio PC, volevo chiedere se secondo voi posso migliorare qualcosa, tipo non sò aumentare la RAM, e se visto che manca poco alla next-gen se mi devo iniziare a preoccupare??
Ma cosa vuoi aumentare? :lol:
Ce lo avessero gli altri un pc del genere...:asd:
Sì infatti :asd:
L'unico componente che potresti cambiare se quello di adesso è troppo rumoroso è il dissipatore della cpu.
Cosa mi dite del monitor Acer V223W?
Ehhhh, per un bel pò stai tranquillo, ora come ora, il rapporto tra spesa/miglioramento prestazioni non sarebbe un gran che.Citazione:
Originariamente Scritto da miky86
E' un 22 pollici economico. C'è decisamente di meglio in giro.Citazione:
Originariamente Scritto da Sengu
Small hai mai considerato l'idea di mettere tra le varie configurazioni un fx8350 come cpu?
Da quando ho cambiato scheda madre mi sono interessato moltissimo agli ultimi Fx Piledriver di Amd (non mi riferisco agli Fx bulldozer) ed ho scoperto che hanno un rapporto prezzo prestazioni imbattibili, soprattutto l'fx 8320 (venduto a 130 euro).
Nei vari programmi in generale ho visto che l'fx8350 sta tra un i5 ed un i7 (a volte pure superiore) mentre nei giochi va come un i5 se il motore grafico è ottimizzato per i multicore (Battlefield, Crysis, Metro last light) mentre per quelli che sfruttano massimo due core sta tra un i3 ed un i5.
Considerando che i giochi futuri saranno ottimizzati per cpu con più di 4core direi che è un bel investimento per il futuro.
Quando ho tempo ti posto un po' di bench. :D
Io un po' di tempo addietro detti un'occhiata a quella serie di proci, ma vidi che nel 98% dei giochi attuali erano inferiori a qualsiasi processore i5 intel. Poi magari in qualche gioco per multicore potrebbe anche superare la controparte ma nel complesso lo vedo inferiore, anche nel settore multimediale e di calcolo.
Si appunto sei andato a prendere il 5% di casi in cui viene sfruttato più di 4 core. :asd:
Ora prendiamo i benchmark dell'altro 95% di applicazioni e giochi. :asd:
Cioè non sto dicendo che non sia buono, semplicemente che nella gran parte dei casi viene superato.
EDIT: tipo alcuni giochi cpu intensive: http://www.behardware.com/articles/8...-amd-back.html
o anche http://www.behardware.com/articles/8...-amd-back.html
Skyrim è ottimizzato di cacca mentre gli altri tre giochi non so che motori grafici utilizzino quindi non so che dirti.
Devi considerare comunque che quando testano i giochi per fare questi bench di solito:
1) utilizzano pc vergini, quindi senza altri programmi in background.
Sai più di me che una cosa del genere nella vita di tutti i giorni non può capitare.
Infatti il punto forte degli fx Piledriver è proprio il multitasking.
http://i43.tinypic.com/2il0h6w.png
2) non dicono il carico della cpu quando li fanno girare.
Se ad esempio l'fx3850 viene utilizzato al massimo al 40% mentre un i5 viene utilizzato all'80% ma fanno gli stessi fps si deduce che l'fx3850 è più potente del doppio e che il software è mal ottimizzato per la cpu Amd.
Ma non è proprio un discorso di scarsa ottimizzazione. E' proprio una questione che l'architettura bulldozzer è stata un fail già da quanto è uscita, proprio perchè progettata male. A dimostrazione di questo il fatto che il phenom 2 x6 a volte si avvicini (se non supera) l'fx 8350.Citazione:
Originariamente Scritto da Pagan89
In ogni caso, questi erano giusto 4 esempi, fidati che ne ho visti decine di altri di bench e la situazione è più o meno la stessa di starcraft e compagnia.
poi il punto 1 diciamo che non è sempre così, dipende molto da sito a sito. Ci sono anche benchmark con pc non appena formattati.
per quanto riguarda il punto 2, non è neanche vero quello. La potenza di un processore dipende dalla sua architettura e non dal lavoro impiegato o dalla sua frequenza. Questo fu dimostrato già dal fatto che il single core a 3.8 gighz fosse mostruosamente inferiore al dual core intel a 2,66 ghz (nonostante al tempo c'era scarsa ottimizzazione per i dual core).
Comunque, altri esempi:
http://www.hardwaresecrets.com/print...PU-Review/1657
http://www.anandtech.com/show/6396/t...x4300-tested/5
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...0_6.html#sect0
Per riassumere il discorso, mediamente l'fx 8350 allo stato attuale fa abbastanza meno fotogrammi della contro parte i5 nella stragrande maggioranza dei giochi ed essendo questa una guida orientata al gaming è normale che venga messo un procio intel.
EDIT 2: oltre a questo piccolo ma mostruoso dettaglio:Spoiler: