Visualizzazione Stampabile
C'è troppa ignoranza in giro.
Un mio compagno di classe: "Lo Hobbit. Hanno rovinato la saga del signore degli anelli."
Io: "Guarda che ci faranno anche qui una trilogia perchè..."
Lui: "Ancora peggio, l'hanno proprio rovinata"
Io: "Guarda che è un prequel e non hanno rovinato un bel niente. E' ispirata ad un libro."
E lui scuote la testa.
Cioè ma vaccagare
Ma che ti importa, questa è gente che nemmeno si ricorda i nomi degli altri hobbit oltre Frodo. Il punto è che la saga cinematografica è fatta per due tipi di pubblico: quello casual a cui alla fine del film, seppur soddisfatissimo, rimarrà solo l'attesa per il prossimo colossal; quello aficionado che alla fine del film avrà i brividi alla schiena e sarà riuscito sognare per qualche ora, andandosi magari a prendere il libro in caso non l'abbia letto.
Figurati che io ho un amico che di LOTR s'è visto solo il terzo e nonostante gli consigli di andarsi a rivedere tutta la trilogia, non muove il culo manco a pregarlo.
Spoiler:
Voto: 8
Non ho mai fatto così tante risate in maniera "sana".
Poche parolacce e cose da classica commedia italiana inesistenti, a dir poco insopportabili. Tipo peti e battute sulla cacca. Un ottimo film, che sto cercando di recuperare in Blu-Ray, consigliatissimo!
La mimica del Benigni, nell'interpretare due personaggi diversi è davvero fantastica.
Che poi, scusa: come fa a dire che l'hanno rovinata se il film non è ancora uscito? :lol: Che se lo vada a vedere prima di parlare. XDCitazione:
Originariamente Scritto da Light 96
Ormai è moda.Citazione:
Originariamente Scritto da Feleset
I ciofani al giorno d'oggi debbono criticare qualunque cosa nuova.
Io c'ho preso solo sul film dei soliti idioti e sulla serie in generale :asd:
Scommetto che per te commedia italiana=Neri Parenti e Brizzi.Citazione:
Originariamente Scritto da Pharrel
http://www.elle.it/var/elleit/storag...ly_638x458.jpg
Tesi: primo film mai visto di Lars von Trier, quindi un verginello alle prime armi d'interpretazione autoriale.
Antitesi: neosposa che cade in una profondissima crisi depressiva il giorno stesso delle sue nozze, dormendo durante la festa, scopando con il suo nuovo collega, mandando a quel paesuccio il suo neo-ex-datore di lavoro, dando praticamente buca al neo-ex-sposo alla luna di miele.
Nel frattempo il mondo sta per finire perchè un pianeta di nome Melancholia (ma va?!) sta per schiantarglisi addosso.
PS nessuna estremizzazione, è proprio questa la trama.
Sintesi: un film strano, lento, cadenzato, sognante nell'uso dei colori e delle luci, con pochi dialoghi, poche parole (specie nella seconda parte dedicata a Claire), che dà invece molto spazio alle riprese ampie, alle immagini, agli squarci della natura nel quotidiano, all'espressività dei volti. A pensarci, spesso sembra di vedere un quadro in movimento.
Non a caso i primi 8 minuti sono composti da rilenti di immagini a metà fra Dalì e un'opera di Klimt, con il Tristano e Isotta di Wagner in sottofondo (incipit ben riuscito comunque)
E pieno zeppo di simbolismi e citazioni colte.
Ora non sto qui a fare una disamina di metafore e implicazioni filosofiche e psicanalitiche, tanto non farei che dare una mia interpretazione.
Parlo dunque di impressioni emotive: tanta tanta angoscia. Angoscia che deriva dalla solitudine della Dunst/Justine, dalla disperata tristezza della suddetta, dalla musica, dal sapere che quella pallina luminosa sta per schiantarsi contro la Terra, dalla penosità della condizione umana, dalle decisioni che prende l'uomo quando non ha più speranza, dai volti dei personaggi, dall'innocenza di un bambino.
Insomma, una cosa ho capito su von Trier: non lascia indifferenti.
Se ti è piaciuto Melancholia probabilmente adorerai Dogville.
Diciamo allora da Cinepanettoni :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da John Fitzgerald Gianni
Brizzi è rispettabilissimo.
Neri Parenti no.