Elezioni politiche 2013: exit poll di GameSurf

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Smallman_647

Ma la domanda non è perchè quei pochi del m5s hanno fatto la cosa giusta, ma perchè gli altri non hanno votato Grasso e si sono astenuti?
Credete forse che la politica sia una tifoseria? Cioè anche se volessi votare quello non lo faccio perchè me lo impongono ecc.., oppure perchè non è del mio partito?

---

Una delle possibili risposte alla tua domanda @swen l' ha scritta nella sua prima riga.

Citazione:

---

Il voto palese del Movimento sarebbe stata una sviolinata troppo esagerata al PD

---

Citazione:

---

Originariamente Scritto da blackhawk

Una delle possibili risposte alla tua domanda @swen l' ha scritta nella sua prima riga.

---

E quindi come dicevo io. Al primo posto i fottuti voti degli elettori, poi viene il paese. Perchè cosa ce ne frega dell'Italia. L'importante è non contraddire tutte le bufale della campagna elettorale.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Smallman_647

E quindi come dicevo io. Al primo posto i fottuti voti degli elettori, poi viene il paese. Perchè cosa ce ne frega dell'Italia. L'importante è non contraddire tutte le bufale della campagna elettorale.

---

Ma no non credo proprio. Se tutto il M5S avesse votato Grasso avremmo assistito a giornate intere di articoli e programmi sull' inciucio vicino tra M5S e PD. Hanno dato quel che bastava per far contento sia il PD che i propri elettori.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Smallman_647

Mah, a me sembra invece che Monti aveva già annunciato da tempo un possibile appoggio con il pd.
Ma vorrei sentire da voi per quale motivo quelli di scelta civica non avrebbero votato i due candicati. Sono proprio curioso.

---

No. Monti ha detto che è "POSSIBILE" un appoggio e un governo di larghe intese. Ovviamente in sede di trattative, ma trattative non ce ne sono state. Secondo me hanno tolto l'appoggio solo perché il presidente di camera e senato (oltre a valere quanto il 2 di picche durante una partita de il mercante in fiera e a non essere parte del governo, è quello veramente a rischio) godono di una normativa che porta in un paio di giorni a un'elezione, sempre e comunque.
Per il governo vedranno di comportarsi con etica. Certo un governo di soli ministri pd, non può che richiedere solo il sostegno del pd. Se si azioneranno trattative certamente scelta civica non sbatterà le porte come grillo. Ma ovviamente ciò non ci sarà perché Monti ha pochissimi senatori. Quindi poco conta..

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Smallman_647

Ah, quindi dicono meglio un nuovo governo tecnico che un governo Bersani in buona sostanza. Di peggio in peggio.

---

Ah bene, scusa se in democrazia ognuno trae le sue valutazioni. Ma ci metterei la firma su un governo tecnico rispetto a uno bersani. Come metterei la firma e controfirma su uno bersani rispetto a uno berlusconi o m5s...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Andrew Clemence

Ah bene, scusa se in democrazia ognuno trae le sue valutazioni. Ma ci metterei la firma su un governo tecnico rispetto a uno bersani. Come metterei la firma e controfirma su uno bersani rispetto a uno berlusconi o m5s...

---

Quindi metteresti la firma anche su un governo pd+monti+pdl, perchè è questo il governo tecnico possibile.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Smallman_647

Ma la domanda non è perchè quei pochi del m5s hanno fatto la cosa giusta, ma perchè gli altri non hanno votato Grasso e si sono astenuti.
Credete forse che la politica sia una tifoseria? Cioè anche se volessi votare quello non lo faccio perchè me lo impongono, oppure perchè non è del mio partito?

EDIT: Sono curioso di vedere cosa faranno i 5 stelle se ad esempio Bersani proponesse l'abolizione dei finanziamenti. Direbbero "no, non possiamo votare a favore se no poi facciamo l'inciucio col pd"....

---

Ma cosa fa il m5s lo vediamo già in sicilia. Guardano, fanno finta di sapere e votano si-no alle scelte altrui :tocco:
Guarda a Parma che bellezza.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Smallman_647

Quindi metteresti la firma anche su un governo pd+monti+pdl, perchè è questo il governo tecnico possibile.

---

Oi smallman.. Il governo tecnico è un governo composto da esperti del settore. Il governo monti+pd+pdl è un governo di larghe intese, con ministri un po di tutti.
Ora io ho messo la firma sul governo tecnico, ma non la metterei su quello di larghe in tese. Salvo prima vedere quali sono le alternative. Certo andare di nuovo alle urne non è il meglio. Secondo me è la legge errata, visto che il pd ha vinto, gli altri dovrebbero conformarsi e consentire l'attività. Ovviamente ciò non si dovrebbe tradurre anche nell'appoggio al presidente di senato/camera, che con la stabilità non c'entra niente...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Andrew Clemence

Oi smallman.. Il governo tecnico è un governo composto da esperti del settore. Il governo monti+pd+pdl è un governo di larghe intese, con ministri un po di tutti.
Ora io ho messo la firma sul governo tecnico, ma non la metterei su quello di larghe in tese. Salvo prima vedere quali sono le alternative. Certo andare di nuovo alle urne non è il meglio. Secondo me è la legge errata, visto che il pd ha vinto, gli altri dovrebbero conformarsi e consentire l'attività. Ovviamente ciò non si dovrebbe tradurre anche nell'appoggio al presidente di senato/camera, che con la stabilità non c'entra niente...

---

Si, ma è anche un segno per far capire eventuali idee comuni per il futuro.

L'arresto così imminente di Berlusconi che ora è in senato nonostante le promesse.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Smallman_647

E quindi come dicevo io. Al primo posto i fottuti voti degli elettori, poi viene il paese. Perchè cosa ce ne frega dell'Italia. L'importante è non contraddire tutte le bufale della campagna elettorale.

---

Ma non stai dando troppo peso ai presidenti di camera e senato? tanto è incolore la camera che ci potevano direttamente lasciare schifani.. Tanto.. Pensiamo piuttosto al governo. E cerchiamo di far capire ai senatori m5s che non devono puntare a mantenere lo stato di caos tanto per trarne vantaggio. E che votino lo stramaledetto governo pd.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Smallman_647

Si, ma è anche un segno per far capire eventuali idee comuni per il futuro.

---

No. Parlavamo di monti. Lui ha detto che non garantisce appoggi non funzionali alla stabilità. L'elezione di Grasso non è funzionale alla stabilità. Se lui non votasse facendo cadere il governo per uno dei suoi voti, ti darei ragione. Ma al momento è coerente.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Smallman_647

E quindi come dicevo io. Al primo posto i fottuti voti degli elettori, poi viene il paese. Perchè cosa ce ne frega dell'Italia. L'importante è non contraddire tutte le bufale della campagna elettorale.

---

E guardacaso questo fantomatico "bene" del paese coincide con il tuo pensiero e con la linea politica del PD... :sisi:

Ma Andrew è di parte, pensa un po' che non riesce a capire che i problemi dell'Italia si risolvano dimezzando i parlamentari!

Citazione:

---

Originariamente Scritto da John Fitzgerald Gianni

Ma Andrew è di parte, pensa un po' che non riesce a capire che i problemi dell'Italia si risolvano dimezzando i parlamentari!

---

;D togliendo la parte a 5s e quella pdl :D

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Swen

E guardacaso questo fantomatico "bene" del paese coincide con il tuo pensiero e con la linea politica del PD... :sisi:

---

No, non coincide con il blocco alla formazione del governo.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Swen

E guardacaso questo fantomatico "bene" del paese coincide con il tuo pensiero e con la linea politica del PD... :sisi:

---

Ma anche se non fossi del pd, avrei detto lo stesso identico pensiero.

A differenza tua, se Bersani sbaglia sono il primo a dire che sbaglia.
Così se dico che ora ci vuole qualcosa per il bene del paese, non significa che lo deve fare per forza Bersani ma che lo devono fare tutti quelli intenzionati veramente ai problemi della gente.

Anche perchè, secondo te quale sarebbe il bene del paese? Tornare alle elezioni? Andare a rivotare fino a quando il m5s non avrà il 100%?

Ovviamente non dare un governo al paese in modo che per mesi si perdano MILIARDI (alla faccia dei rimborsi elettorali), che non si faccia mezza legge promessa e che Berlusconi possa candidarsi ancora.

Visto che i governissimi non penso siano soluzione di alcunchè (al massimo temporanea, e pure breve) sì.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Smallman_647

Ma anche se non fossi del pd, avrei detto lo stesso identico pensiero.

A differenza tua, se Bersani sbaglia sono il primo a dire che sbaglia.
Così se dico che ora ci vuole qualcosa per il bene del paese, non significa che lo deve fare per forza Bersani ma che lo devono fare tutti quelli intenzionati veramente ai problemi della gente.

Anche perchè, secondo te quale sarebbe il bene del paese? Tornare alle elezioni? Andare a rivotare fino a quando il m5s non avrà il 100%?

---

Hai appena esposto perfettamente la differenza che passa tra un montiano/pd/sel e un m5s/pdl. Ossia, vivere sulla terra. Questi sono i nuovi schieramenti contrapposti. Meno male che almeno pdl e m5s non vanno d'accordo. Almeno questo...