scusa ma non ho capito cosa intendi.
Visualizzazione Stampabile
scusa ma non ho capito cosa intendi.
Anche se ad esempio lo stupratore è nostro fratello? Mettiamo il caso che nostro fratello e una ragazza di 15 anni entrambi ubriachi fanno l'amore. Il papà di lei viene a saperlo e lei per evitare di prendersi la sgridata, dice di essere stata stuprata. Che fai? Al rogo il fratello? :)
Te lo spiego io che ragionamento di MERDA è, dopo ti prendi anche un avvertimento che si sommerà con altri che ti arriveranno ad ogni infrazione se non modifichi il tuo comportamento, dato che sei stato già richiamato ed avvisato in altre circostanze.
Io mi ubriaco, una ragazza si ubriaca. Siamo ubriachi e facciamo sesso. La mattina dopo, la ragazza, accortasi di quanto fatto mi denuncia per stupro.
Fanno le analisi, si accorgono che lei ha avuto rapporti sessuali e mi condannano a morte (secondo il ragionamento di chi l'ha proposta).
Correggetemi se dico balle, ma uno stupro dovrebbe comunque lasciare tracce di tutt'altro stampo rispetto a quello di un qualsiasi altro tipo di rapporto sessuale (mi vengono in mente lesioni vaginali più nette, o lividi sul corpo dovute alla violenza).
Perciò anche se dopo una situazione ad hoc venissi ingiustamente accusato di "stupro", potrei sempre dire "non è vero, eravamo ubriachi"/"sta mentendo, era perfettamente consenziente" e giuridicamente non vedo perché una mia condanna dovrebbe essere immediata - e l'esame potrebbe confermare che c'è stato un rapporto ma non vi sono tracce evidenti di violenza.
Oppure mi sto sbagliando alla grande?
Grazie del supporto. ;)
Ora si "ride", il problema è che di casi come questi (senza l'aggravante della pena di morte) ci sono e ce ne saranno sempre di più, in quanto aumenteranno con la moda di crescere troppo in fretta.
Ma li vedete i bambini di 12 anni? 70% con cellulare, vestiti firmati, uso frequente del turpiloquio, bibita facile.. Piccoli bulli. E le bambine di 12 anni? Piccole..
Mi secca generalizzare ma vedo spesso ragazzetti così in giro. Sempre di più e sempre più giovani.
Andando oltre l'OT, dico che per me la pena di morte come ho già scritto è assurda di per se, se poi venisse estesa a casi come questi si oltrepasserebbe la follia.
No come ragionamento fila.
Il problema è andare a vedere la giurisprudenza cosa ha detto in passato e quindi capire come i giudici si sono espressi in casi come questo.
Supponiamo.
Uomo 30 anni, ragazza 15 anni. Rapporto consenziente (in termini di legge sopra i 14 anni non c'è la molestia a minore o la pedofilia). Poi lei si pente e ti denuncia per stupro. Secondo te il giudice come la vede la situazione di un 30enne che ha rapporti con una 15enne? La tua parola contro la sua, certo. Ma tu sarai sempre un 30enne arrapato e lei una adolescente oltraggiata. Insomma, si dovrebbe vedere la casistica.
Per tornare IT anche io, dico che la pena di morte è sconsigliata\sconsigliabile, anche per questo motivo, ovvero se ci si accorge di aver sbagliato nel processo. Più volte si è condannato un innocente. Pensate solo al caso dei fratellini caduti nel pozzo. Fino al loro ritrovamento tutti avremmo scommesso che il padre era colpevole no? Infanticidio, aggravato dal fatto che hai ucciso i tuoi figli. Supponiamo che lo condannavamo a morte. Poi quel ragazzino cadeva nel pozzo.....e........trovati i due bambini, scagionato il padre che però è già morto.
Poi sul discorso che il carcere non deve essere una vacanza son d'accordo, ma bisognerebbe discutere su elementi più certi e non solo sul "si dice che hanno SKY e pure la Playstation".
D'accordo, ma se entrambi sono lucidi al momento del rapporto, il 30enne dovrebbe essere veramente un'arrapato per cercare appagamento sessuale da una quindicenne; se invece il rapporto è una conseguenza di uno stato confusionale indotto da sostanze stupefacenti o alcool, la posizione del 30enne non cambierebbe di molto, ma nemmeno la quindicenne ne uscirebbe illesa.
Insomma (teorizzo perchè in pratica non so come funziona esattamente), se lei denuncia lo stupro credo che gli accertamenti debbano essere fatti in un lasso di tempo ridotto, non dopo giorni, quindi eventuali esami del sangue rivelerebbero presenza di alcool e droghe anche nel suo organismo, svelando uno scenario diverso da quanto dichiarava, ridimensionando anche la posizione dell'accusato.
Dipende dai casi...
Adesso ci diamo un taglio eh?
In questo forum non si vive di quoto e non si vive di post millimetrici, hai tutto il tempo per redimerti ma continuare su questa via non è la cosa giusta.
Se devi argomentare le tue parole allora inizia a scrivere un tuo pensiero nel forum, se devi postare solo per principio allora evita e lurka solamente.
Non lo voglio ripetere.
Oggi hanno arrestato Karadzic.
Contrario nella teoria, favorevole nella pratica:
E’ un concetto che non mi piace: ossia quello che siano gli altri a dover decidere se merita o meno di vivere un individuo.
Ma nella pratica sono favorevole per alcune situazioni.
Non per vendetta o per giustizia come se ne fa uso in stati come U.S.A., bensì come prevenzione e come deterrente.
In Italia è una pratica che vedrei inutile, ma in stati in cui la polizia è corrotta, paesi con un elevato tasso di criminalità, ed in cui i mezzi e le risorse sono poche: beh, se non si uccide una minaccia nonché piaga per la società li si lascia il campo libero.
Sono favorevole nel cercare di ridurre i problemi in questa maniera,anzi, soprattutto quando si è in stato di guerra e si hanno fanatici e guerriglieri che causano cosi tanti problemi e morti tra i civili ,da obbligare lo stato d’ indire dei tribunali speciali.
Quindi sono favorevole in alcuni stati, sfavorevole in altri.
Personalmente credo che potrebbe essere un provvedimento ideale nei confronti dei criminali più pericolosi, quelli che possono rappresentare un reale pericolo per la società.
Per tutti gli altri criminali minori ritengo che sia sufficente costringerli a svolgere lavori obbligatori utili alla società. Insomma se uno ha causato un danno alla società non lo ripagherà di certo ammuffendo in cella per anni senza fare nulla, no?
Citazione:
Concordo. Altro che ergastolo, in galera non si sta poi così male (anche se la privazione della libertà fa comunque malissimo, anche vivendo agiati). Io utilizzerei i carcerati per lavorare, così veramente ripagano il loro debito verso la società.
^^'
In galera non si sta poi così male? Ci sei stato?:lol: Se avessero avuto un lavoro dignitoso forse quei carcerati non avrebbero bisogno di passare ai lavori forzati... per trovare finalmente lavoro! Scherzi a parte, che senso ha ragionare in questo modo se i veri criminali adesso scrivono le leggi a loro misura, uso e consumo? Purtroppo e mi dispiace, in galera finiscono solo i ladri di polli, ormai...
Per mia fortuna no. Non dico che sia un luogo di villeggiatura, ma non è neanche l'inferno, almeno per quanto ne so io. Certo che se ti scivola la saponetta :lol:
Su questo siamo pienamente d'accordoCitazione:
Se avessero avuto un lavoro dignitoso forse quei carcerati non avrebbero bisogno di passare ai lavori forzati... per trovare finalmente lavoro! Scherzi a parte, che senso ha ragionare in questo modo se i veri criminali adesso scrivono le leggi a loro misura, uso e consumo? Purtroppo e mi dispiace, in galera finiscono solo i ladri di polli, ormai...
io sono sempre stata contro la pena di morte
Io sono sempre stato favorevole. Dolore per dolore e sangue per sangue. W l'inferno e chi l'ha creato!
ebbbasta