E Jimmi Page dove lo lasci, è più bravo lui di Slash dei Guns'n'rosesCitazione:
Originariamente Scritto da super_marius
Visualizzazione Stampabile
E Jimmi Page dove lo lasci, è più bravo lui di Slash dei Guns'n'rosesCitazione:
Originariamente Scritto da super_marius
Credo tu abbia una concezione un po' bizzarra del termine "musicista"...Citazione:
Originariamente Scritto da mi sembra!
perche' per te e' un gran musicista!!!!? se vuoi dire bravo,va bene,ma grande;perfavore! restiamo con i piedi per terra, non creiamo divinita' ovunque, sopratutto quando non e' il caso. come quelli che dicono che gli scarafaggi erano un grande gruppo,forse il piu' grande fra tutti. la verita' e' che facevano schifo il ca..o,la loro fortuna e' che avevano lennon (il vero genio del gruppo)che se li e' trascinati a dietro,perche' se no' nenche nelle bettole piu' sperdute gli avrebbero fatti suonare.erano propio indecenti.
Mitico! :ok:Citazione:
Originariamente Scritto da mi sembra!
Altroché se lo è!!! Parla la musica che ha scritto ed i riff che ha inventato.Citazione:
Originariamente Scritto da mi sembra!
Non stiamo parlando dei Beatles qui. Anch'io credo che il quartetto di Liverpool sia stato troppo osannato, ma gli Stones sono su un altro pianeta e il loro successo è tutto fuorché immeritato.Citazione:
Originariamente Scritto da mi sembra!
Keith Richards ha poi dimostrato che per essere un grande chitarrista non è necessario essere un solista virtuoso del c***o!
E ti ricordo che la storia del rock l'hanno fatta i riff, non gli assoli...
Per farti altri esempi: i Metallica è Hetfield, non Hammett; i Pearl Jam è Gossard, non McCready :roll:
non dico che gli stones non abbiano meritato il loro successo,sui riff in parte ci siamo,anche se non hai citato il riff piu' banale e conosciuto al mondo,premiato anche ultimamente...comunque.gli stones sono un gran gruppo, keit e' un buon chitarrista.poi io penso a grandi gruppi rock che con i riff hanno avuto poco a che fare,almeno non in maniera esagerata.jetrho tull(si scrive cosi' mi pare) floyd rosa,king crimson,ecc...gruppi che facevano una gran musica in tutto il loro complesso.e con endrix come la mettiamo.quando dico che keit non e' un grande e' perche' non e' un chitarrista completo.e' un buon chitarrista,con uno stile che non mi piace appieno.
e poi son piu' bravo io :asd:
Tom Delonge. :D
A Jimi Hendrix e Jimmi Page, aggiungo Angus Young, me lo ero scordato.
Non bisogna essere un chitarrista completo per essere un ottimo musicista ;)Citazione:
Originariamente Scritto da mi sembra!
...così come non basta strimpellare una chitarra per essere un chitarrista, capito Darkman? :D
Non Bisogna Essere Chitarristi Completi Per Essere Buoni Chitarristi,ma Per Essere Ottimi Chitarristisi!
Ma lo sai quanti ottimi chitarristi che fanno musica di merda esistono? Una marea...Citazione:
Originariamente Scritto da mi sembra!
Giusto, pensa al potenziale di Al Dimeola, quel cretino che spreca la sua bravura musicale per fare i duetti stupidi con Paco de Lucia.Citazione:
Originariamente Scritto da Casper
Ascolta Mediterranean sundance e capisci cosa potrebbe fare quello in un bel gruppo rock.
il topic pero' e' i chitarristi piu' bravi,non i chitarristi piu' valorizzati.
Posso farti una domanda? Quanta coca hai tirato prima di dire una cosa simile?Citazione:
Originariamente Scritto da gigitopo.92
A parte il fatto che non si tratta di duetti, visto che con loro suonava anche John McLaughlin, quelle cose sono tutto fuorché stupide.
Assolutamente un bel niente. Al Di Meola è un chitarrista jazz-fusion (prevalentemente acustico tra l'altro) che col rock non c'entra una mazza.Citazione:
Originariamente Scritto da gigitopo.92
Anzi, sarebbe proprio nel rock che la sua bravura sarebbe sprecata, non con Paco De Lucia...
ba attento,la fusion e' propio l unione del jaz con il rock...quindi un po' centre.ad esempio anche scofield ,grande chitarrista fusion,lo vedrei bene a fare rock puro.il fatto e' che farebbero rock troppo melodico,che comunque non vi piacerebbe,se non vi piace la fusio.poi un artista e' libero di esprimersi come meglio crede,quindi .....questi sono discorsi che valgono poco o niente.
Senti, io intendevo il potenziale che ha Al Dimeola; so bene che col rock poco c'entra, ma pensalo se fosse nato come chitarrista rock... :DCitazione:
Originariamente Scritto da Casper
In tal caso non sarebbe il Di Meola che conosciamo, visto che avrebbe utilizzato tecniche e strumentazioni assai differenti, non credi?Citazione:
Originariamente Scritto da gigitopo.92
Forse in ambito rock avrebbe fatto cagare, non ci hai mai pensato?
Lascialo dov'è, il mondo del rock vanta una miriade di chitarristi validissimi e non ha bisogno di rubarne uno al jazz o ad altri generi :roll:
Quoto :roll:Citazione:
Originariamente Scritto da Casper
Forse si e forse no, io penso solo che con quelle mani veloci che sembra la Renault di Alonso (e non la ferrari di schumi :asd: ) sarebbe potuto diventare un grande chitarrista rock, ma forse, come hai detto tu, poteva pure essere una :shithead:Citazione:
Originariamente Scritto da Casper
A parte il fatto che non c'è bisogno di "avere delle mani veloci" per essere grandi chitarristi rock (e che comunque un qualsiasi jazzista/fusionman spacca il culo ai guitar hero)...
Ho riscoperto John Haughm degli Agalloch... ma quanto sto iniziando ad adorare quest'uomo, la sua chitarra acustica (anche con l'elettrica non se la cava male) e le atmosfere che ricrea!