Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
sentinel
Te parli dall'alto della tua (probabile) condizione di uomo bianco etero maggiorenne. La categoria sociale che ha la vita più facile sull'intero pianeta. E' molto facile pontificare di presunte discriminazioni (again, non ho ancora capito come DISCRIMINI una categoria meno fortunata socialmente creando delle aggravanti. Casomai sono tutti gli altri ad essere discriminati) quando non sei te (presumibilmente) a dover subire soprusi, la disapprovazione delle persone, ingiustizie e atti di violenza gratuita.
L'idea che cercando di TUTELARE delle categorie che in questo momento se la passano molto male si discriminino è così assurda e senza senso che sinceramente per quanto ci provi non riesco a capirla. Pensi veramente che l'uguaglianza sia un concetto così basilare e semplice, senza sfumature e importanti particolari? Siamo tutti uguali? Bene, allora un povero malato di mente va processato come un sano. Uno che ammazza un tizio per un parcheggio d'ora in poi sarà equivalente dal punto di vista penale a un uomo che ammazza un ladro che gli è entrato in casa e gli minaccia la famiglia. Uccidere un nero e scrivergli con il coltello in fronte "NEGRO" è la stessa cosa che ammazzare il datore di lavoro che ti ha lasciato sulla strada.
Bada che non tento di giustificare nessuno di questi atti, sono tutti orribili dal punto di vista morale. Ma se te mi vieni a dire che penalmente un naziskin che tortura un uomo di colore e poi lo ammazza e un padre di famiglia che spara a un rapinatore che crede armato vadano trattati allo stesso modo, non so veramente che dirti.
Perché se non va bene l'aggravante sull'omofobia, di aggravante non ne va bene nessuna. Troppo comodo mascherare una malcelata antipatia per una categoria sociale con una grossolana semplificazione del concetto di uguaglianza davanti alla legge.
Ottima riflessione bravo.:sisi:
-
Non ho nessuna antipatia malcelata, semplicemente continuo a non capire il bisogno di creare milioni di sottoreati quando alla fine si tratta sempre della stessa cosa. Insultare, toccare le tette, torturare, uccidere significano sempre la stessa cosa. Non capisco nemmeno perché una donna vuole avere gli stessi diritti dell'uomo ma poi pretende che chi la uccide venga giudicato più severamente. Mah.
-
Intervengo senza aver letto nulla.
I fatti che punta a coprire questa legge sono in realtà già presenti nel codice penale (aggravante data da futili motivi, molestie ecc.) quindi questa legge è bella che inutile ed è discriminatoria perché riguarda solo una parte della popolazione.
Stesso discorso per il femminicidio.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
John Fitzgerald Gianni
Intervengo senza aver letto nulla.
I fatti che punta a coprire questa legge sono in realtà già presenti nel codice penale (aggravante data da futili motivi, molestie ecc.) quindi questa legge è bella che inutile ed è discriminatoria perché riguarda solo una parte della popolazione.
Stesso discorso per il femminicidio.
Ma nel femminicidio cambia la procedura utilizzata nel cacciare via il marito violento di casa. A me pare un gran progresso.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Evil Ub
Non ho nessuna antipatia malcelata, semplicemente continuo a non capire il bisogno di creare milioni di sottoreati quando alla fine si tratta sempre della stessa cosa. Non capisco nemmeno perché una donna vuole avere gli stessi diritti dell'uomo ma poi pretende che chi la uccide venga giudicato più severamente. Mah.
e chi sarebbe questo "genio" di donna? :rolleyes: fammi un esempio...gli omicidi vanno valutati tutti nella stessa misura e puniti ugualmente...la legge è uguale per tutti o va bene solo per i raccomandati? ah quoto sentinel...dice frasi più mature per la sua età e di tanti qui dentro...me compresa...:sisi:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
jenny56
e chi sarebbe questo "genio" di donna? :rolleyes: gli omicidi vanno valutati tutti nella stessa misura e puniti ugualmente...la legge è uguale per tutti o va bene solo per i raccomandati? ah quoto sentinel...dice frasi più mature per la sua età e di tanti qui dentro...me compresa...:sisi:
Te compresa in primis.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Andrew Clemence
Te compresa in primis.
ora me lo spieghi perchè, please...prof...fammi un esempio lampante che non lascia dubbi!ah, dovresti attenerti al topic, prof! prima mi hai detto che sparo scemenze e roba varia..(io dico la mia sugli omofobi vieni tu e la butti sul personale!Mah!) ora continui ad offendere...ti potrei denunciare per cyberbullismo, sai? ma non lo faccio perchè siamo colleghi! Se hai altre carinerie da dirmi usa i mp....o sei allergico? Oppure segnalo, grazie!
-
Vedete , una parte di quello che penso l'ha spiegata John in poche semplici frasi , non è affatto questione di antipatia , se ci credete bene , se no pace.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
jenny56
e chi sarebbe questo "genio" di donna? :rolleyes: fammi un esempio...gli omicidi vanno valutati tutti nella stessa misura e puniti ugualmente...la legge è uguale per tutti o va bene solo per i raccomandati? ah quoto sentinel...dice frasi più mature per la sua età e di tanti qui dentro...me compresa...:sisi:
Ma perchè, chi prima uccideva le donne non veniva giudicato colpevole?
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Daredevil
Ma perchè, chi prima uccideva le donne non veniva giudicato colpevole?
non è che non veniva punito...si dice di fare una legge apposta per fare in modo che la gente parli, non dopo l'omicidio ma prima...si cerca di richiamare la gente al problema e parlarne, tante donne stanno zitte per troppo tempo...si cerca di prevenire certi fattacci con una nuova legge...tutto qui! Più informazione, meno ignoranza....
siamo ot, capo...io ho detto che la legge è uguale per tutti! Per l'infanticida, per l'omicida. ...per chi uccide i gay...è solo una clausola di legge..per stabilire una categoria...le punizioni devono essere uguali per tutti! Più chiaro di così come lo devo dire?Dicono emergenza....è vero...si deve prestare più attenzione...come quando c'è il terremoto e serve una legge rapida per l'emergenza....non è così?Ps.: sul fatto dello stalking è vero...hanno messo condanne più severe...ma vale per tutti, nessuno escluso!
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
giacomo90lol
Vedete , una parte di quello che penso l'ha spiegata John in poche semplici frasi , non è affatto questione di antipatia , se ci credete bene , se no pace.
Ma io ci credo, ma non è proprio così. O almeno non su quella del femminicidio. Quella dell'omofobia non l'ho letta.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
jenny56
ora me lo spieghi perchè, please...prof...fammi un esempio lampante che non lascia dubbi!ah, dovresti attenerti al topic, prof! prima mi hai detto che sparo scemenze e roba varia..(io dico la mia sugli omofobi vieni tu e la butti sul personale!Mah!) ora continui ad offendere...ti potrei denunciare per cyberbullismo, sai? ma non lo faccio perchè siamo colleghi! Se hai altre carinerie da dirmi usa i mp....o sei allergico? Oppure segnalo, grazie!
Oh jenny e fattela una risata che ti fa bene..
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Andrew Clemence
Oh jenny e fattela una risata che ti fa bene..
Scusa se non ti ho risposto prima, prof...certo che me le faccio spesso 4 risate...comunque non c'è niente da ridere in questo topic....se volete ridere andate qui: http://gamesurf.tiscali.it/forum/sho...&postcount=762 e...ritornando in tema...questo tizio qui difende la sua libertà di parola.. la mia domanda è....fin a che punto uno ha libertà di prendere in giro un gay? sarebbe libertà questa? A me non pare proprio... http://news.panorama.it/politica/in-...legge-omofobia
-
Peccato che la maggior parte delle denunce contro mariti e compagni risultano essere false. Non so con che coraggio un uomo possa decidere di sposarsi al giorno d'oggi, vabbè, selezione naturale.
Tornado IT, beh, direi che i commenti sotto una semplice (seppur storica) notizia come questa valgono più di mille post.
http://it.eurosport.yahoo.com/notizi...132031253.html
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Andrew Clemence
Ma nel femminicidio cambia la procedura utilizzata nel cacciare via il marito violento di casa. A me pare un gran progresso.
Ma quello non è il femminicidio. La proposta di cui si parla è di introdurre l'aggravante per l'uccisione di una donna.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
John Fitzgerald Gianni
Ma quello non è il femminicidio. La proposta di cui si parla è di introdurre l'aggravante per l'uccisione di una donna.
boh al tg hanno elencato un pacchetto di riforme chiamato "contro il femminicidio" ed era ricompresa appunto anche quello. Non so poi se han detto male...
-
ma quella è una cosa sacrosanta che vale in tutti i casi. Come dice il nome il femminicidio dovrebbe essere l'uccisione di una donna in quanto donna o robe così.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
John Fitzgerald Gianni
ma quella è una cosa sacrosanta che vale in tutti i casi. Come dice il nome il femminicidio dovrebbe essere l'uccisione di una donna in quanto donna o robe così.
Si, ma come ti ho detto prima, la procedura precedentemente a tale provvedimento non diceva così. Pensa che le forze dell'ordine devono limitarsi a bloccare il comportamento della persona, e portarla fuori di casa solo nel caso di IMMEDIATO pericolo. E poi ci poteva pure tornare. Sarebbe a dire solo nel caso di fronte a loro si stia comportando un comportamento violento. Altrimenti anche ad esempio, tale comportamento si sia consumato, per allontanare il padre dai figli e dalla moglie, non c'è provvedimento immediato. Non ti far ingannare dalla parola femminicidio. Posso essere d'accordo sul fatto che l'aggravante all'omicidio magari non sia utilissima, ma un pacchetto va visto nel suo insieme.. C' è anche quello che dici tu dentro eh.. ossia l'uccisione della donna in quanto tale.. Ma ci sono anche norme di prevenzione. C'è sia quella che ti ho detto, che quella che impedisce di ritirare la denuncia una volta sporta. Utilissima contro i ricatti. Sai quante volte donne evidentemente vessate andavano a ritirare le denunce spaventate per le conseguenze? O magari ricattate?
Toh leggi john. è mostruosamente riassunto ma questo è... Ed è un'ottima cosa!
http://www.ilfattoquotidiano.it/2013...egnale/680149/
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Andrew Clemence
Poveretto.. Incredibile che ancora uno debba sentirsi oppresso per queste cose... Bella la battuta di pharrel eh, i miei più vivi complimenti. Sono proprio questo genere di battute che creano drammi nelle persone fragili. E dire che lui era tanto sensibile verso la sua immagine allo specchio nel thread fisico.
Quando ero al primo anno di asilo non mi hanno fatto salire su uno di questi:
Perché secondo la maestra dato il mio peso avrei potuto scoppiarlo.
Io sono ancora qua e lei il giorno dopo si è beccata una denuncia, che ha fatto si che venisse licenziata in tronco.
Who won?
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Pharrel
Quando ero al primo anno di asilo non mi hanno fatto salire su uno di questi:
Perché secondo la maestra dato il mio peso avrei potuto scoppiarlo.
Io sono ancora qua e lei il giorno dopo si è beccata una denuncia, che ha fatto si che venisse licenziata in tronco.
Who won?
Tu sicuramente. Cioè vuoi una denuncia anche tu dai genitori di quel ragazzo?
