Citazione:
Originariamente Scritto da foppa21
Mai
Però su Conte i conti non mi tornano,qualcosa mi sfugge.
Visualizzazione Stampabile
Citazione:
Originariamente Scritto da foppa21
Mai
Però su Conte i conti non mi tornano,qualcosa mi sfugge.
C'è da dire che la posizione di Conte è stata "sgravata" dal riconoscimento - da parte dell'impianto accusatorio - di un rapporto di acredine con Carrobbio...
Poi ricordo che la linea adottata sin qui è stata morbida, e i fatti contestati si riferiscono a episodi che con la Juve non hanno niente a che fare.
Non partite con i complotti, vi prego
Chiaramente la juve non c'entra niente.
Citazione:
Originariamente Scritto da Domenico_M
Ok, ma io sottolineerei ciò che ha scritto sakuragi, in particolareCitazione:
Originariamente Scritto da enzo680
Se conte adesso allenasse il palermo sarebbe stato deferito? Non lo sapremo mai, ma viste tutte queste incongruenze a me sembra che paghi il fatto di essere l'allenatore che ha appena riportato la juve allo scudetto.Citazione:
Originariamente Scritto da H Sakuragi
E poi ranocchia che fine ha fatto?
Ripeto ci son cose che non tornano,qualcosa che non hanno scritto ci deve essere, sennò non si capisce il perchè!
Nessuno sta tirando in ballo la Juve, ma se Conte venisse squalificato sarebbe un danno enorme per la squadra.
Questo è un dato di fatto.
Libero di pensarla come credi...ma se volevano far "pagare" Conte, come dici tu, l'impianto accusatorio sarebbe andato dritto spronato sull'illecito sportivo cavalcando le deposizioni di Carrobbio, piuttosto che riconoscere all'allenatore le attenuanti, per il risentimento personale.Citazione:
Originariamente Scritto da Marco ¬¬
Non capisco l'allusione a Ranocchia onestamente...dici che c'è Moratti dietro anche stavolta? Avrà salvato anche tutti gli altri giocatori ascoltati e non deferiti?
@Alessandro: Chiaro, ma chiunque sbaglia dovrebbe poi pagare...no?Fino a prova contraria chiaramente
Dom Wins. :lol:
Tra allenatori, staff e giocatori di Siena, Novara e Albinoleffe l'unico che è stato deferito individualmente, a parte la manciata degli illeciti e le responsabilità oggettive delle squadre, è stato Conte e il suo staff.Citazione:
Originariamente Scritto da Domenico_M
Per me non esiste in cielo che si dica "Conte non è stato colpito". Palazzi, limitandosi al deferimento, ha dimostrato che a Carrobbio non ha creduto (altrimenti avrebbero deferito allenatori, staff e rose intere) mentre gli ha creduto quando ha tirato in ballo Conte!
E la stessa cosa è successa con Pepe e Bonucci.
Pepe viene coinvolto per omessa denuncia perchè Masiello, del Bari, sostiene di averlo chiamato proponendogli cose su cui non era d'accordo. Le telefonate di Carrobbio con un ORGANIZZAZIONE CRIMINALE esistono. Esiste invece questa telefonata?
Bonucci viene coinvolto sempre da Masiello che sostiene una combine dove l'Udinese, prima di tutto, non risulta coinvolta e poi non sanno nemmeno che risultato devono concordare.
Lo stesso Carrobbio parla di Coppola, del Siena, sconvolto perchè Mezzaroma (presidente del Siena) gli ordina di perdere ma il presidente del Siena non risulta coinvolto per Palazzi, lo stesso Palazzi per cui Conte merita il deferimento ma non il suo presidente lol.
Carrobbio, Masiello----> Questi pentiti a me pare che contino o meno a seconda delle comodità e lo abbiamo visto a nostre spese come vanno i processi sportivi quando c'è di mezzo la Juve e questa FIGC. Stavolta siamo vigili, più informati e il presidente è un altro per fortuna.
Sono totalmente per l'innocenza di Conte e se lo giudicheranno colpevole voglio giustificazioni credibili. Attualmente vediamo un allenatore e il suo staff fortemente provati, una squadra tutt'altro che serena e il futuro incerto. E l'11 agosto c'è già la Supercoppa. Non venirmi a dire che non si vuol colpire la Conte o la Juve, dai.
Jovetic incedibile.
Pogba firma domani.
Conte rimarra comunque al comando.
Sta FIGC bisogna raderla al suolo. Non è cambiato niente da calciopoli.
Finora questi deferimenti, stando alle informazioni in nostro possesso, sono a dir poco ridicoli.
Ma stavolta non ci fottono come nel 2006.
Eh non lo so. Attualmente abbiamo una società che si vede deferito l'allenatore, il vice e due giocatori.Citazione:
Originariamente Scritto da Lorenzo GOV
Purtroppo ciò influirà anche sul mercato.
A.Agnelli:
"abbiamo fiducia nella giustizia sportiva",prima non riconosce,poi si,mah.......!
Comunque ripeto,qui non la raccontano tutta!
Non si deferisce uno,così a ca... di cane!
Il problema è che non si è deferito affatto alla ca... di cane, ma miratamente. E' già successo e tu dovresti saperlo. Leggiti le 101 pagine di documento di Palazzi. Invece che farti un'idea, almeno sensata, della tesi accusatoria, capisci invece che, senza Conte, tutto quadrerebbe paradossalmente.Citazione:
Originariamente Scritto da enzo680
La FIGC è la stessa del 2006, c'è poco da stupirsi su come vengono giudicate le cose. Nel 2006 c'hanno affossato. Quest'anno che abbiamo vinto non ci possono affondare ma sicuramente ci possono danneggiare con queste mosse. La dimostrazione è il caso Napoli-Gianello: l'omessa denuncia di Cannavaro e Grava è slittata a settembre mentre ovviamente a CONTE e a PEPE è arrivata con certezza, presunta, su non so cosa. E la Supercoppa è dietro l'angolo.
Poi basti vedere il titolo della Gazzetta, giornalaccio orientato verso chi sappiamo che manda titoli come allora: "Scommesse: ora Conte può patteggiare".
La Gazzetta lo da già colpevole ancora prima delle sentenze. Speriamo non sia così ma la macchia, mediatica, ormai rimarrà per sempre, formalmente innocente o meno.
No dai,ma perchè!
Il calcio italiano senza la Juve è noia!
Il calcio italiano è in mano alla FIGC e in FIGC si opta per fare gli interessi di altre squadre.Citazione:
Originariamente Scritto da enzo680
11 deferiti per omessa denuncia, 6 sono tesserati della Juventus e componenti dello staff di Conte.
«Parleranno gli atti e i fatti» ha detto Palazzi. La lavorazione degli atti è la solita del 2006. I fatti sono che la Juventus si ritrova col calciomercato compromesso proprio nel mese più caldo e a dover partecipare a una supercoppa senza il suo allenatore e qualche titolare.
Ho schifo.
Sono incazzato come un toro.
Io non mi preoccupo affatto!
In un calcio omertoso,ha fatto finta di non sentire e girato la testa,posso anche capirlo,ma non doveva farlo.
Dispiace che si è sporcato.
Ha chiesto il patteggiamento o no?
Ma enzo, adesso mi incacchio. Veramente. Mi sembra di parlare con chi vuole fare il sordo a tutti i costi.Citazione:
Originariamente Scritto da enzo680
Abbiamo visto che nel 2006, per la giustizia sportiva, non importa se ci sono prove o no. Basta che qualcuno come Carrobbio o Masiello ti citino per essere collegato ad un illecito senza alcuna prova. Anche se nel 2006, in realtà, han fatto una merdata perché han fatto in modo che Moggi violasse l'articolo 4, violando in realtà più volte l'articolo 1. Quello della lealtà sportiva. Poco importa se anni dopo, Palazzi, reputa l'Inter rea di aver violato più volte l'articolo 4, meritando la retrocessione. Finì tutto con precisione temporale svizzera, chissà perché, con la prescrizione.
Comunque, abbiamo visto la differenza tra giustizia sportiva ed ordinaria. Mettiamo che Conte sia omertoso, va bene. Ma allora perché mille giocatori, presidenti, allenatori, coinvolti a detta di Carrobbio e Masiello ne sono usciti puliti mentre Conte, il suo staff e i giocatori della Juve no?????? Perché???????????
Ripeto perché qua non si vogliono leggere le cose:
Lo stesso Carrobbio parla di Coppola, del Siena, sconvolto perchè Mezzaroma (PRESIDENTE DEL SIENA) GLI ORDINA DI PERDERE ma il presidente del Siena non risulta coinvolto per Palazzi, lo stesso Palazzi per cui Conte merita il deferimento ma non il suo presidente. Perché?????????????????????????????