Potrebbe essere caduto su 1 lato dopo i colpi con la "pistoletta" e successsivamente nn postato ma tirato su...mezza tonnllata con un po' di xsone cè la fai.
Visualizzazione Stampabile
Potrebbe essere caduto su 1 lato dopo i colpi con la "pistoletta" e successsivamente nn postato ma tirato su...mezza tonnllata con un po' di xsone cè la fai.
si ma il terreno è asciutto invece il suo lato sporco è bagnato o cmq umido!!!
A me pare impossibile ke esista un cinghiale di quelle dimensioni. Cmq a questo mondo nulla è impossibile, e dopo aver visto la pubblicità dell'adidas... "Nothing is impossible" ne sono ancora + convinto... ahah. No vabbè a parte gli skerzi nn saprei ke dire sull'autenticità del porco!!
quindi...terreno asciutto ma fianco, collo e mento bagnato...fucile nn adatto...zampe giganti ma dovrebbero rimanere nella loro dimensioine reale...ucciso da un bambino, tt qst vuol dire BALLA!!!! quindi sarebbe un bel fotomontaggio ma con dei piccoli particolari ke nn sn sfuggiti alla sottoscritta XDD :D
bho se guardi il cielo nn è soleggiato,quindi potrebbe aver piovuto precedentemente....la paglia nn si capisce se è asciutta o meno....
ps.nn cè lho te!
Solo perchè nelle statistiche un cinghiale di quella razza non supera certe dimensioni e peso,non vuol dire che non ci siano delle eccezioni...l'unica cosa che mi lascia perplesso è come una pistola così piccola possa aver ucciso un cinghiale del genere...ma l'animale può benissimo esistere
we tempo ke nn ti vedo...cmq è vero il problema nn è la dimensione, ma come un bambino di 11 nn si sia cagato addosso....:shithead: :lol:
beh il cielo nn è soleggiato e potrebbe aver piovuto maguarda la differenza del colore del pelo tra fianco e schiena...e il terreno a me pare asciutto...e se avesse piovuto ci sarebbero pozzanghere anke xkè quello ke ha addosso sembra più fango ke acqua e poi si vedrebbero dei segni anke nella vegetazione circostante...
EDIT: ke vuol dire nn cè l'ho te???
@alessandro: se è veramente esistito parla al passato, ok???