Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
sackula
allora meggiorini è piu' forte di balotelli :asd: perchè thiago è piu' forte di stankovic
ma che stai dicendo? Su quali basi? Thiago Motta può giocare a secondo di chi è l'avversario. Se l'avversario è il Chelsea, ad esempio, che ha un centrocampo muscoloso e non rapidissimo, in quelle partite magari si esalta. Se l'avversario si chiama Barcellona, dove i centrocampisti invece sono piccolini, rapidi e tecnicamente superiori a lui, bhe, a questi punti è meglio lasciarlo a casa. Dejan invece si adatta ad ogni tipo di partita e se riprende la forma che aveva a inizio stagione diventa pure decisivo e importante. E un giocatore che mescola un alto tasso quantitativo con una più che buona qualità. Inoltre può giocare in tutti i ruoli del centrocampo (esterno, trequartista, mediano, centrale) mentre Motta dalla mediana non lo schiodi!
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Don Peppe
ma che stai dicendo? Su quali basi? Thiago Motta può giocare a secondo di chi è l'avversario. Se l'avversario è il Chelsea, ad esempio, che ha un centrocampo muscoloso e non rapidissimo, in quelle partite magari si esalta. Se l'avversario si chiama Barcellona, dove i centrocampisti invece sono piccolini, rapidi e tecnicamente superiori a lui, bhe, a questi punti è meglio lasciarlo a casa. Dejan invece si adatta ad ogni tipo di partita e se riprende la forma che aveva a inizio stagione diventa pure decisivo e importante. E un giocatore che mescola un alto tasso quantitativo con una più che buona qualità. Inoltre può giocare in tutti i ruoli del centrocampo (esterno, trequartista, mediano, centrale) mentre Motta dalla mediana non lo schiodi!
e su quali basi dici tu che stankovic è piu' forte di motta?? :asd:
qua stai dicendo delle inesattezze, thiago motta puo' giocare contro chiunque perchè un giocatore di livello internazionale che non si fa impensierire dall' avversario a differenza di stankovic che nelle partite importanti è un fantasma.
poi dove sta scritto che un giocatore lento non puo' giocare contro giocatori veloci??? tra l'atro motta non mi pare lento quando è in forma
vieira è sempre stato lento ma è considerato uno dei centrocampisto piu' forti al mondo(non ora che è vecchio :asd:)
-
Passaggio meritato dell'Inter contro una squadra che mi ha deluso tantissimo ieri e incapace di fare tre passaggi consecutivi senza sbagliare (poi non parliamo della difesa stile Titanic). L'Inter ha giocato una buona partita e ha saputo essere ordinata e attenta in difesa (con il Drogba di ieri ero capace pure io), mentre a centrocampo ha recuperato molti palloni per servire gli attaccanti in profondità (e Sneijder è stato utilissimo ieri). C'è anche da dire che la vittoria dell'Inter è anche frutto della partita orribile del Chelsea, che ultimamente non sta dimostrando di essere una squadra di calcio. C'è da dire che tra andata e ritorno l'Inter ha avuto fortuna con gli arbitri (quattro rigori negati sono tanti), però alla fine è giusto così.
Comunque Stankovic >>>> Motta, senza dubbio.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Paolo Vespa
Comunque Stankovic >>>> Motta, senza dubbio.
ma senza dubbio lo dici tu :asd: io dico il contrario Motta>>>>>>>Stankovic , 3 categorie superiore,chi sa come mai ieri in panca ci stava stankovic e non motta
-
Il Chelsea e' rimasto comunque in gara, fino alla scellerata sostituzione di Ballack con Cole... grande Inter, ma come sempre gli episodi fanno la differenza. Samuel e Maicon hanno fatto 2 interventi che valgono 2 gol, e anche Cesar sul finale di primo tempo.
In ogni caso mi tolgo il cappello di fronte alla signorilita' di Carletto, che non specula sugli episodi in area, e ammette la superiorita' nerazzurra nel doppio confronto. I signori si vedono nella sconfitta.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
sackula
ma senza dubbio lo dici tu :asd: io dico il contrario Motta>>>>>>>Stankovic , 3 categorie superiore,chi sa come mai ieri in panca ci stava stankovic e non motta
Peccato che Stankovic ha collezionato il doppio delle presenze di Motta da titolare. Poi ieri non ha neanche giocato così bene il brasiliano e ha rischiato tantissimo in occasione del rigore negato al Chelsea. Ieri ha giocato Motta semplicemente perchè è un giocatore molto più difensivo di Stankovic e l'Inter era completamente offensiva, quindi con il serbo i nerazzurri non avrebbero avuto la copertura necessaria per contrastare il Chelsea.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Guren
Dire che Motta è superiore a Deki è come dire che Meggiorini è superiore a Balotelli.
Sono di Bari,ma cos'hai da dire su Meggiorini?:lol:
Balotelli ha proprio rotto le scatole!:ok:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Paolo Vespa
Peccato che Stankovic ha collezionato il doppio delle presenze di Motta da titolare. Poi ieri non ha neanche giocato così bene il brasiliano e ha rischiato tantissimo in occasione del rigore negato al Chelsea. Ieri ha giocato Motta semplicemente perchè è un giocatore molto più difensivo di Stankovic e l'Inter era completamente offensiva, quindi con il serbo i nerazzurri non avrebbero avuto la copertura necessaria per contrastare il Chelsea.
certo motta è sempre rotto e' normale che stankovic gioca di piu',per la prestazione di ieri ha preso solo 7,5 sulla gazzetta,be ha giocato male :asd:
poi thiago motta non è piu' difensivo di stankovic,anzi molte volte fa degli inserimenti offensivi che lo portano in porta,,non credo che sia per quello che ha giocato lui.Ha giocato perchè è piu' forte e se mou deve scegliere fra uno e l'altro sceglie quello migliore
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
sackula
certo motta è sempre rotto e' normale che stankovic gioca di piu',per la prestazione di ieri ha preso solo 7,5 sulla gazzetta,be ha giocato male :asd:
Sì bravo, stai a sentire quello che ti dice la Gazzetta. Ogni tanto è consigliabile anche guardare le partite.
Citazione:
Originariamente Scritto da
sackula
poi thiago motta non è piu' difensivo di stankovic,anzi molte volte fa degli inserimenti offensivi che lo portano in porta,non credo che sia per quello che ha giocato lui.Ha giocato perchè è piu' forte e se mou deve scegliere fra uno e l'altro sceglie quello migliore
Bene, questo mi certifica che ieri tu non hai visto la partita. Ma hai notato dove giocava Motta o avevi le bende sugli occhi? Io nella trequarti del Chelsea l'ho visto raramente, non so tu...
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Paolo Vespa
Sì bravo, stai a sentire quello che ti dice la Gazzetta. Ogni tanto è consigliabile anche guardare le partite.
Bene, questo mi certifica che ieri tu non hai visto la partita. Ma hai notato dove giocava Motta o avevi le bende sugli occhi? Io nella trequarti del Chelsea l'ho visto raramente, non so tu...
ok motta ha fatto cagare ieri e stankovic è un fenomeno
io degli inserimenti parlavo in generale non della partita di ieri(mi pareva ovvio,tra l'altro si capiva che parlavo in generale...penso di parlare italiano) dove era normale che non poteva salire piu' di tanto
vi ho detto che motta ha preso 7,5 sulla gazzetta cosi' magari la capite che vi dovete fare una bella ripassata del calcio perchè sinceramente non mi pare che ci capiate molto...senza offese ovviamenteperchè se uno dice che ieri motta ha giocato male o non ha visto la partita o non ci capisce nulla di calcio :sisi: poi da come parlate sembra che sia una pippa,ma non guardate manco quante cose fa in campo
-
Credevo di aver scritto un post di facile comprensione, ma a quanto pare mi sbagliavo.
Citazione:
Originariamente Scritto da
sackula
ok motta ha fatto cagare ieri e stankovic è un fenomeno
Trova un mio post nel quale affermo che Motta ieri ha giocato male.
Citazione:
Originariamente Scritto da
sackula
io degli inserimenti parlavo in generale non della partita di ieri(mi pareva ovvio,tra l'altro si capiva che parlavo in generale...penso di parlare italiano) dove era normale che non poteva salire piu' di tanto
Ma allora mi dai ragione sul fatto che Motta è stato messo apposta lì da Mourinho? Da quello che leggo in grassetto mi sembra di sì.
Citazione:
Originariamente Scritto da
sackula
vi ho detto che motta ha preso 7,5 sulla gazzetta cosi' magari la capite che vi dovete fare una bella ripassata del calcio perchè sinceramente non mi pare che ci capiate molto...senza offese ovviamente perchè se uno dice che ieri motta ha giocato male o non ha visto la partita o non ci capisce nulla di calcio :sisi: poi da come parlate sembra che sia una pippa,ma non guardate manco quante cose fa in campo
Ma guarda, detto da te (che argomenta con i voti della gazzetta, bah) può essere solo un complimento, quindi non c'è motivo di offendersi.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Paolo Vespa
Credevo di aver scritto un post di facile comprensione, ma a quanto pare mi sbagliavo.
Trova un mio post nel quale affermo che Motta ieri ha giocato male.
Ma allora mi dai ragione sul fatto che Motta è stato messo apposta lì da Mourinho? Da quello che leggo in grassetto mi sembra di sì.
Ma guarda, detto da te (che argomenta con i voti della gazzetta, bah) può essere solo un complimento, quindi non c'è motivo di offendersi.
poteva fare lo stesso stankovic quindi ha messo motta perchè è piu' bravo,non mi pare difficile da capire
io non argomento con le pagelle della gazzetta era solo per far capire a chi criticava la partita di motta di ieri che si sbagliava(ho dovuto fare cosi' perchè se no sembrava che stavo dicendo vaccate,invece mettendo i voti della gazzetta la mia tesi era supportata da dei giornalisti professionisti)
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
sackula
poteva fare lo stesso stankovic quindi ha messo motta perchè è piu' bravo,non mi pare difficile da capire
Quindi se ieri giocava Stankovic al posto di Motta, secondo te rimaneva sempre in quella zona del campo? Molto opinabile.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Paolo Vespa
Quindi se ieri giocava Stankovic al posto di Motta, secondo te rimaneva sempre in quella zona del campo? Molto opinabile.
si,poteva stare assieme a cambiasso come ha fatto motta,che problema sarebbe sorto?? stankovic sa anche difendere,alcune volte ha giocato anche davanti alla difesa come regista quindi poteva fare tranquillamente il lavoro di motta
-
Non capisco esattamente il senso della discussione. non e' che nel calcio esistano proprio valori assoluti. Stankovic e Motta sono 2 ottimi giocatori, che hanno semplicemente caratteristiche diverse. sono entrambi abbastanza versatili, ma senza dubbio il serbo e' tendenzialmente piu' offensivo del brasiliano, lo dimostrano se non altro il numero di gol in carriera. Thiago Motta ha piu' geometria, ma meno fantasia, ed e' senza dubbio piu' incline all'intervento duro.
Non e' che uno sia meglio dell'altro, ma senza dubbio uno puo' tornare piu' utile dell'altro, secondo l'avversario e la partita che si intende imbastire.
Credo anch'io comunque, che ieri sera Mou, abbia optato per il brasiliano per dare piu' equilibrio ad una squadra che contava gia' 3 punte piu' Sneijder.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Lord Darth Smagni
Non capisco esattamente il senso della discussione. non e' che nel calcio esistano proprio valori assoluti. Stankovic e Motta sono 2 ottimi giocatori, che hanno semplicemente caratteristiche diverse. sono entrambi abbastanza versatili, ma senza dubbio il serbo e' tendenzialmente piu' offensivo del brasiliano, lo dimostrano se non altro il numero di gol in carriera. Thiago Motta ha piu' geometria, ma meno fantasia, ed e' senza dubbio piu' incline all'intervento duro.
Non e' che uno sia meglio dell'altro, ma senza dubbio uno puo' tornare piu' utile dell'altro, secondo l'avversario e la partita che si intende imbastire.
Credo anch'io comunque, che ieri sera Mou, abbia optato per il brasiliano per dare piu' equilibrio ad una squadra che contava gia' 3 punte piu' Sneijder.
Daccordissimo con te, come sempre, ma tra Stankovic e Motta ce ne passa. 2 ottimi giocatori senza dubbio ma il serbo è molto più completo di Motta. Deki non sbaglia mai una partita e anche se gioca male ci mette sempre l'anima, correndo per tre, è molto più versatile (può giocare in quasi tutti i ruoli del centrocampo), piedi buoni, geometrie e fantasia anche. Motta se incappa nella serataccia, fa passar male l'intera squadra (vedere Barcellona), non è costante, a volte ingenuo (commette dei falli inutili) e, se pressato, perde lucidità. Molto forte in tutte e due le fasi, più per la difensiva, ma prova a spostarlo dalla mediana e sono dolori.
Ieri sera la scelta di Mourinho è stata semplice: ha messo Motta per avere una copertura maggiore con Cambiasso in linea mediana e anche perchè Stankovic non è ancora in forma (è rientrato da un importante infortunio). Tutto qui. Non perchè Motta è più forte di Stankovic allora metto Motta. Sono discorsi "a bischero sciorto" come si dice in tosana :asd:
-
e aggiungerei che Motta e' un po' piu' alto del serbo, e un po' piu' forte di testa, cosa che sulle palle inattive (vedi numerosi calci d'angolo per i Blues), di certo non guasta.
-
comunque il ct della nostra nazionale ha detto che l'inter non è l'espressione del calcio italiano,ha ragione,infatti è l'unica squadra del campionato italiano che è anora in corsa in Europa!
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
enzo680
comunque il ct della nostra nazionale ha detto che l'inter non è l'espressione del calcio italiano,
e meno male...
-
Infatti ha ragione, Lippi ha ammesso che l'inter è una grandissima squadra ma non è con l'inter che si può giudicare il calcio italiano. Ovvio.
