Tennis

Si che poi anche li deve ringraziare falla che naturalmente è calato parecchio sul finale. Federer l'ho trovato parecchio a disagio, con poca fiducia, e dopo un po' anche molto teso, sbagliava tanto e quindi spesso si limitava a rimandarla di là senza mai incidere, poi appena provava a fare qualcosa sbagliava. Come già detto federer quando sta bene decide lui come giocare, si impone e non fa giocare l'avversario. Ieri invece era falla a giocare... Sul centrale di wimbledon... Peggiora di torneo in torneo, come ha detto anche clerici pensavo che tornando sui prati di wimbledon, il suo giardino, avrebbe ritrovato motivazioni e confidenza e invece no. Credo sia la sua peggior prestazione su questi campi degli ultimi 8 anni, infatti lui stesso ha ammesso di aver vinto anche grazie alla fortuna. E' chiaro quindi che se continua così non va da nessuna parte, o meglio, qualche turno lo passa perchè ha un tabellone molto agevole fino ai quarti.

Djokovic ha mostrato tutti i suoi limiti su questa superficie e le difficoltà di tutto quest'anno, anche lui se non si da una svegliata non so quanto possa andare avanti, la partita con dent mi incuriosisce

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Marco ¬¬

la partita con dent mi incuriosisce

---

idem,se gioca come con rochus,perde di sicuro!

Oggi vediamo nadal, peccato che non ci potrà essere la sfida al terzo turno contro gulbis

Forza Fognini,dopo Monfils anche Verdasco (sotto tono),ma adesso ci vogliono conferme!
Comunque giornata ok per i nostri,accontentiamoci!

Che partita assurda quella fra Mahut e Isner! :lol:

Perchè? Per il livello qualitativo o perchè sono entrambi alti? :lol:

EDIT: Ok ho capito. Che figo :asd:

O mio dio, a metà pomeriggio pensavo che tempo mezz'ora-un'ora qualcuno avrebbe perso per stanchezza, questi hanno giocato per altre 5 ore :lol:
E domani si supererà quota 60 game, a meno che non si ritiri qualcuno prima della ripresa, pazzesco :lol:

Federer bozoljak è stata una bella partita, divertente, federer rispetto al primo turno ha servito molto meglio, risposto meglio e giocato un po' meglio col dritto, anche se ancora non colpisce bene la palla, qualche stecca di troppo e spesso non lasciava andare il braccio, giocando una traiettoria meno incisiva, ma più lavorata, quindi più sicura, forse non sentiva benissimo la palla. Meglio, ma di certo deve migliorare ancora molto.

Djokovic è andato piuttosto liscio.

Domani nadal e murray non dovrebbero avere grossi problemi, sono curioso di vedere tsonga dolgopolov

Ho scommesso una cena che isner-mahut superano i 70 game,mi dispiace non poter vedere la fine,sperando che finiscano,ih,ih,ih!
edit
altra figuraccia di Bolelli ,6-2 6-1 da berloq a reggio emilia!
se oggi fognini perde a wimbledon da russell non scrivo più di tennis!
no scherzo!
@ marco
scusa ma gulbis dov'è?

A casa o in qualche spiaggia piena di ragazze in bikini, propendo più sulla seconda :lol:
Si è infortunato 4 settimane fa e non si è ancora ripreso.

Fognini sull'erba con russel secondo me ci perde. Oddio fognini quando non è in giornata perde contro chiunque su qualsiasi superficie, cosa che gli capita spesso :lol:

E pensare che martedì, mentre facevo un pò di zapping, avevo visto Isner furioso perchè Mahut nel 4° gli annullava un break point dietro l'altro :lol:

Comunque Mahut-Isner è un candidato serio a match dell'anno, tralasciando che questo match è già entrato nella storia dello sport, oltreche del tennis. Al di là della durata stratosferica dell'incontro (non mi era mai capitato di guardare lo stesso match per 6 ore di fila, ho cominciato a guardare sul 12 pari) e dei record fatti a pezzi, questi due stanno giocando anche un tennis molto buono. Mahut ha fatto delle voleè pazzesche e dei gran rovesci lungolinea in situazioni critiche di punteggio, Isner ha tirato bordate di dritto pazzesche anche dopo 7 ore di gioco, persino passanti in corsa, nonostante non ne avesse più dopo 5 ore.
La risposta di entrambi è rivedibile (ieri, in 118 game, solo 2 break point per Mahut e 4 match point per Isner, e tutti annullati dall'avversario), ma tutto sommato è stato un match a tratti molto gradevole. Del resto anche gli errori gratuiti sono appena sulla sessantina per entrambi, nonostante abbiano giocato 160 game.

Isner dopo la sospensione ha detto che un match così non si giocherà mai più, effettivamente c'è anche da sperarlo: per avere un match così era solo questione di tempo. Mahut poi già nelle qualificazioni aveva passato il 2° turno vincendo 24-22 al terzo.
Sarebbe pure ora che a Wimbledon il set finale si risolvesse al tie-break, succede già agli Us Open e sull'erba avrebbe ancora più senso metterlo. Poi vabbè, di Wimbledon stiamo parlando, un torneo in cui ancora c'è un sistema di assegnazione delle teste di serie ridicolo e anacronistico...

E anche nella sistemazione delle partite sui campi. Oggi c'è serena williams numero uno del mondo e campionessa in carica sul campo numero 2, come anche tsonga dolgopolov che può essere una partita interessante, poi sul centrale c'è wozniacki kai-chen chang e sull'1 querrey dodig

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Red

Comunque Mahut-Isner è un candidato serio a match dell'anno,
Sarebbe pure ora che a Wimbledon il set finale si risolvesse al tie-break, succede già agli Us Open e sull'erba avrebbe ancora più senso metterlo...

---

dell'anno? del secolo!:stralol: è rimarrà nei secoli!
quoto la seconda parte,ma se ci fosse stato il tie-break,non ci saremmo divertiti!
io ho cominciato a vederli dal 33 pari,sembrava che giocassero col pilota automatico!:stralol:
comunque :hail: ,davanti a questi due!

Incredibile, sono venuto a conoscenza della lunghissima partita solo stamattina, ma questa cosa rimarrà nella storia :lol:

EDIT: Finalmente è finita! Ha vinto Isner 70-68.

Sì, era probabile che vincesse Isner: alla fine, in condizioni di semi-freschezza, il suo servizio avrebbe avuto la meglio.

Insomma... Mahut sembrava quello messo meglio fisicamente, mentre Isner ha ciondolato in campo per quasi tutto ieri. Com'è anche logico, Isner si porta a spasso 110 kg quando gioca.
Semplicemente, come quasi ogni volta che si gioca il 5° set, ha vinto quello più forte, tralasciando che Mahut ha dovuto tenere il servizio per rimanere nel match per 65 volte.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da enzo680

quoto la seconda parte,ma se ci fosse stato il tie-break,non ci saremmo divertiti!
io ho cominciato a vederli dal 33 pari,sembrava che giocassero col pilota automatico!:stralol:
comunque :hail: ,davanti a questi due!

---

Sì, due eroi :hail: :hail: :hail: ho preferito questo match anche a gran parte della partita della Nazionale, ma per il torneo dei due mi chiedo che senso abbia avuto questa partita. Credo che Isner domani crollerà dopo un paio d'ore di gioco, tra l'altro gioca contro De Bakker che ha vinto il suo match di 1° turno 16-14 al set decisivo...

Intanto Nadal vince uno dei match più corti in 5 set che io abbia mai visto (sconfitto Haase in "appena" 2 ore e 22 minuti, quasi 5 volte meno Isner-Mahut, durato invece 11 ore e 5 minuti :lol: ) e Fognini per il secondo slam consecutivo approda al terzo turno. Forse finalmente Fognini si è messo in testa di diventare un tennista...

Seppi invece è fuori.

In ogni caso tra Mahut e Isner penso ci fosse principalmente il piacere di godersi il record. Dopo questa partita io stesso sarei stato molto soddisfatto, altrochè.

Meno male! Fra gli italiani sembra l'unico ad avere un po' più di personalità, se non sprecasse tutto...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Red

Intanto Nadal vince uno dei match più corti in 5 set che io abbia mai visto (sconfitto Haase in "appena" 2 ore e 22 minuti, quasi 5 volte meno Isner-Mahut, durato invece 11 ore e 5 minuti :lol: ) e Fognini per il secondo slam consecutivo approda al terzo turno. Forse finalmente Fognini si è messo in testa di diventare un tennista...

---

speriamo!
haase non è l'olandese che perse da starace sul veloce in davis?
se la risposta è si,allora mi chiedo che aveva nadal e soprattutto come ha fatto starace a vincere!
comunque isner è arrivato a 70 game,io domani a cena a gratis! ih,ih,ih!
edit
ho visto gli ultimi 2 passanti di isner,e la premiazione,veramente fantastico.
edit
seppi il solito perdente,mi chiedo come fece a battere nadal a rotterdam (3 anni fà),e forza flavia!
edit mi sbilancio:
isner vince in tre set con de bakker che ho visto perdere da bolelli in davis!
sono per le favole a lieto fine!

Di Nadal ho visto solo gli ultimi 2 set, comunque leggendo in giro mi pare che l'olandese abbia servito in maniera perfetta per 3 set e che sui break point (oltretutto solo 2) è stato ingiocabile. Chiaramente non poteva durare a lungo, e infatti Nadal ha vinto nettamente sia 4° che 5° set. A sentire Pero e Bertolucci su Sky, ha corso più difficoltà Federer l'altroieri (vincendo in 4 set) che Nadal ieri, probabilmente sarà così.
Haase è uno che sta cercando di rientrare entro buone posizioni di classifica, quindi il giocatore che ha perso da Starace in Davis 2 mesi fa non è esattamente lo stesso giocatore che ha costretto al 5° Nadal.

Si haase ha giocato molto bene i primi 3 set, pero e bertolucci hanno ragione, ha rischiato di più federer che ha vinto in 4, però c'è una differenza. Haase finito il terzo set è praticamente uscito dal campo, bozoliak ha giocato fino all'ultimo punto