Conoscendo il pc di ciccio, posso dire che sarà sicuramente meglio di una nuova generazione di console. :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da sackula
Visualizzazione Stampabile
Conoscendo il pc di ciccio, posso dire che sarà sicuramente meglio di una nuova generazione di console. :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da sackula
La prima non l'ho mai sentita, linka.Citazione:
Originariamente Scritto da Dargil
La seconda è totalmente diversa: la Valve si è fatta pubblicità nel mondo console quando ha lanciato Portal 2, ma non a discapito del PC. Non erano chiacchere, Steam su ps3 c'è, il DLC è uscito ed è uscito gratis. Carmack invece ha lanciato un prodotto fatto tecnicamente di merda ma solo su PC, quando proprio l'ID era un'ammiraglia del PC Gaming da prima che uscisse la ps1. E non ha fatto mea culpa o semplicemente patchato in silenzio come fanno TUTTI (e allora amen, è inevitabile qualche bug all'inizio), prima si è sentito offeso per la sua stessa negligenza, poi si è messo come un bambino piccolo a pestare i piedi per terra dicendo che ora il pcgaming non gli piace più, bu hu. Senza contare l'affermazione finale:
Un vero e proprio manifesto di pesoculo assurdo: "Ok, viene meglio se si sviluppa intorno al PC e poi si aggiusta ben benino per ottenere il meglio su console, ma siccome mi pesa il culo, lo facciamo su console e poi si incrociano le dita che su computer non sembri di merda"Citazione:
Puoi scegliere di fare un gioco attorno le potenzialità del PC e convertirlo per console, fallendo, oppure svilupparlo attorno alle specifiche delle console e facendo in modo che un PC di fascia alta ne incrementi la qualità. Abbiamo scelto la seconda"
Letta su rivista, in pvt ti passo il nome se interessa, sul discorso che le console sono il futuro lo fece anche Valve sempre parlando della storia delle news, ribadisci che si tratta di un gioco di merda per un problema con i driver(non sarà mica che su pc sia peggio che su console, allora capirei un pezzo del discorso), lui si è sfogato per commenti del genere sparati per cinismo che nel mondo pc ormai sono di norma, pari pari a quanti bimbiminkia occupano il mondo console, sviluppare in mercati del genere è da pazzi sinceramente, facevano bene i produttori di Human Revolution a mettere nella lista ignorati i loro utenti
Su pc E' peggio, fatti un giro nei forum Steampowered. E comunque non ho mai sentito uno sviluppatore lamentarsi se ci sono dei problemi con alcuni drivers, si fixano e basta, senza menate che nascono dal niente (perché nascono del niente, nessuno gliel'aveva chiesta la sua opinione sul mercato, quindi è ovvio che si tratta di uno gnegne). Sfogato PER COSA? Ha progettato male un gioco (mettetela come volete, driver vecchi, Battlefield 3), il che è normalissimo, siamo esseri umani e si sbaglia. Ma in questi casi, si sta zitti e si patcha, o si dice al massimo "my bad". Rispondendo a quegli imbecilli che l'hanno "offeso" (vorrei vedere COME poi, se per lui essere criticato per aver sbagliato qualcosa è un'offesa) con questa pernacchia si è dimostrato tale e quale al loro livello. A quello di un bambino piccino.Citazione:
Originariamente Scritto da Dargil
Sempre se è veramente colpa tua. Se però tu mandi in gold un gioco e pochi giorni prima ti sputtanano i driver cosa fai, continui a dire che è colpa tua anche se non lo è? Com'è che Nvidia nè tantomeno ATI sono intervenuti a sputtanare Carmack? Eppure sono dichiarazioni piuttosto pesanti, strano che nessuno si sia affrettato a dire quello che stai dicendo tu, ovvero che è TUTTA colpa loro...Citazione:
Originariamente Scritto da sentinel
La fece uscire, ma sulla versione console non ci mise neanche le mani.Citazione:
Originariamente Scritto da Dargil
Tutto appaltato a gente esterna per la conversione.
Non hanno bisogno di fare i lecchini verso le console, non gliene può fregare di meno, guadagnano già un botto di soldi con Steam.
Ad oggi credo siano gli unici che mantengono uno stile "Pc oriented".
Comunque trovo improbabile che un aggiornamento driver possa mandare in crisi un intero gioco.
Cosa si aspettavano? Che la gente rimanesse con la stessa versione dei catalyst per più di 1 mese?
Semplicemente hanno sbagliato qualcosa.
Anche se la colpa va a Nvidia e Ati (anche se pare assurdo che una SH non contatti Nvidia e Ati per sapere di possibili aggiornamenti, driver et similia, prima che il gioco vada in gold), Carmack è comunque nel torto a rispondere così. Le critiche ci sono SEMPRE, da ogni parte e su ogni piattaforma, ma non ho mai sentito nessun Dev prenderla su personale e uscirsene poi con una lagna patetica. Certe cose succedono, la gente giustamente si incazza perché ha pagato 50 cucuzze per qualcosa che funziona male (perlopiù proveniente da una SH che prima sviluppava praticamente solo su PC) e amen, vai avanti e patchi e taci, visto che in qualsiasi maniera la metti, come dev, la responsabilità ricade su di TE, o comunque su membri del settore, NON SUL MERCATO. Lui invece doveva sentirsi offeso, e fare un bash assurdo che non ci incastra un cazzo sul fatto che su PC si vende di meno. Non sequitur.Citazione:
Originariamente Scritto da Lord Axl
L'affermazione di Carmack che ha dato il via al tutto è stata questa: "The driver issues at launch have been a real cluster !@#$," Dove, di fatto, denuncia le problematiche con ATI e Nvidia in merito alla questione dei driver al lancio. Se tu hai un prodotto valido (bada bene, io sto solo ipotizzando e mi baso su quello che il mio redattore ha visto con i suoi occhi, ovvero un gioco esteticamente impressionante) e ti viene smerdato dalla stronzaggine dei tuoi partner tecnici, io credo che sia legittimo avere le palle girate, proprio per quello che dici tu, perchè sa che la gente ha speso 50 cocozze per un soprammobile di plastica. Se QUESTO è lo specchio del mercato mi stupisco come abbia anche mantenuto una certa calma.
Lo so, ma la lamentela dopo le critiche verso il gioco venne proprio da GabeCitazione:
Originariamente Scritto da Alessandro330
Però correggimi se sbaglio. la stragrande maggioranza dei pc arrancava. quindi solo di recente c è lo stacco. Per il futuro poi vedremo quanto si impegneran nelle nuove console...Citazione:
Originariamente Scritto da c1cc10
Potenza o ottimizzazione poco conta. l importante è il risultato...Citazione:
Originariamente Scritto da Dragon Slayer
Certo, ma pensare anche solo che questo risultato si possa avvicinare alle fasce alte del pc gaming è utopia ed ingenuità.Citazione:
Originariamente Scritto da Andrew Clemence
Le console per forza di cose devono offrire un prezzo competitivo per poter ingranare (PS3 e 3DS hanno avuto non pochi problemi inizialmente), pertanto non possono permettersi di spendere troppo nelle componenti, che risulteranno di fascia media del momento nella migliore delle ipotesi, figurati poi se consideri tutto il loro ciclo vitale nel complesso e la velocità con cui progrediscono i computer.
Detto questo a me non importa niente della grafica, basta che guardi nel topic a cosa sto giocando sulla sezione PC, è solo una doverosa correzione.
a me non mi sono girate :asd: rispondevo solo alle tue supposizione in base alle recensioni che ho letto e crysis non è una delle mie saghe preferite :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Dargil
@dragon slayer
io non soppravvaluto la potenza delle console , dico solo che il pc è 9 volte più potente come velocità di calcolo ma la qualità dei giochi per diversi motivi non è 9 volte migliore , quindi è un dato un pò inutile perché c'entra poco coi VG.
@Smallman
magari avrà più potenza di calcolo ma non arriverà mai come prestazioni nei giochi a livello delle nuove console, anche il mio pc ha la scheda video molto più potente della ps3 ,quattro volte la sua ram ma come prestazioni non mi ci avvicino manco col binocolo a una ps3
Potenza che tanto non può essere sfruttata, visto che la cpu della ps3 non è general purpose come quelle dei normali computer.Citazione:
Originariamente Scritto da sackula
Se devi fare dei calcoli complessi come microvariazioni di alcune variabili o la decodifica di un video il cell è il più adatto a quello scopo.
Ma per tutto il resto è meglio se stendiamo un velo pietoso.
la nuova playstation probabilmente abbandonerà il cell per un processore più adatto al gaming.Citazione:
Originariamente Scritto da Alessandro330
Comunque non ho capito perché hai tirato fuori il cell che non ho nominato :asd:
Allora hai la memoria corta scusa:Citazione:
Originariamente Scritto da sackula
quattro volte la sua ram ma come prestazioni non mi ci avvicino manco col binocolo a una ps3
Io ti ho risposto che i processori dei pc e quello della ps3 sono diversi nel funzionamento.
Il confronto piuttosto lo farei con il processore della 360; un normale tri core che nel 2005 dava la puzza a moltissimi pc.
io la ram ho paragonato , la cpu la ho tralasciata apposta perché il cell è diverso.Citazione:
Originariamente Scritto da Alessandro330
A be la 360 quando è uscita mi sa che dava paga a tutti o quasi i pc :asd:
da una discussione sul mercato nata, tra l'altro, da un esperto del settore che ha fatto a malincuore una annotazione palese, ma decisamente lucida, mi pare di essere finito nel solitissimo guazzabuglio tra fanboy console vs fanboy pc... mah...
E' la solita guerra di poveri che alla fin fine manco hanno capito cosa volesse dire...
Appena preso da Steam. Non ho aggiornato i driver, come consiglia il sistema. Spettacolo. Più tardi vi dò qualche info. Sto giocando a 1920x1080 con antialas a 4x, filtro anisotropico attivo, vSync attivo, texture cache al massimo. Il Pc è un i7 a 2.60, 6 giga di ram e una GTX 275. Arriva anche a 60 frame ma in alcune parti scende, anche se non in modo significativo. Però sono solo all'inizio, vedo di approfondire.