e un altro conto è sviluppare "solo" su 360 e PC, per ragioni strettamente di qualità di sviluppo, tempo e convenienza ;)Citazione:
Originariamente Scritto da 2+2=5
Visualizzazione Stampabile
e un altro conto è sviluppare "solo" su 360 e PC, per ragioni strettamente di qualità di sviluppo, tempo e convenienza ;)Citazione:
Originariamente Scritto da 2+2=5
E infatti ho messo anche "ragioni tecniche":lol:Citazione:
Originariamente Scritto da lagunalex
pensavo che tu intendessi dire ragioni tecniche di marketing, non come possibilità a se :p alla fine è per quello, quindi rispetto la decisione valve (e il loro steam) :ok:Citazione:
Originariamente Scritto da 2+2=5
Per un amante di videogame il sogno è "LA CONSOLE UNICA". Ma per ovvie ragioni, che si possono riassumere sotto la voce libera concorrenza, questo è impossibile. Detto ciò Valve prima di tutto guarda in casa propria e al suo portafoglio. Sviluppare su PS3 è ben più complicato che convertire un gioco da PC a Xbox 360 dove le architetture sono molto simili. Evidentemente Valve non vuole correre il rischio di sprecare risorse e rimetterci fior di denari. La colpa però non è unilaterale, perchè come detto da ElFundo, a molte SH manca la collaborazione diretta di Sony. Prendersela con Steam tra l'altro mi sembra inopportuno perchè nonostante si sia aggiudicata il sopranome "Piattaforma del Male" (chiedo venia ma non ricordo di chi è il copryright) spesso porta i suoi bei vantaggi a noi videogiocatori (vedi le numerosissime offerte dei Week-end etc). Che dire di più Pitchford ha rilasciato un bel commento pieno di "rosik" fino all'orlo ;).
sono d'accordo. A me steam piace, per quel poco che l'utilizzo. Mi è capitato di trovare gratis HL 2 loast coast e HL 2: deathmatch due giorni dopo averla installata :)Citazione:
Originariamente Scritto da Darkito
ah, la tua immagine in firma è spettacolare ;)
Che il dio dei videogiochi ci liberi da personaggi inetti, piagnoni e invidiosi come costui.
enzo come potrei non quotarti...e ovvio che quoto anche il tizio della news.....ha praticamente sintetizzato il mio pensiero nei confronti di valve....comunque se non sanno sviluppare su ps3 meglio così,almeno non ci regalano mezze fetecchie.....tranquilli ci pensa mamma NAUTYDOG!Citazione:
Originariamente Scritto da enzo680
No perdonami, al massimo che gli tolga il dono della voce, ma io a Borderlands e a Borthers in Arms non voglio rinunciare.Citazione:
Originariamente Scritto da c1cc10
Comunque il discorso che fa è un pò più complesso e non ce l'ha con steam in sè. Dice solo che gli sembrerebbe più giusto se fossero due società distinte.
In effetti tutto fa pensare a un bel pò di dente avvelenato da parte di Gearbox. Finchè si criticano certi toni usati da Valve sullo sviluppo PS3 si potrebbe anche obiettare qualcosa, ma le ragioni per cui la Valvola non è interessata alla console Sony sono stra-noti da tempo, e sfido chiunque a dire che i papà di Half Life non ne abbiano convenzienza... e con l'attacco a Steam (Ah Darkito, il copyright è mio :asd:) si scende a livelli da asilo...
credo che valve per affermare cose del genere"ps3 è difficile da programmare"sia pagata da microsoft come cage è pagato da sony per dire "ps3 è la migliore piattaforma".Se valve fosse almeno onesta(nel dichiarare che hanno dei patti con ms)*non mi darebbe fastidio...ma se trovano stupide scuse come"non vogliamo rischiare...non sappiamo programmare su ps3" e stronzate di altro genere,allora non mi sta bene...perchè le altre sh sviluppano per entrambi piattaforme e ci guadagnano ,anche se poi non sfruttano bene ps3 ma alla fine nei multi non è che ci siano grandi differenze tra ps3 e 360...non ho mai attaccato sh come bungie o epic games perchè loro sono onesti...dichiarano i loro rapporti con ms e non hanno bisogno di nascondersi dietro stupide ragioni che no reggono perchè nautydog e company dimostrano che ps3 non è difficile da programmare ...anzi.........brava valve continua con la tua onesta intellettuale,tanto almeno io sai quanto me ne sbatto dei tuoi prodotti???