Grillo alla difesa della lega! Ovviamente ha ragione in ogni caso! :D a ognuno dice ciò che vuole sentire :D
http://www.youtube.com/watch?v=TnoyJO2SQ5A
Visualizzazione Stampabile
Grillo alla difesa della lega! Ovviamente ha ragione in ogni caso! :D a ognuno dice ciò che vuole sentire :D
http://www.youtube.com/watch?v=TnoyJO2SQ5A
Con la legge attuale, quello che comanda è il premier e basta. Ma perché si da la colpa all'opposizione?Citazione:
Originariamente Scritto da blackhawk
Quando era ministro prodi grande puffo o chiunque, le leggi devono passare per il parlamento. La maggioranza di prodi era in scacco di una parte della sinistra radicale, ma perché non si approfondisce? Questi giudizi sommari fanno male. Sembra che a qualcuno non si perdoni un errorino, e Grillo che invece spara cavolate a tutto spiano si perdona tutto. Non capisco.
Ma se la sinistra radicale è da anni a favore delle nozze gay, che mi stai dicendo?Citazione:
Originariamente Scritto da Andrew Clemence
Se ci sono state opposizioni a quella legge sono state dei vari cattolici del PD, Bindi&CO , che tra l' altro sostenevano Bersani alle primarie (e secondo me hanno fatto perdere voti, il mio sicuramente).
Dov' è che sto dando la colpa all' opposizione non ho capito. Durante il governo Monti l' unica opposizione erano lega e IDV. PD e PDL hanno firmato subito l' aumento dell' età pensionabile (su cui concordo), ma nessuno ha risolto lo scempio degli esodati. I sacrifici dei cittadini firmati immediatamente (erano necessari, penso, non sono contro quelli), ma nè PD nè PDL hanno proposto tagli alla politica, in generale. E hanno osteggiato sempre i provvedimenti a riguardo di Monti (qualcuno ha detto taglio province? Solo un esempio).
Poi scusa eh ma prima dici che in Italia il potere ce l' ha il premier e poi che Prodi era sotto scacco dal parlamento?
Tra l' altro in Italia il premier non ha nessun potere particolare, a meno che non vada avanti a decreti e fiducie. Siamo una repubblica parlamentare.
Io non perdono niente a Grillo, mi da solo fastidio che si tratti una novità come merda a prescindere, perchè questo succede. Ancora non sono in Parlamento e fanno già tutti schifo. Grillo dice tante boiate, siamo d' accordo, ma in Parlamento non ci deve andare lui, e io, che ho votato il movimento e non me ne vergogno, ritirerei subito il mio sostegno se i nuovi parlamentari fossero "schiavi" di Grillo e Casaleggio. Spero che non accada.
Non sono un tifoso del cazzo, di cui questo Paese è pieno, O si sta da una parte o dall' altra. Nessuno ha il mio stesso pensiero, voto chi ha quello che si avvicina di più. Non sono schiavo di un partito, di un movimento o di un ideologia, ho le mie idee e le difendo, finchè qualcuno non mi convince siano sbagliate.
Queste saranno anche cose importanti, ok, ma non credo che lo siano di più della cittadinanza e dei diritti civili, di cui Grillo non dice nulla.Citazione:
Originariamente Scritto da blackhawk
Poi oh, evidentemente l'italiano medio ragiona pensando "che mi frega a me che non sono né nero né gay". :ggh:
Il fatto che Bersani fosse uno dei ministri poi è irrilevante, non è mai stato presidente del consiglio e non ha avuto l'appoggio di Vendola durante il governo Monti.
Citazione:
Originariamente Scritto da Feleset
Quindi Bersani fa la riforma sui diritti solo perchè c' è vendola?
Comunque Il Movimento 5 stelle è a favore delle coppie di fatto (quindi anche il matrimonio degli omosessuali), e per un referendum sull' adozione di bambini da parte di coppie omosessuali.
Sottolineavo il fatto che Bersani era ministro solo perchè jenny58 affermava che era il più convinto.. Poteva convincersi prima. Se sei ministro un pò di influenza nel partito ce l' avrai no? Non ricordo sue battaglie nel PD per far approvare quella legge, ma magari mi sbaglio, parliamo di 5 anni fa, potrei non ricordare sul serio.
Io preferisco Bersani, che anche se ride ad ogni morto di Papa...(in questo caso mi sa che aspetteremo a lungo!) ha proposte più "serie" di Grillo! Grillo fa la voce grossa ma è una formichina....Citazione:
Originariamente Scritto da blackhawk
e poi...MA DAI...che Grillo è un po' "titubante" su ciò che ha in mente è molto evidente...per farsi perdonare degli insulti ai gay si arrampica sugli specchi! Comunque...si dice, can che abbaia non morde! Grillo serve solo a farsi 4 risate! :riso: anche se il turpiloquio non mi è congeniale....:ggh:
Caspita sarà incavolato nero con ratzinger, ecco perchè è si è convinto sulle nozze gay XDCitazione:
Originariamente Scritto da jenny56
Non sapevo degli insulti ai gay di grillo, comunque sono convinto che sia sentimento diffuso in chi ha votato il Movimento 5 stelle dargli gli stessi diritti degli etero.
Volevo porre una domanda, che esula da tutti i partiti, movimenti o ideologie. Che ne pensate di un abolizione del senato? Che risvolti (positivi e/o negativi) potrebbe avere mantenere solo la camera? E' una questione che mi è venuta in mente a me, non centra con nessun leader e con nessun partito. Sono curioso di raccogliere opinioni a riguardo, qualsiasi esse siano :)
Veramente nel programma non se ne parla anzi non si è espulso un candidato che equiparava le nozze omosessuali alla zoofilia.
Non è nel programma ma ne ha parlato durante l' ultimo tour elettorale.Citazione:
Originariamente Scritto da John Fitzgerald Gianni
http://darlingmichele.wordpress.com/...tsunamitour-2/
E' lo stesso link postato da jenny la pagina prima.
Posso sapere il nome del candidato?
Infatti... http://darlingmichele.wordpress.com/...tsunamitour-2/ e poi...quel forse sulle adozioni mi lascia perplessa...DEVONO avere gli stessi diritti e doveri degli etero,senza SE E SENZA MA! Abolizione del Senato? D'accordissimo! :wink:Citazione:
Originariamente Scritto da John Fitzgerald Gianni
Già così con Berlusconi che aveva la maggioranza alla camera del 60% era facilissimo votare leggi come gli pareva, figurati se c'era solo la camera.Citazione:
Originariamente Scritto da blackhawk
Almeno il senato bilancia la maggioranza data dal porcellum.
Hai ragione, però mi trovo abbastanza d' accordo con la scelta del referendum perchè è troppo importante testare la nostra società sull' argomento. Nel senso: introdurre una legge che, ipotesi spero fantascientifica, il 60 % degli italiani non rispetta, è un pericolo soprattutto per le coppie e i bambini adottati stessi. Non dimentichiamo che abbiamo pur sempre il vaticano in casa. Io penso che con un referendum vincerebbe il SI. Ma forse è più una speranza che un pensiero concreto.Citazione:
Originariamente Scritto da jenny56
Partivo dal presupposto che ci fosse una maggioranza solida da entrambe le parti, non l' avevo specificato :)Citazione:
Originariamente Scritto da Smallman_647
P.S. : il porcellum è una boiata e va cambiato, non bilancia niente purtroppo.
Ti do un po' di ragione,collega...forse ciò dà equilibrio a certe decisioni... però, ammettiamolo, ci sono troppi partiti! La gente non sa più chi scegliere! :ggh: @ blackhawk: hai ragione, io penso che i referendum siano la via più breve per risolvere le diatribe...vedasi legge sul nucleare, che la maggioranza dei votanti ha messo ko! :wink:Citazione:
Originariamente Scritto da Smallman_647
Allora riscrivo la mia domanda:Citazione:
Originariamente Scritto da jenny56
Partendo dal presupposto di vivere in un Paese normale, con una legge anticorruzione seria, una legge elettorale decente e una legge sul conflitto di interesse non scritta da gasparri, che ne pensereste dell' abolizione del senato?
Sull'abolizione del senato non mi esprimo perché non sono competente.
Sui matrimoni gay: non ti so dire perché non siano stati proposti prima, sta di fatto che adesso sia il PD che SEL hanno seriamente affrontato la questione nei loro programmi, quindi mi fido di più di chi ha parlato in concreto della cosa che di uno che ha semplicemente risposto a una domanda senza però citarla minimamente tra i suoi punti.
Ah, un referendum sull'adozione non otterrebbe mai una maggioranza di persone favorevoli, basta dare un'occhiata al topic su DBA per capirlo (se già qui in un forum di giovani molte persone sono contrarie nonostante io abbia portato link di studi scientifici, figuriamoci in un Paese dove la maggior parte della popolazione è composta da anziani). Certe cose per me vanno fatte associandole a una grossa educazione sull'argomento, è ovvio che se chiedi il parere alla gente senza che questa sappia nulla voterà in base alle sue sensazioni.
La parola "normale" è un vocabolo astruso...una CHIMERA nel mondo politico e non...diciamo MIGLIORAMENTO che è meglio...:wink: ho già detto e confermo che sono d'accordo... http://www.linkiesta.it/blogs/tutto-...-il-parlamento provare per credere...penso che farebbe bene,una novità,nel nostro Paese! :wink: http://www.linkiesta.it/blogs/tutto-...-il-parlamento provare per credere...magari dopo mi sbaglio...Citazione:
Originariamente Scritto da blackhawk
Il senso di avere due camere è quello di metterci più buonsenso possibile prima di approvare una legge, ecco perché il Senato (un po' dappertutto, non solo in Italia) è formato da "anziani" appunto che dovrebbero essere più saggi rispetto ai "giovani" della Camera, Congresso o qualsiasi nome abbia. Il fatto che poi 315 senatori sono esagerati è un altro discorso.
Ha parlato anche in difesa della lega e contro la lega ed ha detto tutto il contrario di tutto.Citazione:
Originariamente Scritto da blackhawk
Oltretutto nel tuo link mica parla a favore, dice di non avere posizione quindi vuol dire che se dipendesse da lui non si farebbero.
http://www.youtube.com/watch?v=Bhhsz9FQzJA
Dichiarazioni tipo "non ha nulla a che fare con noi" poi era candidato alla camera e nella sua scheda sul blog c'è proprio questo video :lol:
Ad ogni modo il Prodi II stava per crollare dal suo primo giorno, una legge così importante era impossibile da fare.
E' lo stesso problema che si riscontrerebbe con una legge del parlamento, secondo me. Perchè sarebbe legale ma gran parte della popolazione avrebbe una mentalità avversa rispetto alla normativa. E' proprio l' ignoranza delle persone che mi spaventa, e che in un certo senso verrebbe certificata da un referendum.Citazione:
Originariamente Scritto da Feleset