Visualizzazione Stampabile
Secondo molti oggi hanno anche attentato alla costituzione, dicendo che non è giusto che un parlamentare faccia quello che vuole (art 67) senza risponderne agli elettori o al movimento/partito con cui è stato eletto (se non nel voto successivo dopo 5 anni).Citazione:
Originariamente Scritto da Andrew Clemence
Aggiungilo alla lista delle malvagità.
Che vergogna discutere l'articolo 67.
Meno male che si doveva chiedere la costituzione a tutti i dipendenti statali.
Io penso che quell' articolo della costituzione sia corretto se affiancato da una legge elettorale che prevede le preferenze, perchè in quel caso il parlamentare risponde ai cittadini che l' hanno eletto di quello che fa. Con le liste bloccate di adesso, quell' articolo perde di ogni siginificato, secondo me. Gli esempi sono i vari deputati che negli ultimi anni cambiavano schieramento politico come se niente fosse.Citazione:
Originariamente Scritto da John Fitzgerald Gianni
Mentre prima nessuno cambiava schieramento.
Ok quindi questa legge elettorale ha diverse mancanze democratiche quindi leviamo anche le altre traccie di democrazia.
Dove avrei scritto una cosa del genere scusa?Citazione:
Originariamente Scritto da John Fitzgerald Gianni
Sono dell' idea che con le preferenze un parlamentare abbia più possibilità di essere controllato dal proprio elettorato. E' anche vero che per la situazione che c' è in Italia, in particolare la mafia, il sistema delle preferenze abbia grosse lacune.
Ma non capisco la tua affermazione riferita al mio post, davvero. Che poi la costituzione è del 1948, la seconda parte può essere dibattuta a mio avviso. La prima contiene principi inalienabili (e che non vengo rispettati grazie a mille sotterfugi, tra l' altro), la seconda, secondo me, può essere dibattuta. Certo non coi tuoi modi.
La verità è che questa cosa delle preferenze è solo una questione di principio visto che prima la situazione era la stessa.
Tu hai detto che l'articolo è corretto con le preferenze: non ci sono le preferenze->l'articolo è sbagliato.
ahah osceno l'onorevole isidori della lega ora alle iene
edit: ma chi li vota questi neanderthal ?
Bersani e i suoi 8 punti... no comment. Su 8 punti quanti VERAMENTE servono per l'emergenza per ristabilire il paese? 2? 3?
Ma che se ne vada pure... ridicoli.
Ma gli otto punti sarebbero i seguenti?:
- una legge contro la corruzione e contro la mafia;
- una sul conflitto d'interessi;
- misure per una politica più sobria e meno cara;
- una riforma dei partiti;
- interventi immediati su urgenza sociale,
- economia
- diritti (coppie omosessuali, ecc..)
- il diritto allo studio
Non ho seguito Bersani da Fazio. La domanda più semplice è la seguente: quali sono le proposte CONCRETE su questi 8 punti? Politica sobria come? Riforma dei partiti, quale? Interventi immediati su urgenza sociale, quali? Economia...cosa esattamente? Diritto allo studio in che senso? Eccetera.
Ha toccato concretamente questi punti, o si è limitato a fare la lista della spesa?
Sui giornali non riesco a trovare approfondimenti, ma solo l'elenco di cui sopra...credo che se questo signore voglia avere la fiducia su alcuni punti, forse sarebbe anche meglio che entrasse più nello specifico.
Altrimenti tanto vale aggiungere alla lista anche la pace nel mondo e più soldi a tutti....
Citazione:
Originariamente Scritto da foppa21
AH,AH.
:wink:
Non ho capito. Quindi Grillo ha dimostrato di pensarla diversamente quando liquida come "cazzate" i suggerimenti della base che vorrebbe l'appoggio al pd? E' così che rispetta l'elettorato? Giusto quello che non ragiona rispetta... Si che ce lo aggiungo alla lista delle malvagità...Citazione:
Originariamente Scritto da blackhawk
Sono un po più dettagliati i punti, però fondamentalmente sono quelli. Conta che però non è che siano 8 punti meravigliosi, si tratta del programma pd addolcito e denaturalizzato, che cerca di passare anche con Grillo e Pdl... Contestualizziamo... Purtroppo ora, visto che qualcuno dice "NO", governo d'emergenza e le riforme vere e proprie alle prossime elezioni... Se si vogliono le riforme vere e proprie la strada è un concordato come ai tempi della costituzione, ma Grillo non è d'accordo. E il pdl.. Beh...Citazione:
Originariamente Scritto da foppa21
Del programma di grillo invece? 1, 2? Come dice andrew, sono solo dei punti generici che verranno approfonditi quando si andrà al governo.Citazione:
Originariamente Scritto da ranmyzer
E poi, ricordo che 2 o 3 di questi punti sono stati aggiunti proprio per soddisfare i grillini, (ovvero sobrietà della politica ecc...) che credo siano i punti che NON servono per l'emergenza del paese, ma da fare più avanti (ma tant'è che grillo li mette ai primi posti queste cose).
un altro ! :azz: mandateli in clinica per favore
http://www.corriere.it/politica/13_m...fde137a8.shtml
Scusami ma non ho capito quello che hai scritto rispetto al mio post sull' articolo 67.Citazione:
Originariamente Scritto da Andrew Clemence
Comunque io penso che i provvedimenti sulla casta politica vadano fatti ora, assieme a quegli altri che servono alle persone. Semplicemente perchè se non si fanno ora non si fanno mai. La grande maggioranza con monti l' ha dimostrato, hanno tagliato qualcosa? No. Per migliorare il Paese serve migliorare la politica. Poi ognuno ha le sue idee, io la penso così.
Ahahahahaha Mah che cacchio... E in tanti anni di politica non poteva almeno prendersela? Ma dai... Ahahhahaha. Però Giannino che ha millantato lo zecchino d'oro non lo batte nessuno! :DCitazione:
Originariamente Scritto da Axxell
no, allora credo di non aver capito nemmeno io a cosa ti riferisci con "lista malvagità".Citazione:
Originariamente Scritto da blackhawk
Oltretutto credo come john che le urgenze siano altre. O meglio che una cosa non esclude l'altra, e di certo non servono agitatori ora, ma pianificatori.
altro che tagli... visto che c'era la crisi l'anno scorso napolitano ha pensato bene di aumentarsi lo stipedio: epic winCitazione:
Originariamente Scritto da blackhawk
Si certo sono convinto anch' io che una cosa non escluda le altre. Servono molti provvedimenti in questo Paese, c' è poco da fare.Citazione:
Originariamente Scritto da Andrew Clemence