Match Point devo rivedermelo, ce l'ho my sky. Allen è uno scrittore eccezionale, come li scrive lui i dialoghi non li sa fare nessuno.
Visualizzazione Stampabile
Match Point devo rivedermelo, ce l'ho my sky. Allen è uno scrittore eccezionale, come li scrive lui i dialoghi non li sa fare nessuno.
Cosa ci azzecchi il paragone con Batman lo saprà poi solo chi di Superman non ne sa niente
Non mi frega nulla dei fumetti, per me poteva essere anche Favaman, io parlo e giudico un film in quanto film. E ho citato Batman perchè per alcuni elementi lo ricorda, e perchè c'è Nolan come produttore esecutivo.
Non sai niente dei fumetti ma dai per scontato che il film sia apposito per attrarre nerd. Il film con i Batman non c'entra niente, Nolan non ha inventato l'introspezione del personaggio (Hulk del 2003 lo faceva, e dopo qualche considerazione recente forse lo faceva anche al meglio), non ha inventato un ambiente grigio (questo film ha quasi la stessa atmosfera di quello del 2007) e tanto per ribadirlo non ha passato niente a Man of Steel. Per il resto, Nolan ci ha messo solo il nome, quegli sprazzi di passione sono di Snyder, ma tutto il pregiudizio che c'è intorno a lui mi fa passare la voglia di discutere seriamente a riguardo del film
Personalmente son d'accordo con le constatazioni che Lorenzo ha fatto riguardo alla trama del film ed ai personaggi, a prescindere da nerd che riempiono le sale, paragoni con Batman eccetera. Ed oltretutto ho apprezzato molti aspetti di film come 300 e Watchmen, che per i più invece sono pura merda. A dirla tutta la presenza di Snyder in questo Man of Steel nemmeno mi dispiacque più di tanto quando ne venni a conoscenza, ma il film che ne è uscito fuori è semplicemente bruttino, c'è poco da fare.
Io do per scontato che basta il nome Superman perchè ci sia un immediato richiamo di spettatori, ed è innegabile.
Allora mi spiace ma continui a parlare a sproposito
Dargil ma qua il pregiudizio non è campato in aria. Parliamo di un regista che quando non mette in evidenza i limiti tecnici fa videoclip di due ore.
Per Man of stell aspetto che si trovi con una versione un pochetto più buona e me lo vedo per bene.
In molti stanno massacrando lone ranger.
Ma qualcuno ha visto questo The lone ranger?
Io non so se vederlo domani...
Io stasera. É il seguito spirituale di Pirati dei caraibi, stesso stile e ironia e solite stupende coreorgrafie, lo consiglio a chiunque abbia apprezzato gli altri lavori di Verbinski, stavolta presentati in stile western
Bene, lo vedrò allora :ahsisi:
Chernobyl Diaries.
Mi aspettavo una merdata e sotto questo aspetto non hanno deluso.
La cosa che più mi fa imbestialire è il connubio regia/montaggio: ma quanto ha rotto le palle mostrare qualche ombra qua e là e sperare che basti a creare tensione? Sceneggiatura scarsa, storia povera e scontata, se non altro la scenografia è valida, l'unica cosa credo.
Te l'avevo detto.
http://www.elseptimoarte.net/cartele...ter_13833.jpeg
Non sono un esperto di film horror, ma questo film è il nulla cosmico. Tensione ai minimi storici, sceneggiatura banale, comprimari inutili e il protagonista, al quale il regista ha dato più spazi, non riesce a delinearsi bene e quindi rimane nella rosa dei personaggi mediocri del cast. E' un susseguirsi di scene scandite dal giorno e dalla notte, dove la notte succedono pressoché sempre le stesse cose: rumori strani in soffitta, cineprese che si accendono da sole, figli che impazziscono, tutto questo con cadenze prevedibili e scene scoordinate, che non fanno altro che creare confusione e perplessità, più che tensione.
Spoiler:
Ad appesantire ulteriormente la visione ci sono montagne di cliché. L'unica cosa è la regia: il film è girato quantomeno bene. La colonna sonora è l'unica cosa che mi è realmente piaciuta.
Voto: 4
infatti "dai produttori di Paranormal activity" non dovrebbe essere un incoraggiamento.. :ahsisi:
A me l'interpretazione di Hawke è piaciuta, per il resto film mediocre. Lo vidi al cinema ma nemmeno lì rese un po' meglio.
.. a proposito..
http://img515.imageshack.us/img515/782/cm9z.jpg
una delle cose più dozzinali, scontate e malscritte che abbia visto ultimamente (ieri sera per la precisione), fortuna era alla TV, perchè di recente sono stato tentato di prendere il DVD, che ho visto a 9,99 (c'è sempre un perchè nelle cose..). Un peccato di effetti visivi molto belli, ma quando si sa lavorare bene sulla grafica non è chiaramente un bene credersi ad un passo dalla regia .. Tra l'altro leggo in giro che il finale sarebbe una delle poche cose riuscite e che aprirebbe la strada ad un sequel, cosa in effetti evidente .. sarà che a tratti precipitavo fra le braccia di Morfeo, ma io mica mi trovo tanto d'accordo, e per il sequel, se devo commentare dall'attuale esperienza, mi auguro di cuore proprio di no ..
Ma infatti quelli sono registi per modo di dire, dato che oltre a Skyline hanno nel curriculum solo Alien vs. Predator 2 (meglio del primo ma comunque sotto la piena sufficienza). Sono in primis artisti degli effetti speciali che hanno semplicemente voluto mostrare quanto sono fighi in questo campo con un film tutto loro.
Pare che Pacific Rim sia figo. Un 81% per un film del genere dovrebbe essere incoraggiante.