Leggiamolo prima di giudicaree. Che è una pubblicazione economica tra le migliori al mondo, se lo leggono pure in America...Citazione:
Originariamente Scritto da ranmyzer
Visualizzazione Stampabile
Leggiamolo prima di giudicaree. Che è una pubblicazione economica tra le migliori al mondo, se lo leggono pure in America...Citazione:
Originariamente Scritto da ranmyzer
eddai lo legge lontano un chilometro che non è altro che un tentativo di rispalmare l'IMU su tutti indistintamente se in casa propria o in affitto. negare l'evidenza è da ottusiCitazione:
Originariamente Scritto da Andrew Clemence
No da ottusi è immaginare che l'Imu sia superflua. E non è affatto così. Anzi probabilmente verrà fuori meglio proporzionale alla ricchezza.Citazione:
Originariamente Scritto da ranmyzer
Perché infatti l'IMU la mettono così, per divertimento. Quelli che la pensano così dovrebbero mettersi in testa che perfar funzionare uno Stato ci vogliono i soldi, e per avere soldi BISOGNA PAGARE LE TASSE, non scendono dal cielo.Citazione:
Originariamente Scritto da ranmyzer
è molto più semplice calcolare la ricchezza sul possedimento degli immobili che non su una massa di cittadini a caso proprietari o no.
a questo punto si manteneva l'imu e lo si regolava, come ad esempio esentendo chi ha una sola casa non di lusso o non superiore ai 150mq e cose simili...
Criteri che ovviamente non sono stati stabiliti, ma che tu hai scovato su internet. Un po' come le terribili leggende prima dell'imu che parlavano di 500 euro per la prima casa... Infatti il comunicato del governo parla di un'opera di rimodulazione, l'esatto contrario. Sarà una tassa equa? non si sa. Prima vediamola. Poi parliamo di fiasco o viceversa di ottima rimodulazione. Poi bisogna dire che questo governo ha già deluso..Citazione:
Originariamente Scritto da ranmyzer
In media si è pagato sui 225 euro sulla prima casa per un totale di 4 miliardi di euro versati sull'intero territorio nazionale di cui solo la metà è rimasta ai comuni mentre il resto è stato versato allo stato e mi piacerebbe sapere a cosa verranno destinati questi 2 miliardi...
Io sinceramente non la condivido. Ammazza il mercato immobiliare, scoraggia i giovani a procurarsi una prima casa, tassa mostruosamente le piccole attività commerciali che già fanno fatica a stare a galla (l'edicola sotto casa mia ha dovuto versare 1.800 euro). Come ho già detto prima se proprio deve esistere che si regolamenti meglio perchè così non funziona, e una service tax anzichè essere un rimedio è una vero e proprio metodo per salassare anche chi una casa non se la può permettere.Citazione:
Perché infatti l'IMU la mettono così, per divertimento. Quelli che la pensano così dovrebbero mettersi in testa che perfar funzionare uno Stato ci vogliono i soldi, e per avere soldi BISOGNA PAGARE LE TASSE, non scendono dal cielo.
Che poi ancora non ho capito perchè sono esenti dal pagamento dell'imu le banche e le sedi di partito ma non è esente la vecchietta con la pensione minima...
E' vietato, come in tutti gli stati moderni, porre delle tasse di scopo. Le tasse affluiscono allo stato e poi vengono usate per la spesa pubblica. Io spero vadano a sminuire il debito.Citazione:
Originariamente Scritto da ranmyzer
Non ammazza il mercato immobiliare. Figurati se uno non si compra una casa da, poniamo 200000 euro perché poi ha 150 euro di imu l'anno. Al contrario caro ran, costringe i "collezionisti di case" a riflettere sul fatto di tenerne o meno tante, visto che la seconda e terza casa sono colpite duro e magari a decidere di venderle. Tanto che gli effetti benefici sui prezzi si sono già manifestati in alcune città. Io rincarerei ulteriormente sulle seconde case. Anche di molto. Fa male alle piccole imprese, verissimo. Ecco perché necessita di una rimodulazione. Chi non si può permettere una casa dovresti spiegarmi come fa a essere salassato dall'imu sulla casa. Comunque questa Imu doveva durare un anno. Ma il governo che la fece è stato fatto cadere e ora non è che ci sia proprio tutta questa volontà di innovare. Vedrem a novembre...Citazione:
Io sinceramente non la condivido. Ammazza il mercato immobiliare, scoraggia i giovani a procurarsi una prima casa, tassa mostruosamente le piccole attività commerciali che già fanno fatica a stare a galla (l'edicola sotto casa mia ha dovuto versare 1.800 euro). Come ho già detto prima se proprio deve esistere che si regolamenti meglio perchè così non funziona, e una service tax anzichè essere un rimedio è una vero e proprio metodo per salassare anche chi una casa non se la può permettere.
Perché non le pagano le banche e le sedi di partito è dovuto ai geni che hanno rivisto la bozza originale della legge. Chiedi ai parlamentari in carica al tempo. Sopratutto al pdl. Ma non sono gli unici esentati eh. Ci sono ad esempio i comuni montani, dove non si paga Imu per la prima casa e nemmeno per i terreni. Prova a guardarne l'elenco. Alcuni sono persino in spiaggia :DCitazione:
Che poi ancora non ho capito perchè sono esenti dal pagamento dell'imu le banche e le sedi di partito ma non è esente la vecchietta con la pensione minima...
E' vero che in Liguria e Toscana sono volati degli elicotteri propaganda per Forza Italia? :rotfl:
L'IMU ha i suoi difetti e i suoi limiti, sono il primo ad ammetterlo. Ma da qui a demonizzarla insieme a qualsiasi altra tassa ne passa di acqua sotto i ponti.Citazione:
Originariamente Scritto da ranmyzer