Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Andrew Clemence
Io non mi scaldo mai.
Uhm, no. è meglio assumere un barista di 18 anni senza titolo che un laureato in ingegneria informatica di 30 anni, che non prenderebbe nessuno. La distorsione che ad esempio per fare il contabile sarebbe meglio un diplomato in ragioneria, ora si rischia (ingannandosi per via del benificio economico) di "sperare" di farlo fare a un "senza titolo". Trovo che il problema sia tutto li. è un presupposto sena alcun senso.
Fermo restando che un diplomato, essendosi sforzato, in linea di massima abbia la precedenza, o comunque... E quasi mi sento scemo a dirlo, merita di partire a parimerito. non penalizzato...
Sono d' accordo su tutto, provo però a considerare che visto l' elevato tasso di disoccupazione giovanile, l' azienda in questione riesca comunque a trovare un ragioniere (per seguire il tuo esempio) che abbia uno degli altri 2 requisiti, piuttosto che assumere un "senza titolo".
Che il decreto possa creare storture penso sia innegabile, ma sinceramente non penso che avrà chissà quale impatto sulla situazione. Certo comunque è meglio muoversi che stare fermi nella nostra situazione.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
blackhawk
Sono d' accordo su tutto, provo però a considerare che visto l' elevato tasso di disoccupazione giovanile, l' azienda in questione riesca comunque a trovare un ragioniere (per seguire il tuo esempio) che abbia uno degli altri 2 requisiti, piuttosto che assumere un "senza titolo".
Che il decreto possa creare storture penso sia innegabile, ma sinceramente non penso che avrà chissà quale impatto sulla situazione. Certo comunque è meglio muoversi che stare fermi nella nostra situazione.
Mah onestamente non sono impressionato dall'impatto della stortura. Sono impressionato da quanto sia grossolana.
-
Ricordo quando avevo letto sul sole la notizia che l' Europa voleva mettere un tetto ai bonus dei manager delle banche ecc.. Oggi scopro che la legge non è passata. Peccato, una delusione.
http://www.ilfattoquotidiano.it/2013...-tetto/647548/
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
blackhawk
Condivido la legge sul tetto, ma non condivido le conclusioni dell'articolo. L'interesse delle lobby sarebbe abbassare gli stipendi, insomma se voi possedeste una banca non sarebbe vostro interesse abbassare lo stipendio " per obbligo" ai vostri lavoratori più costosi? Credo sia piuttosto il fatto che il bureau sia composto da manager, ex manager e presunti tali. O comunque che non escludono di ridiventarlo
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Andrew Clemence
Condivido la legge sul tetto, ma non condivido le conclusioni dell'articolo. L'interesse delle lobby sarebbe abbassare gli stipendi, insomma se voi possedeste una banca non sarebbe vostro interesse abbassare lo stipendio " per obbligo" ai vostri lavoratori più costosi? Credo sia piuttosto il fatto che il bureau sia composto da manager, ex manager e presunti tali. O comunque che non escludono di ridiventarlo
Tante cose dell' articolo non le penso nemmeno io, per esempio che una legge del genere metterebbe fine alla speculazione massiccia (pffffffffffffff), però era eticamente piacevole pensare che andasse in porto, era comunque un piccolo passo.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
blackhawk
Tante cose dell' articolo non le penso nemmeno io, per esempio che una legge del genere metterebbe fine alla speculazione massiccia (pffffffffffffff), però era eticamente piacevole pensare che andasse in porto, era comunque un piccolo passo.
Bah è una cosa complessa. Uno i responsabili semmai sono i proprietari delle fondazioni, non i manager. Due, la speculazione è vista come un male assoluto, ma è solo un meccanismo di riequilibrio del mercato. Serve a dare alle cose il "giusto prezzo". Semmai andrebbe punito in maniera esemplare il falso e frammentata di più la proprietà.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Andrew Clemence
Bah è una cosa complessa. Uno i responsabili semmai sono i proprietari delle fondazioni, non i manager. Due, la speculazione è vista come un male assoluto, ma è solo un meccanismo di riequilibrio del mercato. Serve a dare alle cose il "giusto prezzo". Semmai andrebbe punito in maniera esemplare il falso e frammentata di più la proprietà.
Bè insomma in università sento spesso parlare di asimmetria informativa, e che in molti casi i "cattivoni" sono i manager. Poi a noi ci hanno fatto vedere un po' di grafici (delle maggiori commodietes se non sbaglio) e il mercato è sempre più finanziarizzato, la speculazione serve ma anche secondo professori della mia università dal 2000 ha raggiunto proporzioni abnormi.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
blackhawk
Bè insomma in università sento spesso parlare di asimmetria informativa, e che in molti casi i "cattivoni" sono i manager. Poi a noi ci hanno fatto vedere un po' di grafici (delle maggiori commodietes se non sbaglio) e il mercato è sempre più finanziarizzato, la speculazione serve ma anche secondo professori della mia università dal 2000 ha raggiunto proporzioni abnormi.
Beh dai, ne riparliamo quando avrai qualcosa di più di "voci di corridoio" e "conversazioni abbozzate". Magari in termini più soddisfacenti per entrambi. Per ora mi pare che confondi la speculazione con il mercato dei derivati, a cui si riferiva il tuo professore, così a naso, e l'asimmetria informativa non è molto attinente. Ma onestamente ho già spiegato la cosa alla nausea. Sono sicuro che pian piano se stai studiando all'università te ne farai un quadro ben preciso. Ma è proprio perché sono concetti difficili che l'università dura anni. Buon lavoro!
-
.. niente da fare, il PD ha perso anche l'ultima occasione per non sembrare il reggimoccolo di questa banda di delinquenti .. che schifo, che pena ..
http://www.repubblica.it/politica/20...97/?ref=HREA-1
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Axxell
Che tristezza, nient' altro da aggiungere.
