Elezioni politiche 2013: exit poll di GameSurf

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Andrew Clemence

c) vivano soli con una o piu' persone a carico.

---

Anche questo non è chiaro. Cioè, l'aiuto è dato a chi già si è dimostrato indipendente economicamente abbastanza da comprarsi una casa? Quale "giovane" può averlo fatto (senza manco un diploma) ed essere uno a cui serve aiuto economico e un impiego immediato?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Andrew Clemence

Ma scusatemi. Un mio amico mi ha chiesto di leggergli e capire il decreto sull'occupazione giovanile appena varato dal governo Letta. Leggevo i requisiti...

2. L'assunzione di cui al comma 1 deve riguardare lavoratori, di
eta' compresa tra i 18 ed i 29 anni, che rientrino in una delle
seguenti condizioni:
a) siano privi di impiego regolarmente retribuito da almeno sei
mesi;
b) siano privi di un diploma di scuola media superiore o
professionale;
c) vivano soli con una o piu' persone a carico.
3. Le assunzioni a valere sulle risorse di cui al comma 1 devonocomportare un incremento occupazionale netto e devono essere
effettuate a decorrere dal giorno successivo alla data di entrata in
vigore del presente decreto, e in ogni caso non antecedente a quella
di cui al comma 10 e non oltre il 30 giugno 2015

Ma questa qualcuno me la spiega? Spero sia l'ora tarda che mi confonde.. Sennò è una bestialità tremenda...

---

Non ho capito cosa non ti è chiaro. Il fatto che siano agevolati anche quelli che hanno solo il diploma di terza media?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da blackhawk

Non ho capito cosa non ti è chiaro. Il fatto che siano agevolati anche quelli che hanno solo il diploma di terza media?

---

No, Black, la perplessità nasce dal fatto che posto così com'è sembra che vengano agevolati SOLO coloro che hanno il diploma di 3a media, non "ANCHE".

Capisci che è ben diverso. Voglio sperare che sia solo una questione di sbaglio nello scriverlo.

PS: altrimenti sarebbe una stronzata.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da foppa21

No, Black, la perplessità nasce dal fatto che posto così com'è sembra che vengano agevolati SOLO coloro che hanno il diploma di 3a media, non "ANCHE".

Capisci che è ben diverso. Voglio sperare che sia solo una questione di sbaglio nello scriverlo.

PS: altrimenti sarebbe una stronzata.

---

Le tre condizioni sono alternative, non devono essere prese insieme, ci aveva fatto anche la gaffe grillo a riguardo.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da blackhawk

Le tre condizioni sono alternative, non devono essere prese insieme, ci aveva fatto anche la gaffe grillo a riguardo.

---

Quindi basta il primo, di fatto. Se non ho lavorato negli ultimi sei mesi, ci rientro. Ok, più chiaro ora.

Ma se uno lavorava con uno di quei contratti del cazzo tipo lavoratore iterinale o a tempo determinato, quindi non rientrano?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da blackhawk

Non ho capito cosa non ti è chiaro. Il fatto che siano agevolati anche quelli che hanno solo il diploma di terza media?

---

Cioè ma vuoi scherzare? una delle possibili condizioni è "se non hai titolo di studio?" Ti rendi conto che così facendo si incentiva l'assunzione di personale non qualificato in una nazione dove il personale non qualificato la fa da padrone? De io ad esempio sono un diplomato che non ha nessuna delle altre due condizioni, mi vedo messo in coda rispetto a uno con la sola terza media sempre senza gli altri requisiti. Follia... se si vuole si può "includere" chi non ha titolo di studio, ma non puoi privilegiare chi non ce l'ha. Crea effetti perniciosi. Ma prova a ragionarci su scusami.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da foppa21

Quindi basta il primo, di fatto. Se non ho lavorato negli ultimi sei mesi, ci rientro. Ok, più chiaro ora.

Ma se uno lavorava con uno di quei contratti del cazzo tipo lavoratore iterinale o a tempo determinato, quindi non rientrano?

---

No. A meno che tu non abbia solo la terza media. Nel caso hai studiato sei fuori.

Non molto tempo fa a questo proposito lessi un articolo di un genitore che mandò una lettera a una professoressa chiedendo di bocciare il proprio figlio (che aveva una buona media scolastica, dunque le condizioni di bocciatura nemmeno sussistevano). Il figlio infatti lavorava in nero non ricordo dove, e venendo bocciato sarebbe potuto essere assunto legalmente, in quanto non avrebbe posseduto il diploma.
Se ritrovo l'articolo ve lo linko.

EDIT: eccolo: http://www.blitzquotidiano.it/cronac...iglio-1605055/

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Andrew Clemence

Cioè ma vuoi scherzare? una delle possibili condizioni è "se non hai titolo di studio?" Ti rendi conto che così facendo si incentiva l'assunzione di personale non qualificato in una nazione dove il personale non qualificato la fa da padrone? De io ad esempio sono un diplomato che non ha nessuna delle altre due condizioni, mi vedo messo in coda rispetto a uno con la sola terza media sempre senza gli altri requisiti. Follia... se si vuole si può "includere" chi non ha titolo di studio, ma non puoi privilegiare chi non ce l'ha. Crea effetti perniciosi. Ma prova a ragionarci su scusami.

---

Perché ti sei scaldato tanto per una semplice domanda? ^^ Io semplicemente non avevo capito cosa non ti fosse chiaro, non ho detto nient' altro :)
Comunque hai ragione che si può includere chi non ha titolo di studio invece che fare come è stato fatto, ma a quel punto chi non ha titolo di studio non verrebbe mai assunto, gli si sarebbero sempre preferiti diplomati e laureati.. Insomma se avessero messo solo le altre 2 condizioni, equiparando quindi laureati, diplomati e 3 media, chi non ha un titolo sarebbe rimasto nella merda.

@alby se non ricordo male quella lettera era una "bufala" nonstante rendesse bene l' idea delle incongruenze del decreto del governo..

Citazione:

---

Originariamente Scritto da blackhawk

Perché ti sei scaldato tanto per una semplice domanda? ^^ Io semplicemente non avevo capito cosa non ti fosse chiaro, non ho detto nient' altro :)

---

Io non mi scaldo mai.

Citazione:

---

Comunque hai ragione che si può includere chi non ha titolo di studio invece che fare come è stato fatto, ma a quel punto chi non ha titolo di studio non verrebbe mai assunto, gli si sarebbero sempre preferiti diplomati e laureati.. Insomma se avessero messo solo le altre 2 condizioni, equiparando quindi laureati, diplomati e 3 media, chi non ha un titolo sarebbe rimasto nella merda.

---

Uhm, no. è meglio assumere un barista di 18 anni senza titolo che un laureato in ingegneria informatica di 30 anni, che non prenderebbe nessuno. La distorsione che ad esempio per fare il contabile sarebbe meglio un diplomato in ragioneria, ora si rischia (ingannandosi per via del benificio economico) di "sperare" di farlo fare a un "senza titolo". Trovo che il problema sia tutto li. è un presupposto sena alcun senso.
Fermo restando che un diplomato, essendosi sforzato, in linea di massima abbia la precedenza, o comunque... E quasi mi sento scemo a dirlo, merita di partire a parimerito. non penalizzato...