Dall'inizio, praticamente, fino ai pitagorici. Non è tanta roba, ma l'ansia c'è. :D
Visualizzazione Stampabile
Dall'inizio, praticamente, fino ai pitagorici. Non è tanta roba, ma l'ansia c'è. :D
tanto prendi -5Citazione:
Originariamente Scritto da TheOnlyBest
:nonono:Citazione:
Originariamente Scritto da mr. utente
Noi abbiamo anche Eraclito nelle interrogazioni e lo abbiamo fatto oggi. Che dire, la sua filosofia è davvero molto interessante.Citazione:
Originariamente Scritto da TheOnlyBest
:fuck:Citazione:
Originariamente Scritto da Roscio360
@Paolo Vespa: sì, anche io avrò Eraclito nella interrogazione, con l'unica differenza che a me è sembrato un cojone: sempre lì a sottolineare la superiorità dei filosofi sulla massa, a dire che i saggi hanno l'anima ardente e che il popolo ce l'ha fredda, che gli intelligentoni riescono a percepire il logos e le leggi della natura mentre i contadinotti non sanno fare altro che pensare a sè stessi.
Mi è sembrato un altezzoso, insomma, uno con la puzza sotto il naso. :D
Però ha ragione.Citazione:
Originariamente Scritto da TheOnlyBest
Piuttosto non mi ricordavo tutto questo di Eraclito.
Sono arrugginito :lol:
Beh, io l'ho fatto oggi, il ricordo è più fresco. :DCitazione:
Originariamente Scritto da marcatzeri
Beh, era pur sempre un aristocratico :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da TheOnlyBest
A me è piaciuta molto la sua teoria sul divenire e sull'unità dei contrari (quest'ultima la trovo davvero azzeccata)
Insomma, non è che io condivida molto queste idee (parlo di tutti i filosofi che ho incontrato fino ad ora), sono troppo campate in aria, ma che esse siano interessanti non c'è dubbio. Uno dei motivi per cui Eraclito mi sta sul culo è proprio questo: spara sentenze a caso, dice che il conflitto tra gli opposti sta alla base di tutto, che il logos governa l'universo, che è importante comprendere l'astratto, e tutto senza avere uno straccio di prova concreta; poi mi viene a dire che la massa è ignorante perchè non riflette e perchè pensa solo ai propri profitti e alle apparenze del mondo, poi scrive in modo incomprensibile per mettere alla prova i lettori come in segno di evidente superiorità intellettuale, poi afferma che i filosofi sono gli unici ad avere la fiamma del logos nell'anima...Citazione:
Originariamente Scritto da Paolo Vespa
Tu non sei nessuno, Eraclito, mettitelo in testa. :D
Ma idee del genere le hanno espresse pure i filosofi precedenti, prenditela anche con Pitagora e i suoi numeri e con il fatto che tutto è misurabile :lol:Citazione:
Originariamente Scritto da TheOnlyBest
Naturalmente sono idee di millenni fa e ti dirò, per essere dell'epoca le ho trovate molto intelligenti. In alcuni casi si avvicinarono alla verità, per esempio la scuola pitagorica fu la prima ad affermare una teoria eliocentrica, mentre Anassimandro aveva già intuito che l'uomo derivava da qualche animale (egli sosteneva i pesci).
Comunque, domani verifica di biologia su due capitoli di genetica più interrogazione di italiano. Speriamo bene...
Ma Pitagora non è successivo ad Eraclito? Scusa la mia ignoranza, ma ne ero convinto.Citazione:
Originariamente Scritto da Paolo Vespa
Erano contemporanei, anche se Pitagora era nato qualche decennio prima.Citazione:
Originariamente Scritto da TheOnlyBest
Ah ok scusami, non ho ancora fatto Pitagora ed ero convinto fosse successivo. ;)Citazione:
Originariamente Scritto da Paolo Vespa
Non ho capito su che basi lo diciCitazione:
Originariamente Scritto da TheOnlyBest
Cosa che effettivamente è vera, e te ne renderai naturalmente conto quando ti ritroverai a studiare un certo Hegel; inoltre questo è stato un passaggio fondamentale per lo sviluppo del pensiero occidentale: fino ad Eraclito la natura era considerata in maniera unitaria e l'arché ne era il principio a cui tutto era ricondotto; considerare la natura non come tutto unitario ma come creazione derivante dal conflitto di forze in opposizione tra loro trovo che sia stato rivoluzionarioCitazione:
Originariamente Scritto da TheOnlyBest
Essendo il termine Logos estremamente ambiguo e tutti le sue possibili valenze, trovo che sia la più logica conseguenza del pensiero di cui sopraCitazione:
Originariamente Scritto da TheOnlyBest
Anche qui si rivela la grandezza dei filosofi presocratici, che si manifesterà in maniera più consapevole con Parmenide e l'ontologia, nel considerare un "altro" rispetto al mondo concreto che magari riesce a fornire una nuova prospettiva del mondo (come l'unità dei contrari, il discorso del fiume e delle strade in su e in giù)Citazione:
Originariamente Scritto da TheOnlyBest
Trovare prove concrete dell'astratto la vedo difficile :lol:Citazione:
Originariamente Scritto da TheOnlyBest
Considera che stiamo parlando di più di duemilacinquecento anni fa, e nell società teribile "classita" e xenofoba altrimenti conosciuta come greca; pensava ai profitti perchè il commercio era neonato e l'economia era ai suoi albori, mentre le tecniche agricole erano ridicole (aratri di legno e simili) e quindi il popolo era certo più occupato a trovare di che sfamarsi che a meditare sull'origine del cosmo (da sempre i bisogni fisici sono più impellenti di quelli intellettuali); ovviamente un pensatore poteva solo essere un aristocratico con tutti i (pre)giudizi che tale status comportavaCitazione:
Originariamente Scritto da TheOnlyBest
Ovviamente anche questo va visto nell'ottica di un Eraclito che si isola volontariamente dalla società, diviene eremita e distribuisce il suo sapere in maniere oracolare: se un oracolo oracoleggia in maniera a te incomprensibile, pensi che l'oracolo si senta intellettualmente superiore o pensi che si esprima in maniera criptica volutamente perchè la piena comprensione delle sue parole presuppone una crescita intellettuale e spirituale?Citazione:
Originariamente Scritto da TheOnlyBest
Ovviamente una concezione aristocratica del mondo, che in Gracia verrà scalzata in maniera definitiva solo in certe città e solo con certe limitazioniCitazione:
Originariamente Scritto da TheOnlyBest
Nessuno di noi lo è, ma se tutti partissimo con quest'idea staremmo ancora a grattarci il culo e ad esprimerci a colpi di "Gnut!" :)Citazione:
Originariamente Scritto da TheOnlyBest
Own di Nicco a parte, ti renderai conto dell'importanza di Eraclito e dei presocratici in generale nel programma del terzo anno.
Tenete soprattutto ben presente il suo divenire, che purtroppo verrà accantonato un po' troppo facilmente dai suoi compatrioti ellenici.
Basta spoiler! Tra un po' attaccherò a studiare Eraclito e Parmenide! :lol:
Oggi, comunque, ho trovato estremamente divertente citare l'intero monologo di Carlin sulla religione alla mia compagna di classe estremamente bigotta. Simpatico il fatto che, siccome mi diceva che non era vero, ridendo falsamente per far credere di essere divertita (da buona bigotta. Si vedeva lontano un miglio che era piuttosto scossa), e poichè io le chiedevo il perchè non fosse vero, non mi abbia saputo rispondere.
Oggi abbiamo fatto la verifica di biologia in soli 40 minuti, perchè la prof che abbiamo è una rincoglionita e non capisce un cazzo. In pratica, prima ha perso del tempo a rifarci fare le file (che noi avevamo fatto come VOLEVA lei) e poi siccome la campana a noi suona alle 13.20 non ci ha voluto minimamente lasciare dei minuti in più. Alla fine sono riuscito a farlo quasi tutto, tranne l'ultimo esercizio... Boh, speriamo bene, con un'ora precisa l'avrei fatto molto meglio.
Oggi due ore di chimica sul programma di quarta e due ore di matematica su quello di prima.
Dio benedica il ds.
Ti sei impegnato, eh? E mi hai anche convinto.Citazione:
Originariamente Scritto da Il Nicco
Però non si può negare che Eraclito se la tiri un pò, dai. :D
Il paragone con l'oracolo però non lo condivido: Eraclito scrive in maniera criptica perchè vuole "selezionare", per così dire, i suoi lettori, vuole cioè che lo comprendano solamente i saggi e i colti. Capisco che puoi odiare gli ignorantelli contadini, ma perchè non condividere con loro il tuo "sapere"?
Oggi l'interrogazione l'ho scampata, doveva interrogare quattro persone e io non son stato sorteggiato. La prima volta che non son felice di aver saltato un'interrogazione, si è rivelata di una facilità disarmante, mi sarei sicuramente beccato un voto superiore al 7. :neutro:
Latino interrogazione orale 5,5. Che voto del cazzo.
Evvai! 3 di greco all'orale!