be i black sabbath sono nati come gruppo blues, nn voglio criticare i linkin park ma nn sono un gruppo rock di sicuro, poi ripensandoci hai ragione sui chittarristi!
Visualizzazione Stampabile
Temo tu non abbia afferrato la mia ironia... ;)
Cos'è rock? Cosa non è rock? Ha senso fare una distinzione del genere al giorno d'oggi? Cosa intendiamo con rock? Quello che si fa con chitarra, basso e batteria? Ah beh, i Linkin Park fanno ciò, altro che "gruppo elettronico".Citazione:
nn voglio criticare i linkin park ma nn sono un gruppo rock di sicuro
In senso stretto, cioè solamente nel limitato insieme del rock "classico", allora sì, non c'azzeccano molto, come non c'azzeccano miliardi di altri gruppi. Ma che scopo avrebbe questa sottocategorizzazione, al di fuori di quando si parla delle proprie preferenze ("a me piacciono questi gruppi A e B...")? Invece, nel significatoo largo del termine, nella sua accezione più larga possibile, il rock è tutto quel grosso contenitore che va da Elvis agli Immortal passando per King Crimson, Radiohead, Portishead, Blind Guardian e Korn. Di conseguenza, i Linkin Park ci rientrano senza dubbi.
beh di solito si dice ke i linkin park sono un gruppo nu metal xò poi è tutto soggettivo...
Quale parte di
non hai capito?Citazione:
nella sua accezione più larga possibile, il rock è tutto quel grosso contenitore che va da Elvis agli Immortal passando per King Crimson, Radiohead, Portishead, Blind Guardian e Korn.
Tanto per togliere ogni ulteriore dubbio, si parla di questo grosso calderone, non di un sottogenere particolare e preciso (vedi Rock Styles, che anzi è ancora più largo perché ha incluso anche alcuni generi davvero "di confine" e altri che si riferiscono per lo più alle tematiche esplorate nei testi o alla connotazione storico/culturale/regionale dei gruppi o proprio a scene e movimenti più che a generi musicali): http://wm09.allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&sql=73:20
NN ascolto molto rock, ma qualcuno si puo ricordare dei Guns'roses?
e chi li ha mai dimenticati i guns'n'roses?
Beh, apparte "Appetite for Destruction" possono essere tranquillamente dimenticati :lol:
questa è una delle più grandi stronzate ke ho mai sentito. i guns n'roses sono qualcosa di straordinario e nn solo per appetite for destruction ma per tutta la loro carriera. un gruppo con slash e axl rose....non c'è neanche bisogno di continuare per capire quanto sono grandi
Ma io li apprezzo eh...
Solo che IMO apparte Slash, Rose ha una voce che che fa' pieta'.
E apparte 2 o 3 singoli successivi, avevano detto tutto nel loro primo album.
Personalmente preferisco 342874987 altre voci a quella di Axl Rose (anche nel solo ristretto ambito dell'hard & heavy).
lasciate perdere il mio nome in sto forum, mi piacciono anche latre band oltre ai Queen, ma x me sono i meglio non solo per i testi e il sound delle loro canzoni, ma anche per la splendida voce di Freddie (che non ha mai preso lezioni di canto), x la bravura di Brian may (cn quella Red Special è riuscito a riprodurre un casino di suoni anche di altri strumenti da solo, anche ottoni!!), x la grandezza di Roger Taylor e di John Deacon insieme (e da soli!! - sn definiti "vulcani x la solidità"), x le splendide voci d tutti a fare i cori e da soli, e l'eccellenza dei testi delle canzoni!! non ho mai trovato canzoni (testi "associati" cn il sound magnificamente!) come Bohemian Rhapsody, Somebody to Love, love of my life, we are the champions, we will rock you, one vision, radio gaga, '39 (è la mia chicca mi piace troppo ^^) e tutte le altre, sono troppe x citarle!! penso che siano i migliori, penso anche grazie all'influenza che hanno avuto su di loro Jimi hendrix (x roger e brian) e i led zeppelin... ma il loro sound è unico... e anche i testi, non hanno copiato nessuno!! ... di loro potete pensare cosa vi pare, ma provate a discirminare Freddie solo x le sue scelte e vi spacco il muso.
i Queen invece sono stati la band più SOTTOvalutata, ma SONO dei grandi!! e la morte di Freddie ha contribuito a renderne maggiore il MITO. e così penso x tutti gli artisti, Freddie prima di tutti, x la morte precoce a 45 anni x l'AIDS...
hanno sottovalutato la band più grande... CON CIO' NON VOGLIO DIRE CHE I LED ZEPPELIN, JIMI HENDRIX O TUTTI GLI ALTRI GRANDI ARTISTI SIANO DI MENO DAI QUEEN, ma x me i Queen sono tutto... scusatemi se li lodo troppo!!
Ma io li apprezzo eh...
Rose ha una voce che che fa' pieta'.
ma stai scherzando spero!!!!!!!!
rose è uno dei migliori cantanti mai esistiti e i guns'n'roses devono gran parte del loro successo a lui.
---
nn puoi negare che Freddie ha una voce più bella... anche se magari non suonavano la stessa musica. ma cmq un mito è e rimane un mito (tranquilli nn mi riferisco solo a Freddie) e qnd lo è chi lo idolatra pensa che sia il migliore nel suo ambito, no?
Oh Gesù.
Secondo il mio personale punto di vista ci sono centinaia di bassisti e batteristi più meritevoli di loro, giusto per rimanere in ambito '70/'80 e come binomio nello stesso gruppo nomino Neil Peart e Geddy Lee (Rush), ma potrei anche andare oltre.Citazione:
x la grandezza di Roger Taylor e di John Deacon
Io personalmente continuerò sempre a sostenere che queste sono fra le più sopravvalutate di sempre dei Queen. Ma cribbio, ormai We Are the Champions e We Will Rock You hanno rotto i cosiddetti, TUTTI rimangono costantemente impressionati dall'aura quasi mistica che si è creata attorno a queste due canzoni quando in realtà non sono niente di speciale, e anche Radio Ga Ga non mi sembra granché... se dovessi fare un elenco delle top 10 dei Queen penserei a moltissime altre canzoni candidate ad essere inserite nella lista prima di queste... Spread Your Wings? The Prophet's Song? It's a Hard Life, Innuendo, che le surclassano ampiamente? O anche almeno The Show Must Go on per rimanere sul banale ma sicuro...Citazione:
non ho mai trovato canzoni [...] we are the champions, we will rock you, [...] radio gaga
Mah, a giudicare dalla popolarità di cui godono i Queen mi pare l'esatto contrario (poi vabbè, c'è la questione della critica specializzata ma è un altro discorso).Citazione:
i Queen invece sono stati la band più SOTTOvalutata
Freddie e 3284328743298749873298 altri cantanti. :lol:Citazione:
ma stai scherzando spero!!!!!!!!
rose è uno dei migliori cantanti mai esistiti e i guns'n'roses devono gran parte del loro successo a lui.
nn puoi negare che Freddie ha una voce più bella...
Freddie avrà anche un'estensione vocale su quattro ottave ed una voce molto lirica, ma a me non trasmette proprio niente.
Riguardo la sezione ritmica... non c'è bisogno di scomodare quella dei Rush per trovarne una migliore di quella dei Queen :cannabis:
Ma anche no, i Guns N'Roses per me sono uno dei gruppi più sopravvalutati della storia della musica.
Ovviamente il primo album non si tocca perché credo che brani come Sweet child o'mine e Welcome to the Jungle la leggenda se la siano ampiamente meritata, é il seguito che mi pare zoppicante.
Per me una Civil War e la tanto sopravvalutata Don't cry non valgono quanto le due tracce citate sopra e alla fine la scelta di dividere il materiale in due album é stata solo una mossa commerciale per guadagnare di più perché selezionando le tracce meritevoli dai due Use your illusion ne veniva un album eccezionale, così sono venuti fuori due album mediocri.
A parte questo poi che hanno combinato i Guns N'Roses? NIENTE! E a voi sembra che i Velvet Revolver siano la stessa cosa? A me no, possono piacere per carità ma l'epoca dell'oro é finita.
Ps La voce di Axl Rose é una delle più irritanti che abbia mai sentito, solo Mika sà irritare di più :lol:
ma povero axel...ha una voce coinvolgente secondo me...
ma gli aerosmith nn piacciono a nessuno?steven tyler è un dio!
OMG, questa poi, ancora devo capire perche' la gente la ritiene una canzone bella e romantica. Cioe' Axl gia' di suo non e' una cima, ma nelle canzoni lente si vedono tutti i suoi limiti, e la sua voce propio non e' adatta a questi tipi di canzoni.