Vabeh, era un discorso generale. Sempre qualcosa si guarda, se no che ci sta a fare? :lol:
Visualizzazione Stampabile
Vabeh, era un discorso generale. Sempre qualcosa si guarda, se no che ci sta a fare? :lol:
Gli occhi. o_o
Dipende
Mi hai distrutto...Citazione:
Originariamente Scritto da Chuck
Il film dei Simpson, per la seconda volta. Caruccio ma niente di che, potevano far meglio, per me ci sono troppi punti morti..
C'è una scena dove appare nuda brevemente, ma è tutto lì. :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Lorenzo GOV
L'unico personaggio che ha un minimo di dignità è quello di Harrison Ford.
Ma almeno quelli si ricordavano di prendere le cazzo di armi. Questi essere tanto intelligenti da poter attraversare l'universo in cerca d'oro combattono a mani nude pur avendo fucili a plasma e tante altre cazzate ultratecnologiche.Citazione:
Originariamente Scritto da sentinel
http://pad.mymovies.it/filmclub/2006.../locandina.jpg
Cosa succederebbe se l'uomo non fosse più in grado di riprodursi?
Ovvio, perdita di fiducia, suicidi di massa vandalismo ed estremismi.
In questo film la regia e fotografia sono impeccabili ed efficaci, personaggi scritti e recitati bene, sceneggiatura scritta a regola d'arte, soggetto intrigante ed ambientazione resa come meglio non si potrebbe.
Un altro bel film che è stato snobbato, o quasi, dal pubblico.
Mi chiedo come mai non abbiano fatto continuare a Cuaròn la saga di Harry Potter, è certamente un regista più valido di quei cosi che lo hanno succeduto.
Voto:8
Molto bello
Citazione:
Originariamente Scritto da John Fitzgerald Gianni
ResultCitazione:
Originariamente Scritto da Dargil
Bravo Chuckie.
Semplicemente bello.
Originale, fotograficamente perfetto, scenograficamente perfetto, ottima recitazione, KEVIN SPACEY CHE DOPPIA (mi ci è voluto un po' per riprendermi dall'awesomeness), onirico.
Da guardare.
Non c'è amore nella tua violenza
tantomeno bisogna pensare al dolore che si reca quando si fa soffrire qualcuno, uno spreco quando la cosa può invece farci sentire bene. Ichi è un giovane ragazzo poco più che maggiorenne, ha dei grossi problemi psicologici che gli creano due vere e proprie facce, dal ragazzo timido e terrorizzato che prova paura per un sacco di cose, ad un vero e proprio pazzo omicida che quando lo si fa piangere(cosa molto frequente) esplode rivelandosi una macchina mortale, dotato di due affilatissime lame incastrate nelle scarpe, capaci di tagliare tranquillamente in due qualsiasi persona, il tutto con una tendenza maniacale e sessuale verso la violenza, l'unica cosa capace di farlo eccitare veramente. Il suo tutore è Jiji, nessun rapporto di parentela, uno strano vecchietto(il visionario regista di Tetsuo nella nostra realtà) che ha un vero e proprio piano per uno dei palazzi più importanti dellarea di Tokyo(scenario principale) da sempre sostenuto sul filo del rasoio dai diversi clan della Yakuza, di cui morirà uno dei capi principali assassinato proprio da Ichi(membro del piano di Jiji, oltre alle scarpe speciali indossa anche una strana tuta protettiva), da qui quindi partiranno le vicende della storia, dove faremo conoscenza sulla scena del crimine della vera star di questa malsana storia, Kakihara(quello della copertina qui sopra), un vero e proprio maniaco masochista che si dedica costantemente alla tortura(la sua faccia è conciata così non in maniera accidentale) e al piacere che ne si può trarre, e soprattutto l'unica persona capace di procurarglielo era proprio quella uccisa da Ichi, nonché suo mentore, quindi la cosa sarà a livello personale, tanto che Kakihara smuoverà tutto il suo clan e andrà contro anche agli altri Yakuza pur di rintracciare Ichi, non per vendetta, ma per soddisfazione personale, Kakihara trova in Ichi infatti qualcuno capace di farli provare il ero terrore, il tutto ovviamente parte del piano del misterioso Jiji. Il film è tratto dal manga di 10 volumi Ichi, uno Seinen scritto da Hideo Yamamoto e così tanto violento da essere censurato adirittura in Giappone per la troppa violenza e per la spinta a livello di contenuti sessuali(!), nonché mio manga preferito e forse unico che avvicinerei al 10 insieme al flaschback di Berserk, sempre per quanto riguarda i contenuti e i personaggi(Kakihara penso sia uno dei migliori villain di sempre, ma come su berserk anche in Ichi c'è una sottile linea tra i buoni e i cattivi), ed ovviamente il maestro Miike non poteva essere scelta migliore per il porting di un lavoro simile, e vedendo la tragica ironia presente nel manga e lo humor nerissimo di Miike stesso, l'accoppiata è perfetta. Se c'è un modo per rendere l'idea della trasposizione, consiglio a chi ha visto e letto di ripensare a Fight club, tanto fedele per tutto il tempo quanto diverso ne finale, chi preferisce uno o l'altro, io trovo che entrambi abbiano il loro significato, stesso discorso per Ichi, impastato dello stile del regista e di una piccola serie di cambiamenti piuttosto consitenti in realtà. Perché se nel manga la scena era spaccata in 2 tra Ichi e Kakihara, nella pellicola la cosa non è più la stessa, con almeno l'80% della scena dedicata all'affascinante figura di Kakihara, reso ancora più grande dall'attore Tadanobu Asano, uno dei miei orientali preferiti che ora si è ridotto a roba come Thor, ma vabbè, questo rimane una delle sue migliori interpretazioni, il personaggio è reso nella sua follia e nel suo fascino in modo efficiente, passando da pezzi carichi di humor nero(la tortura) a quelli raccappriccianti(sua penitenza per un errore), in mezzo ad un'ambientazione molto fedele quanto all'apparenza apocalittica, ma parlo a livello di atmosfera. Si tratta di un film che ormai ha quasi 10 anni sul groppone, quindi non aspettatevi degli effetti speciali contemporanei durante li squartamenti(per quanto fossero piuttosto all'avanguardia per l'epoca). Le riflessioni possono essere diverse, mi sono concentrato soprattutto su chi possa essere davvero il "cattivo" in una storia, su come i ruoli si invertono spesso e sulle considerazioni del dolore in sé, o dalla ricerca di qualcuno che sia veramente simile a noi e capace di procurarci una certa sensazione, di unicità immagino, cosa piuttosto importante soprattutto nel finale, triste, malinconico e quasi poetico, dopo che si trae soddisfazione da qualcosa tutto il resto tace
9
Spoiler:
Shyamalan penso sia uno dei più grandi bluff della storia del cinema.
Questo film è una cagata colossale, tra avvenimenti slegati e ridicoli, regia frammentaria e che si impegna per far notare l'uso di trucchi scenici, un co-protagonista con gli occhi da pesce, un protagonista incapace di recitare oltre che bruttissimo, caucasici in una tribù di simil-eschimesi e così discorrendo non si salva nulla di questo film, nemmeno gli effetti speciali che sono veramente brutti considerando il budget altissimo.
Questo film è costato 150 milioni, cazzo mondo.
Voto:3
Spoiler:
Ohhh così si ragiona.
Un film di formazione divertente, leggero ma anche profondo che ritrae la vita di 3(+1)ragazzi inglesi che nel '73 non vogliono rimanere bloccati nel loro paesino.
Voto: 7
di avatar ti consiglio il cartone
Ma forse neanche quello
di sicuro è meglio del film e per me merita
Spoiler:
Discreto horror, forse un po' troppo pieno di clichè. Voto: 6,5
http://3.bp.blogspot.com/-kGpcodDaZN...the%2BApes.jpg
Stupendo.
Non so molto della saga ma da quel che ho letto questo dovrebbe essere il primo di una serie di reboot della saga classica. Bellissima notizia, se saranno tutti a questo livello sarò più che felice di spendere soldi per il biglietto.
La trama ha un non so che di epico e non annoia quasi mai (qualche scena morta, ma niente di grave), gli attori mi sono piaciuti, gli effetti speciali sono incredibili (sopratutto le animazioni facciali degli animali) e infine hanno fatto un ottimo lavoro nel trasmettere le emozioni di Caesar (la scimmia protagonista, interpretata dal tizio che ha fatto Gollum in LoTR) allo spettatore.
Gli do ''solo'' 8 perché è lento a partire, la prima metà del film è quasi priva di azione (non per questo meno interessante, ma dopo aver vista la seconda metà sfigura)
ps. tutto spoiler, non voglio andare in dettaglio
VOTO 8
trailer
http://www.youtube.com/watch?v=EbCoDf44oCE
Ho visto il trailer giorni fa e già quello mi è piaciuto moltissimo. Pensavo fosse solo un prequel a quello di Burton, non sapevo che fosse proprio un progetto di reboot. Meglio così :sisi:
EDIT: Oh oh, confermato The Rock in G.I. Joe 2, e forse anche Bruce Willis, ma è da vedere se accetta la parte del generale Joe Colton.
L'originale rimane immortale, non sarà mai possibile ricreare lo stesso pathos della scena della Statua della Libertà.
Spero almeno non facciano l'errore di Burton, in ogni caso, anche se penso che non siano tanto stupidi da farlo. Praticamente nella versione originale, che ho visto, gli umani selvaggi non parlavano, quindi il protagonista, che era in grado di farlo, rappresentava un'anomalia, un caso particolare per le scimmie, mentre in quello di Burton tutti i selvaggi parlano, rendendo così il protagonista meno speciale.