Visualizzazione Stampabile
In effetti la donna non serviva quasi a una ceppa se non alla ceppa stessa. Ma per Will Turner io ci avrei messo la firma per riaverlo. :sisi: Poi vabbè, quando dici che non parteciperai alla prossima pellicola perché la tua carriera potrebbe risentirne in futuro perché la gente pensa che sei bravo/a a fare solo quel ruolo uno non può che darti ragione.Citazione:
Originariamente Scritto da Dargil
E' che nei vecchi film si concentravano troppo poco su luiCitazione:
Originariamente Scritto da Daredevil
E' solo l'ingranaggio principale, infatti :lol:
Tolto lui, la macchina si ferma. La Perla Nera, Davy Jones, il Consiglio, gli stessi Will ed Elizabeth, e tanti altri eventi/personaggi sono mossi da quel motore chiamato Jack Sparrow.
Se non è questo un protagonista non so cosa possa esserlo :lol:
Hai perfettamente ragione. :sisi:
No ma il problema non sono i personaggi, alla fine l'importante è Jack, poi è rimasto Barbossa e qualcuno della ciurma se non sbaglio che assieme ai nuovi arrivi colmano sicuramente le mancanze dei vecchi.
Invece il problema potrebbe essere tutto quello che sta dietro le quinte, sono loro a fare il film e dato che c'è stato qualche cambiamento il risultato è tutto da vedere, l'immensa bravura di Johnny e gli altri fa sicuramente la differenza ma non fanno miracoli.
Anzi direi che Jack meno si vede e meglio è. E' troppo bravo nel fare la sua parte che non bisogna farlo vedere sempre se no si rischia di rovinare l'incanto, un po' come il Joker de ''Il cavaliere oscuro''. Ovviamente sempre nei limiti, essendo il protagonista ovviamente deve essere più spesso presente, solo non sempre, direi che come gli altri film andrebbe più che bene. Infatti è proprio il fatto di concentrarsi di più sui personaggi che mi preoccupa in questo film, il fatto di un altro regista poi non fa altro che aggravare i sospetti, speriamo bene.
Ciò che tira è Sparrow, il resto è corollario, come è corollario la trama.
Allora hanno pensato bene di mettere al centro lui e ridurre all'osso la trama, tanto di quella se ne sono sempre fregati i fanboy, specialmente se si considera la tortuosità della stessa.
Io, non proprio da fan della trilogia, non sono molto speranzoso, e i motivi li ho anche già detti.
Bisogna vedere come sfrutteranno il personaggio di Barbanera, in primis. Se sarà abbastanza carismatico, forse ne esce un buon film.
http://www.splattlog.com/wp-content/...ers_poster.jpg
Come idea di base non è male, si pone sulla scia delle sceneggiature distopiche con capovolgimento di prospettiva. Almeno non sempre il solito plot vampiresco degli ultimi tempi.
Peccato che si perda poi in sequele d'azione, non venga approfondità la caratterizzazione del protagonista (ok, non bevi, ma perchè?), si risolvi nel classico end con sbudellamento di cattivi e morte infame del cattivone, non ci sia una riflessione su tematiche sociali o filosofiche inerenti.
Ma d'altra parte se c'è vampiro ormai c'è clichè, e il fine probabilmente era un altro.
Ieri ho visto ''La maschera di Zorro''.
Erano anni che non lo vedevo, di recento avevo visto il sequel e l'avevo apprezzato anche se il primo per me restava migliore.
Ma rivedendo il primo mi accorgo che il divario è più netto di quanto pensassi. Davvero una bella storia e il cast è buono, sono gli attori non protagonisti a fare la differenza.
Che bello il mio topic!!
Visto Piranha 3d....state alla larga da questa roba. il voto sarebbe non classificabile, un non sense vero e proprio
Ma c'era bisogno di vederlo per capire che facesse schifo? :lol:
hai presente quando tutti ti dicono di non fare una cosa, ma tu decidi di farla giusto perchè così fai il contrario di quello che ti dicono? ecco....ma la prossima volta ci penserò meglio:wall:
Esiste un film secondo voi bello e simile come old boy? qual'è che lo guardo? non mi citate i soliti nomi: fight club ecc ecc: visti.
Mi sono (ri)visto Scary Movie 4.
Divertente come d'abitudine, ma non lo trovo all'altezza di primi tre.
Mah, io lo ritengo il migliore dopo il terzo. I primi due, se devo essere sincero, erano troppo volgari. Mentre la tipologia del terzo e del quarto è molto più divertente.
Tutto il contrario per me.
I primi due li trovo ottimi, gli ultimi un po' meno.
Comunque sia, la saga mantiene un livello di qualità buono dall'inizio alla fine, c'è poco da scegliere. Ne vedi uno come un altro. Poi son preferenze.
Quel tipo di umorismo non lo gradisco proprio. Insomma, per far ridere c'è bisogno di usare parole come "cazzo", "tette" e "scopare"? C'è umorismo e umorismo, ma quando si riesce a far ridere non scadendo nelle volgarità si ha davanti un umorismo di livello decisamente più alto.
Capisco ciò che vuoi dire, ma non condivido pienamente.
Non vedo perché la volgarità dovrebbe essere abbassata a prescindere ad umorismo di livello basso. Sì, se troppa e nonsense, può risultare alquanto fastidiosa, ma se usata bene credo sia a tutti effetti alla pari del comico ''pulito''.
Alla fine son anche gusti, chissene.
Ovviamente sì, se si dosa va anche bene, ma non è il caso delle tipiche commedie americane "giovanili". Non a caso aborro qualsiasi American Pie e affini.