http://www.juventus.com/juve/it/news...drea+Agnelli+2
Intanto il nostro presidente si mette in trincea. Ecco la differenza con il 2006.
Visualizzazione Stampabile
http://www.juventus.com/juve/it/news...drea+Agnelli+2
Intanto il nostro presidente si mette in trincea. Ecco la differenza con il 2006.
secondo carobbio prima di novara-siena conte avrebbe fatto quel discorso. oggi se ne escono con conte prosciolto per quella gara e si becca lo stesso 10 mesi, seppur ora sia 1 l'omessa denuncia, mentre alessio viene condannato per novara-siena: la partita se la sono aggiustata lui e carobbio.
questa storia fa acqua da tutte le parti. impossibile non pensare male
Allora se è quella la partita delle parole di carobbio significa che quest'ultimo non è più credibile... no? Quello che la bongiorno cercava di ottenere stando alle sue parole. Però se carobbio non è credibile allora come fa alessio ad essere accusato per le sue parole?
Se al tnas ci sarà solo più l'altra accusa da smontare è un bel vantaggio, ma a me sembra che ci sia l'intezione di squalificare conte a prescindere, il fatto che il proscioglimento per una delle 2 partite non abbia modificato la squalifica mi lascia pensare ciò ancora di più
E' una sentenza politica, è chiaro che Conte deve essere squalificato, a prescindere.
Tieni conto però che il TNAS è istituito dal CONI, quindi è esterno alla Federazione.
Al di là di quel che ho detto prima sulla credibilità di carobbio in seguito al proscioglimento di conte su novara siena, ecco cos'ho trovato:
"...dice Sandulli, uno dei componenti della Corte di Giustizia federale che ha deciso la conferma della squalifica al tecnico bianconero. Sandulli spiega anche il motivo per cui la Corte ha parzialmente riformato la decisione della Disciplinare, prosciogliendo l'ex allenatore del Siena per Novara-Siena e confermando l'intera squalifica di 10 mesi soltanto per l'omessa denuncia di Albinoleffe-Siena: "Quella nei confronti di Novara-Siena non abbiamo ritenuto che fosse un'omessa denuncia, sembrava curioso che un allenatore esperto come Conte andasse nello spogliatoio a dire 'questa la pareggiamo'. È poco logico"."
Cioè... Conte non è più accusato di omessa denuncia su quella partita perchè è poco logico che lo sia? O_o :pazzo:
Intanto buffon salta la prima di campionato ed è da valutare per la seconda
Sandulli vorrei che mi spiegasse altre cose "logiche", per esempio:Citazione:
Originariamente Scritto da Marco ¬¬
Conte è stato squalificato ai primi di agosto, con un processo lampo. Grava e Cannavaro, invece, sempre per omessa denuncia, saranno giudicati meglio a metà/fine settembre. Intanto loro la Supercoppa l'hanno fatta mentre Conte no. E sono cose che avevamo già scritto in precedenza.
E Mauri e Palacio, indagati per frode sportiva? Non si sa, intanto continuano a giocare mentre Conte sta in tribuna.
Alla fine sarà prosciolto!
MIA impressione!
Troppe cose non quadrano.
Troppe cose non quadravano già dall'inizio, a rigor di logica non doveva essere deferito...
E' impossibile che venga prosciolto altrimenti va a cadere anche la testimonianza di Carrobbio. Nel caso Conte si tratta semplicemente della parola di uno contro quella dell'altro.Citazione:
Originariamente Scritto da enzo680
I dieci mesi rimangono vergognosi comunque.
Ma la testimonianza di carobbio non si riferiva a novara siena, partita per cui conte è stato prosciolto in appello?Citazione:
Originariamente Scritto da H Sakuragi
Eh appunto, infatti su Conte ha funzionato il "non poteva non sapere".Citazione:
Originariamente Scritto da Marco ¬¬
Musica per le orecchie la conferenza di oggi di Conte, Alesso e dei loro.
http://video.gazzetta.it/sfogo-tecni...7-740d21dd0a54
92 minuti di applausi per le parole di Conte. Andremo in campo col sangue negli occhi.
breve citazione dell'avvocato chiappero nella conferenza di oggi:
''...Abbiate pazienza, noi juventini quando arriviamo in un posto come a Roma, dove le guardie sono vestite di neroazzurro, già diventiamo sospettosi. Ma non è che siamo sospettosi di per sè, noi siamo sospettosi perchè nel 2001 c'erano i passaporti e nessuno ha pagato; perchè nel 2005/06 è successo quello che è successo; perchè una sentenza di Napoli ha detto che quel campionato era un campionato regolare e non c'è stato uno della Federazione e non si sia alzato e abbia detto: 'Ragazzi, juventini, 14 milioni di italiane, state certi, se arriva alla fine questo processo si dirà come si è già detto in primo grado, si dirà anche all'ultimo grado di giudizi e si scoprirà come è già stato dettoche quel campionato era regolare perchè non è stato alterato, vi ridaremo lo Scudetto. Non c'è stato mai nessuno che ci abbia detto questo. E allora anche quando ci danno dieci mesi, il tifoso juventino comincia a pensare che a otto mesi arrivavi fino ad aprile, dieci mesi copre anche la finale di Champions, così siamo tranquilli, questo pensa uno juventino. Ma lo juventino non pensa questo perchè è impazzito, non perchè sta male, ma perchè c'è una serie di situazione che non riusciamo a raddrizzare. Sembra che lo facciano apposta: lui da otto è sceso a sei, lui da dieci rimane a dieci. Cioè spiegatemi perchè? Forse perchè non sapevamo a chi dare il numero dieci e allora lo abbiamo dato a Conte".
fonte: http://www.tuttojuve.com/?action=read&idnotizia=107124
Possibilissimo invece, Carobbio non c'entra più nulla per l'omessa denuncia rimasta.Citazione:
Originariamente Scritto da H Sakuragi
Ma c'è Stellini.Citazione:
Originariamente Scritto da michele longobardi
Si fa cadere anche la sua credibilità. gli avvocati sono pagati per questo.
Intanto Mastronunzio nega gran parte di quanto imputatogli dalla commissione.
Ho sentito anch'io le parole di Mastronunzio. Mah, a me pare sempre più chiaro che Carobbio si sia inventato tutto...