Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
L’Avvocato Edoardo Chiacchio, noto esperto di giudizio sportivo, ha rilasciato alcune dichiarazioni: “Sono ottimista. La sentenza del giudice Tosel lascia spazio a censure evidenti in quanto non esiste concretezza di immagini che consentano di accertare i fatti addebitati al fantasista napoletano. L'episodio deve essere provato ogni oltre ragionevole dubbio. Già che lo stesso giudice utilizzi l'avverbio ‘presumibilmente’ è un fattore privo di valenza probatoria. Parlo per esperienza personale. Sono io il legale che riuscì ad indurre alla revoca della squalifica comminata a Rolando Bianchi. Il calciatore era stato accusato di bestemmia, ma non c'erano immagini che lo certificassero”.
Tuttonapoli.net
-
Lo sputo di Rosi si vede, quello di Lavezzi no, punto.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
michele longobardi
Lo sputo di Rosi si vede, quello di Lavezzi no, punto.
Diciamo che si intravede soltanto, ma per comminare una sanzione così pesante l'evidenza video deve essere i-n-e-q-u-i-v-o-c-a-b-i-l-e. Non si pò emettere una sentenza su un indizio, su una suggestione. La prova deve essere evidente, solare.
Non mi piace fare il complottista dietrologo, ma ormai sono in tanti, in molti, in troppi coloro che, esperti e non, si esprimono nel senso di una sentenza ingiusta e giuridicamente scorretta.
Intendiamoci, il gesto di Lavezzi è deprecabile, il pocho ha commesso un'incredibile cretinata rispondendo alla provocazione e andrebbe punito per la sua scellerataggine.
Ma la giustizia sportiva ha determinate regole e precise procedure e queste andrebbero rispettate. Sempre.
-
A me personalmente andrebbe bene anche una sola giornata di squalifica. *fischietta*
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Paolo Vespa
A me personalmente andrebbe bene anche una sola giornata di squalifica. *fischietta*
esatto, contro il catania.
Per poi giocare tranquillamente a San Siro. *controfischietta*
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
c1cc10
esatto, contro il catania.
Per poi giocare tranquillamente a San Siro. *controfischietta*
Ripensandoci, due giornate sono più che giuste. :asd:
-
La partita di domani la vedo abbastanza equilibrata, il Napoli ha un bel gioco, ma anche il Villareal ce l'ha.
Spero che almeno i partenopei vadano avanti in Europa e non trascurino la coppa per concentrarsi sul campionato, se il solo Forlan ha trascinato l'Atletico l'anno scorso, non vedo perché Cavani non possa fare lo stesso, e vincere questa coppa sarebbe un bel risultato!
-
Per il Villareal domani è la partita dell'anno, vengono da due sconfitte consecutive in campionato e da una recente eliminazione in coppa del rey.
Io credo che Mazzarri non risparmierà nessuno, ha dimostrato di crederci nella EL.
-
http://www.corrieredellosport.it/cal...va+tolta»
Insomma come dire: "Ha dato sia la gomitata che lo sputo, ma non potete dimostrarlo con immagini in HD quindi non vale...". Capisco le ragioni del Napoli, ma come si è criticata la Juve per il ricorso contro la squalifica di Krasic il tuffatore, con la stessa coerenza c'è da dire che anche questo ricorso sa di paraculata. Che poi ha buone possibilità di essere accolto è un conto, ma l'etica è un altro, ma in un campionato in cui nessuna squadra la ha (e sottolineo il nessuna), non vedo perché una società dovrebbe averla.
-
Sono d'accordo, tutto ciò è eticamente riprovevole, sappiamo tutti che il pocho ha sputato.
Ma sembra oramai chiaro che le immagini tv sono tutto all'infuori che inequivocabili. Per cui se la squalifica venisse confermata si creerebbe un precedente importante di condanna sulla base di un' ipotesi, di un indizio, e non di una certezza.
Non è forse la giustizia sommaria più deprecabile anche del reato stesso?
