Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
blackhawk
Ma se quella legge avrebbe demolito metà (ok forse esagero) PDL :D Hai voglia maggioranza per Prodi!
Poi abbiamo visto quanto poco conti avere una legge elettorale seria, ne siamo testimoni adesso.
E poi ci stanno 900 e passa parlamentari, una legge esclude l' altra? Non si riescono a portare avanti più progetti contemporaneamente? NOn sono neanche state discusse.
Lo so che Prodi non è solo un economista, non penso neanche che sia una cattiva scelta per il quirinale, soprattutto vedendo altri nomi.
Comunque se nel 2007 c' erano cose più urgenti, significa che ci sarà sempre qualcosa di più urgente dal cercare di avere una classe politica sana..
Non è così. Si tratta di scambi di favori. Sembra sempre che a sentire parlare l'uomo della strada sia sempre una semplice votazione tra due schieramenti formati da un gruppo di amici. L'iter parlamentare è complicatissimo esistono maggioranze particolari per cui ad esempio si debba avere la collaborazione dell'opposizione e gruppi parlamentari per cui ad esempio per salvare un condannato della maggioranza, ci sarebbe stato un intero gruppo che avrebbe affondato il governo.
E prodi era pure a capo di una coalizione.
Ci sono momenti in cui si può ristrutturare la legalità e pulizia assoluta in parlamento, ma non credo che un governo retto da una manciata di senatori a vita fosse la sede adeguata. Poi oh giudica come ti pare. Io la vedo così.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Axxell
poco fa un altro Senatore grillino, alla trasmissione di Radio2 "Caterpillar" ha detto più o meno le stesse cose .. purtroppo subordinate anche ad una nuova presa in considerazione del Loro programma da parte di Bersani .. è inutile, se ogni volta che sembrano porgere una mano facendo un ragionamento corretto, poi ci aprono dentro un'altra parentesi (dicesi Ricatto) è ovvio che non si va da nessuna parte .. Con questo non voglio giustificare il metodo di Bersani, che mira chiaramente a tutt'altro, ma un'apertura al dialogo o è tale in tutto e per tutto o, semplicemente, non è e basta ..
Concordo, però comunque i 2 programmi devono convergere in qualche maniera. Dovrebbero fare un governo di breve durata, per evitare le questioni più spinose come TAV e reddito di cittadinanza, occuparsi delle cose più urgenti come lavoro e legge elettorale, e poi via al voto. Utopia? Boh.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Axxell
poco fa un altro Senatore grillino, alla trasmissione di Radio2 "Caterpillar" ha detto più o meno le stesse cose .. purtroppo subordinate anche ad una nuova presa in considerazione del Loro programma da parte di Bersani .. è inutile, se ogni volta che sembrano porgere una mano facendo un ragionamento corretto, poi ci aprono dentro un'altra parentesi (dicesi Ricatto) è ovvio che non si va da nessuna parte .. Con questo non voglio giustificare il metodo di Bersani, che mira chiaramente a tutt'altro, ma un'apertura al dialogo o è tale in tutto e per tutto o, semplicemente, non è e basta ..
Perché esiste un metodo bersani? :D
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
blackhawk
Concordo, però comunque i 2 programmi devono convergere in qualche maniera. Dovrebbero fare un governo di breve durata, per evitare le questioni più spinose come TAV e reddito di cittadinanza, occuparsi delle cose più urgenti come lavoro e legge elettorale, e poi via al voto. Utopia? Boh.
In molti hanno votato pd perché vogliono la Tav.. Come si fa?
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Andrew Clemence
Non è così. Si tratta di scambi di favori. Sembra sempre che a sentire parlare l'uomo della strada sia sempre una semplice votazione tra due schieramenti formati da un gruppo di amici. L'iter parlamentare è complicatissimo esistono maggioranze particolari per cui ad esempio si debba avere la collaborazione dell'opposizione e gruppi parlamentari per cui ad esempio per salvare un condannato della maggioranza, ci sarebbe stato un intero gruppo che avrebbe affondato il governo.
E prodi era pure a capo di una coalizione.
Ci sono momenti in cui si può ristrutturare la legalità e pulizia assoluta in parlamento, ma non credo che un governo retto da una manciata di senatori a vita fosse la sede adeguata. Poi oh giudica come ti pare. Io la vedo così.
E' una cosa insana, punto. Dover salvare uno dalla galera per avere il voto sulla cosa che ti fa comodo è qualcosa di aberrante. Mafia.
sulla TAV Ho scritto appunto Evitare.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
blackhawk
E' una cosa insana, punto. Dover salvare uno dalla galera per avere il voto sulla cosa che ti fa comodo è qualcosa di aberrante. Mafia.
Non se la cosa non fa comodo a chi riceve il favore ma allo stato. E' l'elettore che deve prendere coscienza. Troppo semplice riempire il parlamento di galeotti votando pdl o di gente riciclata o inetta votando certi pagliacci, e pretendere che il presidente del consiglio faccia da angelo purificatore e tiri fuori dal cilindro un parlamento pulito e riforme per tutti. Iniziamo ad andare nell'urna con cognizione di causa.
Adesso ad esempio se anziché votare Berlusconi si fosse votato Monti (senza andare a toccare quindi pd e m5s che sono meno compatibili) saremmo tranquilli e in viaggio. Invece vogliam il Bunga Bunga. E allora eccoci qua..
Oltretutto quella proposta è anche da leggere per intero eh...
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Andrew Clemence
Perché esiste un metodo bersani? :D
il metodo sarebbe: "faccio come cacchio mi pare e non mi scocciate gnegnegnegne" :ahsisi:
oppure, detto come la Finocchiaro ieri sera davanti alle proteste alla fine della riunione PD: "ma che vogliono questi signori ? Noi abbiamo già deciso! " :|
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Andrew Clemence
Non se la cosa non fa comodo a chi riceve il favore ma allo stato. E' l'elettore che deve prendere coscienza. Troppo semplice riempire il parlamento di galeotti votando pdl o di gente riciclata o inetta votando certi pagliacci, e pretendere che il presidente del consiglio faccia da angelo purificatore e tiri fuori dal cilindro un parlamento pulito e riforme per tutti. Iniziamo ad andare nell'urna con cognizione di causa.
Oltretutto quella proposta è anche da leggere per intero eh...
Vabbè ma è ovvio, ma se in tutte le liste (bloccate dal porcellum) c' è qualche condannato la gente che fa? Ricordiamoci che sta cosa degli "impresentabili" è venuta fuori quest' anno, alle altre elezioni non se li cacava nessuno gli indagati e i condannati, ci stavano e basta. Poi certo il 30% continua a votare Silvio, che ci possiamo fare? Mettersi d' impegno e col restante 70% schiacciarli. Questo dovrebbero fare PD e M5S insieme, ma non gliela fanno proprio.
-
Se a qualcuno interessa qui c' è un intervista a Rodotà del luglio 2012 credo.
http://www.left.it/2012/07/19/stefan...sinistra/5293/
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
blackhawk
Vabbè ma è ovvio, ma se in tutte le liste (bloccate dal porcellum) c' è qualche condannato la gente che fa? Ricordiamoci che sta cosa degli "impresentabili" è venuta fuori quest' anno, alle altre elezioni non se li cacava nessuno gli indagati e i condannati, ci stavano e basta. Poi certo il 30% continua a votare Silvio, che ci possiamo fare? Mettersi d' impegno e col restante 70% schiacciarli. Questo dovrebbero fare PD e M5S insieme, ma non gliela fanno proprio.
Eh lo dici tu, io le liste e i programmi me li eeggevo proprio bene. Se avessi la testa tra le nuvole voterei ancora Berlusconi o Grillo che sono più simpatici... Ma io trovo il pdl profondamente malato, il peggiore senza dubbio, ma dopo queste ultime figurine non è che il pd mi prenda molto eh, e men che meno Grillo, visto che non sopporto i despota. Quindi schiacciare che? Per me è già qualcosa se eliminano il pdl, ma di certo non stappo gli spumanti per un'eventuale asse pd-m5s. Oh se governano li accetterò come è giusto che sia, ma siamo ben lontani da ciò che piacerebbe a me...
