A be', a sto' punto tocca ai tifosi scendere in piazza. Fosse per me scatenerei la guerra civile
Visualizzazione Stampabile
A be', a sto' punto tocca ai tifosi scendere in piazza. Fosse per me scatenerei la guerra civile
Il bello è che loro c'hanno pure ragione. Se i 4 mesi sono andati a Carrobbio, per illecito, i 3 di Conte per un'omessa denuncia non sono congrui perché "sono troppi".Citazione:
Originariamente Scritto da Alessandro330
Conte adesso andrà a processo perché chiedere un altro patteggiamento con un altro giudice mi sembra ridicolo. Ci hanno fregato, delusione totale.
Scenari: stesso patteggiamento con disciplinare diversa, patteggiamento al rialzo (4mesi e 400mila di multa) o si va a processo rischiando la pena massima (6mesi-1anno). Intanto i legali di Conte vogliono ricusare la Disciplinare: "Respingendo il patteggiamento, avete già deciso e non potete giudicare quanto già avete giudicato. La Corte Costituzionale nel 1992 ha detto che non può giudicare un giudice che abbia rigettato la richiesta di pena concordata".
Che schifo, sono senza parole.
Consolatevi con il fatto che anche senza allenatore vincete il campionato a mani basse.
Ma sticazzi del campionato, è una questione ben piú seria: significa che questi ci tengono sotto lo schiaffo, come si dice dalle mie parti. Significa una guerra totale ontro una federazione in cui non si crede piú.
ma quindi Carobbio per illecito VA BENE 4 mesi e Conte per "omessa denuncia" non vanno bene 3 mesi?
Non mi interessa minimamente entrare nel merito della discussione, ma, visto che è il mio "ramo" :) , "patteggiare" nella fase di indagine collaborando con gli inquirenti è un conto, dichiarsarsi totalmente estranei ai fatti per poi essere deferito, e - solo allora - tentare di patteggiare chiedendo la metà del minimo della pena è un altro. Se non si vuol raccontare favole questo si deve dire.
Continuate pure
Edit: chiaramente lo "sconto" sull'eventuale pena resta sempre e solo a discrezione degli inquirenti, non è "automatico". Non è pensabile pretendere il dimezzamento del minimo della pena senza aver "collaborato attivamente" alle indagini
Conte è stato tirato in ballo da UNA persona ed è stato scagionato da 23.Citazione:
Originariamente Scritto da Domenico_M
In teoria non si doveva neanche arrivare a richiedere il patteggiamento.
O_o"Citazione:
Originariamente Scritto da Alessandro330
Si...allora fà una cosa: và in Parlamento e chiedi di modificare processo civile e penale, torniamo alla Lex Talionis, dai.
Io ti sto dicendo - in maniera grossolana - come funziona una delle fasi di un processo e tu te ne esci con "i 23 che scagionano" prima del dibattimento?
Pensi che nel 2012 bastino le deposizioni in fase di indagine a fare un processo e determinare la colpevolezza o meno di un inquisito?
La deposizione è solo uno dei mezzi di prova esperiti dalle parti e messi a giudizio del Giudice.
Qua la Juve non c'entra nulla, questo è sapere come funziona il mondo.
Possiamo metterci pure a dire che Moratti ha ucciso Kennedy e che De Laurentis procura minorenni a Berlusconi, partorite tutti i complotti che vi pare, e leggetevi le millemila carte prodotte in un processo per reinterpretarle a vostro piacimento, mi sta benissimo, non vi dico nulla...ma non è che vi potete reinventare il Diritto
Le omesse denunce sono due. Prima mi sono sbagliato nel senso che il patteggiamento non è stato accettato appunto perché la pena dovrebbe essere maggiore.Citazione:
Originariamente Scritto da Gu1b0