Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Dragon Slayer
Quelli che stai citando tu sono una fascia in netta minoranza, visto lo star power di GT5.
Il discorso è giusto per quei giochi che non vantano di un'enorme popolarità alle spalle e pertanto gli utenti non hanno pregiudizi. In questo caso però la maggioranza è estremista e la media utenti conta quanto il due di picche.
Ovviamente se spulcerai le varie fan-reviews troverai quella che ti rispecchia di più, ma è un altro discorso.
Come dici tu ci sono gli estremisti, ma ci sono sia gli estremisti che danno voti altissimi sia gli estremisti che danno voti bassissimi, ciò significa che comunque la media una idea la da.
7.5 significa che molti sono rimasti delusi e che molti di più sono contenti del gioco, infatti se vedi i voti 153 sono positivi, 50 sono negativi e 14 sono intermedi, qualcosa vorrà dire no? ;)
E comunque non si dice sempre che più importante del voto è la recensione?
A chi consulta siti come metacritic, gamespot ecc consiglio di leggere le recensioni degli utenti ;)
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Dragon Slayer
Scherzi? GT5 è l'esempio perfetto del gioco che riceve spesso voti alti/bassi a prescindere dalla qualità e solo per parteggiamento.
CoD Black Ops per PC non arriva al 4 di media per PC quasi solamente perché è della Treyarch.
E qui non concordo, Black Ops per PC non arriva al 4 di media perchè nonostante sia passato un mese dal lancio c'è ancora tantissima gente con configurazioni ben al di sopra dei consigliati che non riesce a giocare come Dio comanda causa rallentamenti (addirittura sembrerebbe che la colpa sia nella sorgente audio, certa gente ha provato a disabilitare l'audio di Windows e il gioco fila liscio come l'olio, quindi questo fa capire come sia stato ottimizzato il gioco...)
Senza contare che MW2, targato invece Infinity Ward nemmeno lui raggiunge la media del 4 (questo per dimostrare che la gente non ce l'ha con Activision).
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
greatfede
E qui non concordo, Black Ops per PC non arriva al 4 di media perchè nonostante sia passato un mese dal lancio c'è ancora tantissima gente con configurazioni ben al di sopra dei consigliati che non riesce a giocare come Dio comanda causa rallentamenti (addirittura sembrerebbe che la colpa sia nella sorgente audio, certa gente ha provato a disabilitare l'audio di Windows e il gioco fila liscio come l'olio, quindi questo fa capire come sia stato ottimizzato il gioco...)
Senza contare che MW2, targato invece Infinity Ward nemmeno lui raggiunge la media del 4 (questo per dimostrare che la gente non ce l'ha con Activision).
Chiedo venia in tal caso. Se i voti negativi sono messi come protesta per tutto ciò, non posso che concordare (tra l'altro io odio CoD, quindi nemmeno mi dispiace).
Citazione:
Originariamente Scritto da
2+2=5
Come dici tu ci sono gli estremisti, ma ci sono sia gli estremisti che danno voti altissimi sia gli estremisti che danno voti bassissimi, ciò significa che comunque la media una idea la da.
7.5 significa che molti sono rimasti delusi e che molti di più sono contenti del gioco, infatti se vedi i voti 153 sono positivi, 50 sono negativi e 14 sono intermedi, qualcosa vorrà dire no? ;)
E comunque non si dice sempre che più importante del voto è la recensione?
A chi consulta siti come metacritic, gamespot ecc consiglio di leggere le recensioni degli utenti ;)
Forse non ci siamo capiti: i voti degli estremisti non andrebbero proprio presi in considerazione.
Il fatto che cinque persone diano 3 e altre sette diano 10 senza un minimo di obiettività o magari senza nemmeno averlo provato crea sì una media, ma da qui a considerarla più condivisibile di una recensione, che bene o male è comunque scritta da un professionista...
L'ultima frase mi sembra abbastanza superflua, visto che l'ho detto io poc'anzi.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Domenico_M
Beh, se non puoi dosare a dovere "gas" e freno penso sia molto più difficile (detto fra noi quando non uso il volante anch'io utilizzo X e O :yeah: ).
In linea di massima posso dirti che i video esplicativi danno già un idea di come comportarsi.Qualche tentativo e un pò di c#lo faranno il resto.
Anche se col pad però...
Più che con l'analogico ti consiglio i dorsali; bisogna farci l'abitudine.
Grazie del consiglioo proverò con le levette allora.
P.S: senza le parole blu non ti riconosco più:cry4: :cry4:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Dragon Slayer
Chiedo venia in tal caso. Se i voti negativi sono messi come protesta per tutto ciò, non posso che concordare (tra l'altro io odio CoD, quindi nemmeno mi dispiace).
Forse non ci siamo capiti: i voti degli estremisti non andrebbero proprio presi in considerazione.
Il fatto che cinque persone diano 3 e altre sette diano 10 senza un minimo di obiettività o magari senza nemmeno averlo provato crea sì una media, ma da qui a considerarla più condivisibile di una recensione, che bene o male è comunque scritta da un professionista...
L'ultima frase mi sembra abbastanza superflua, visto che l'ho detto io poc'anzi.
No qui stiamo facendo confusione, un conto sono gli estremisti che hanno il gioco e danno voti esagerati, un conto sono i fanboy che scrivono senza avere il gioco.
Non escludo che possano esserci i fanboy ma comunque mi è sempre sembrato che da questo punto di vista gli anglofoni siano corretti(nelle recensioni utente intendo)
Io non trovo problemi a considerare i voti degli estremisti, se un utente da un 10 o un 8.5 la sostanza non cambia, il voto è molto positivo, se un utente da 0 o 4 lo stesso, sempre voto negativo è. L' importante non è tanto il voto ma le motivazioni del voto, che poi il voto sia più alto o basso di qualche unità chissenefrega.
Ovviamente lo stesso non vale per i redattori che essendo pagati devono fare bene il proprio lavoro.
Non so te ma per me 9 o 8 non fa una grossa differenza;)
E poi scusa tra gli esperti non ci sono gli estremisti? Edge non da sempre voti bassi rispetto agli altri? Famitsu non da voti molto alti? la differenza è che molti voti sballati nella moltitudine dei voti degli utenti contano ma contano poco, qualche voto sballato nei pochi voti dei siti fanno una bella differenza.
PS:
giuro che non voglio fare polemiche, ma non ho capito qual' è la tua frase che rende superflua la mia:look:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
marcatzeri
C'è stato un attacco a metacritic da parte di Yamauchi visto che dice media 84 basata su 47 recensioni, ma se si clicca non esistono recensioni! lol
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Samvise
C'è stato un attacco a metacritic da parte di Yamauchi visto che dice media 84 basata su 47 recensioni, ma se si clicca non esistono recensioni! lol
è vero,ho guardato oggi e ci ho pensato anch'io :lol:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
2+2=5
No qui stiamo facendo confusione, un conto sono gli estremisti che hanno il gioco e danno voti esagerati, un conto sono i fanboy che scrivono senza avere il gioco.
Non escludo che possano esserci i fanboy ma comunque mi è sempre sembrato che da questo punto di vista gli anglofoni siano corretti(nelle recensioni utente intendo)
Io non trovo problemi a considerare i voti degli estremisti, se un utente da un 10 o un 8.5 la sostanza non cambia, il voto è molto positivo, se un utente da 0 o 4 lo stesso, sempre voto negativo è. L' importante non è tanto il voto ma le motivazioni del voto, che poi il voto sia più alto o basso di qualche unità chissenefrega.
Ovviamente lo stesso non vale per i redattori che essendo pagati devono fare bene il proprio lavoro.
Non so te ma per me 9 o 8 non fa una grossa differenza;)
E poi scusa tra gli esperti non ci sono gli estremisti? Edge non da sempre voti bassi rispetto agli altri? Famitsu non da voti molto alti? la differenza è che molti voti sballati nella moltitudine dei voti degli utenti contano ma contano poco, qualche voto sballato nei pochi voti dei siti fanno una bella differenza.
PS:
giuro che non voglio fare polemiche, ma non ho capito qual' è la tua frase che rende superflua la mia:look:
Che vogliamo fare la distinzione o meno, sempre commenti poco attendibili rimangono.
Onestamente, non vedo come si possa scegliere tra il 10 di un utente che commenta con un "bello" ed un recensore qualificato che se non altro argomenta la sua valutazione.
Ricordo che nei commenti di Castlevania Order of Ecclesia vidi un 4. Motivo? Il gioco è troppo difficile.
Se queste sono le argomentazioni dell'average user, direi che la media utente sia tranquillamente trascurabile.
E per quanto riguarda la critica... purtroppo anche in quel settore esiste la faziosità, ciò però non toglie che siano sicuramente più qualificati di un utente che assegna 10 o 2 a GT "perché è GT".
Ps:
Citazione:
Ovviamente se spulcerai le varie fan-reviews troverai quella che ti rispecchia di più, ma è un altro discorso.
Magari tutti i videogiocatori fossero così. Basta anche solo guardare i voti utenti su Gamesurf per capacitarsi della situazione.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
2+2=5
Gli estremisti ci sono sempre(e nel caso di gt5 sono anche di più) e alcuni danno voti esagerati, ma le loro recensioni sono sincere(al contrario di alcuni redattori di alcuni siti, spesso gli utenti tovano pregi e difetti di cui non si parla in molte recensioni)capisci molto di più di come veramente è giocare un determinato gioco ed è facile trovare la recensione di qualcuno che abbia i tuoi stessi gusti
Ho letto commenti di utenti che si lamentavano per i voti bassi a GT5, in quanto chi glieli abbia dati erano dei "poveri boxari". Altri dare 4 a FM3 mettendo nel commento soltanto un link ad un trailer.
Citazione:
Originariamente Scritto da
Dragon Slayer
Che vogliamo fare la distinzione o meno, sempre commenti poco attendibili rimangono.
Onestamente, non vedo come si possa scegliere tra il 10 di un utente che commenta con un "bello" ed un recensore qualificato che se non altro argomenta la sua valutazione.
Ricordo che nei commenti di Castlevania Order of Ecclesia vidi un 4. Motivo? Il gioco è troppo difficile.
Se queste sono le argomentazioni dell'average user, direi che la media utente sia tranquillamente trascurabile.
E per quanto riguarda la critica... purtroppo anche in quel settore esiste la faziosità, ciò però non toglie che siano sicuramente più qualificati di un utente che assegna 10 o 2 a GT "perché è GT".
Ps:
Magari tutti i videogiocatori fossero così. Basta anche solo guardare i voti utenti su Gamesurf per capacitarsi della situazione.
Completamente d'accordo. L'uscita di un titolo come GT5 muove le masse in maniera assurda, a prescindere dalla presa di posizione che nella maggior parte dei casi non offre argomentazioni vere.
Nei commenti di Bioshock un tipo diede 0 perchè il gioco online laggava (uh???), la figlia piangeva dopo aver visto i cadaveri di due splicers uno sopra l'altro ed erano in una posa strana, insultando persino la 2K e chi gli aveva venduto il gioco.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
lagunalex
Nei commenti di Bioshock un tipo diede 0 perchè il gioco online laggava (uh???), la figlia piangeva dopo aver visto i cadaveri di due splicers uno sopra l'altro ed erano in una posa strana, insultando persino la 2K e chi gli aveva venduto il gioco.
LOL, questione d'onore. ™
